一些耳机测量数据学习笔记

tom133

最近对耳机的测量数据很感兴趣。主要的学习材料就是Innerfidelity网站的测量数据。此外就是同一网站的贴出的对数据的解释。我粗浅学习之后，试着看了一些自己玩儿过或听过的近二十副耳机的数据，还有一些常看到烧友讨论但自己无缘听过的耳机。现在贴一些自己的解读练习，肯定错误不少，抛砖引玉吧。

另外，高总在另一个帖子的讨论中指出，方波图和脉冲图依赖于良好的驱动。所以，我参考的Innerfidelity的测试数据是要折扣的。搭配合适的耳放，这些数据都有可能改善。不过，这家杂志的器材也不至于太烂。所以这些数据还是反映出耳机的一些固有特点，虽然不代表其所有潜力。

参考数据和资料来源：

http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements

http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements-explained

先说几个测量数据好，声音也不错的耳机做参照。

http://www.innerfidelity.com/images/NADVISOHP50.pdf

第一个是NAD VISO HP50,此耳机有加拿大PSB音箱设计师Paul Barton主持设计，设计理念是达到在好的听音室听好的音箱的效果。技术上依托于加拿大国家音响实验室的优越条件。尽管声音不错，这耳机佩戴不好，限制了市场占有率。从频响上看，这耳机的低频延伸和量感好，中频从500Hz到3.5KHz平缓上升，中频丰满不刺。然后能量较平滑下降至6KHz回升，在8KHz和10KHz有峰值但只比中频去略高，10K以上滚降厉害。所以这耳机高频不亮不刺。30Hz方波图显示中低频过度良好，低频延伸和速度都很好。300Hz方波图显示中频量感好，干净顺滑。此外，高频瞬态反应利落而幅度适中，再次验证高频清晰而不刺。脉冲反应也是快速利落的，很少共振。所以整个声底偏暖但流畅，高频清晰而不刺。

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD650.pdf

另一个数据不错的耳机是森海650.经典耐听耳机，就不介绍了。频响图显示中段低频不错但往下延伸不够。中频至3.5KHz较平缓上升，但1至2KHz略有弓形凹陷，我认为这与650的舒缓耐听关系不小（对比乌托邦这类高能冲击型耳机以及HEK这类过于收敛退后的耳机就差别明显，所以这个区域被称为呈现区---本人直翻的）。30Hz方波的弓形走向显示低频滚降且速度一般，但程度都不过份严重。300Hz方波显示中高频相对量感良好，过度自然。此外高频脉冲幅度不错但有共振现象，说明瞬态不算好，解析一般但耐听。对于650， 这也可能解释它的声音速度偏慢，还有蒙蔽感（“veiled”）。但好的耳放能改善脉冲反应，提高650的清晰透明度。

http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE6.pdf

第三个声音整体不错的耳机HE6,可以说是男人家影响力最大的产品。本人改装过这个耳机，高频有改善但频响仍然有不满意的地方，再加上解析不如HD800,后来就出手了，但依然是很有好感的耳机。现在看频响图以及300Hz方波可以更好理解玩儿这耳机的乐趣与挑战。首先这耳机的低频是很牛的，从频响图上看出延伸很好，30Hz图也印证这一点，几乎是直线的下降走向表明低频延伸好而且速度相当好。就这一方面而言，HE6和LCD系列耳机类似，都是低频强大。但是，中频有个比较大的缺陷就是2KHz附近有三角塌陷，是比弓形塌陷严重得多的问题。所以HE6 的中频人声比LCD3 这类耳机要差一个档次。3.5KHz以上有下降但一直停在比较高的水平，5KHz和10Khz 的峰值都不低。10KHz以上能量也相当高。高频的紧张感是HE6玩儿家比较注重解决的问题。幸运的是，解决的办法并不特别困难。只要把后罩拿掉或换成反射性小，通气量大的后罩就有效果。300Hz 方波显示高频能量较高但中高频比例偏离不是特别大。第一峰速度很快，但第二峰值的存在会影响解析和成像的精准度。后面也有不少小波幅噪音，说明中频也不是很干净平滑。使用控制力强大的功放很可能改善脉冲反应，这也是正是多数HE6玩家的选择。所以使用功放不仅是解决低灵敏度的问题，也有助于提高瞬态和声音的质量。

有以上耳机做参照，接下来谈一下多款耳机的数据特征。

tts43

这家网站并不是因为设备高级，是因为方法基本正确。以hd800为例，能得到和厂家测量结果都很接近的结果。但是精度不敢说。和我用几块钱的设备测出来的结果差不多。当然也是因为我主要是测音箱的原因，测耳机精度不会太高也不会太离谱。

gebegebe

绿坛有频响帝和方波帝，期待脉冲帝

fenk

这里有个问题不知楼主想过没有，耳机频响曲线未必是一个EQ，有时候做出的一些调整，是为了解决耳机和耳道，耳廓之间产生的作用的。比如共振什么的。耳机电声部分的介绍，focal经典的扬声器手册里说的挺清楚了。但最终出来的效果，还需要心理声学或听力学方面的东西。没有这些生理方面的知识，你对曲线的解释可能未必准确。
另外，耳机客观测试我觉得少不了要观察单元的振动情况，这个目前厂商还能做，个人实在是买不起那个机器。现在耳机的设计，从磁体线圈到单元以及最终的“调音”，基本都是用有限元法来做的，有限元本来就是把近乎无限多变量（抱歉说的夸张一点以博眼球，简单来说就是都无法用简单的微积分方程组来描述的大自然现象），他能化为有限多的因素，配合强大的计算机进行分析建模。而事实上，发烧的本质我觉得就是极端复杂的模型。因此，只看频响方波，能给出的信息恐怕有限。目前来看，恐怕不足以准确描述耳机的声音走向（而很多网站认为可以。我的看法是，有时候可能能碰上而已）。

gebegebe

频响帝和方波帝好像也不怎么来坛子了

phoexi

gebegebe 发表于 2017-3-30 18:25
频响帝和方波帝好像也不怎么来坛子了

没人陪他们玩

tom133

tts43 发表于 2017-3-30 13:53
这家网站并不是因为设备高级，是因为方法基本正确。以hd800为例，能得到和厂家测量结果都很接近的结果。但 ...

精度包括密封程度都是问题。看到不大左右声道的差异，有些是单元匹配不够好，有些估计是测量不准。

tom133

gebegebe 发表于 2017-3-30 17:14
绿坛有频响帝和方波帝，期待脉冲帝

脉冲帝的产生就难了。需要自己手上有几台高性能耳放驱动，在不同条件下比较汇总。

tom133

fenk 发表于 2017-3-30 17:25
这里有个问题不知楼主想过没有，耳机频响曲线未必是一个EQ，有时候做出的一些调整，是为了解决耳机和耳道， ...

同意。不过我觉得先找到比较理想频响曲线（这个可以扩展，不必局限于少数几个耳机），然后再分析其他听感有问题或者有争议的耳机的数据所反映的问题，这个途径是可以的。数据不能反映所有听感，但据我初步学习的结果，还是能说明很多问题。每个人的听觉系统不一样，数据对每个人的使用程度也不同。这里只是分析大概的走向和特征。我觉得有问题的，对某些烧友恰恰是优点。

tom133

phoexi 发表于 2017-3-30 18:37
没人陪他们玩

自娱自乐。有愿意交流的就多写写。嘤其鸣兮，求其友声。

fenk

tom133 发表于 2017-3-30 21:39
精度包括密封程度都是问题。看到不大左右声道的差异，有些是单元匹配不够好，有些估计是测量不准。

同意，一个基本常识就是频率越高指向性越尖锐，低频和密封关系也很大，所以以前保守的耳机测试，高低频全是non-guaranteed area。这样的话，个人建议一个型号多看几个数据源。另外，还是建议频响以外的一些信息也多看看。

HHYYTT

等响度曲线，音量是对数，都和人耳生理有关

tts43

tom133 发表于 2017-3-30 21:39
精度包括密封程度都是问题。看到不大左右声道的差异，有些是单元匹配不够好，有些估计是测量不准。

还有话筒校准不知道怎么样，一般经过较好校准的话筒价格会涨好几百倍。

phoexi

tts43 发表于 2017-3-30 23:03
还有话筒校准不知道怎么样，一般经过较好校准的话筒价格会涨好几百倍。

壕就直接买校准的呗   B&K之类的

tom133

先看一些本人有过或听过的耳机的数据。

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800.pdf
HD800 (改装过的)是我目前的主打耳机。从频响上看，800的中段低频没有650的凸起，因而量感不如650，但30Hz方波图的弓形走向现实800的低频延伸和速度还不错，至少没低于零。1KHz到2KHz的凹陷比650严重，听感上会导致中频薄，线条感和空间感强。6KHz左右能量太强，这是800最大的缺陷，对多数烧友来说，会有尖刺刮耳的感觉。即使加了共振吸音塞的800或800S这个部位的峰值依然很高。10KHz 的峰值也略偏高。14KHz的峰值清晰，说明这个耳机的细节再现能力相当好。300Hz方波图以及针形脉冲图显示反应迅速但幅度过大，和6Hz有关的余震也是存在的。高中频过度相当平滑。虽然800能通过装吸音塞削减一部分6KHz能量，但是该频段整体能量太高。而且这类吸音塞如果针对6K就无法针对10K. 所以10K 的峰值依然存在，声音有尖锐感。

http://www.innerfidelity.com/images/FocalUtopia.pdf
乌托邦的频响图显示低频延伸比较好，300Hz方波显示速度也不错，但不是很优秀。中频段在1到2KHz之间有个凸起，再加上4KHz 的峰值，表明这耳机中频密度很大，声音很逼近耳朵，空间感偏小。然后是6K,10K,还有10K以上的两个高频峰值，虽然峰值不算高，但这些峰值的连绵出现说明单元的余震突出，控制感不够。10K以及10K以上峰值清晰，说明解析很好。但10K以上峰值频率偏高，在多数烧友的高频听觉的边缘或之外。300Hz方波图和脉冲图显示不少余震带来的噪音已经影响到中高频过渡。

http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE1000.pdf
HEK一代的频响上，低频延伸和速度优秀，从30Hz 方波图的直线走向也可以得到印证。2K左右弓形凹陷明显，表明这耳机的人声区宽松发软，不刺激。但5K,7K的峰值很高，高频听感不够顺滑。10K和13K的峰值的位置和能量感不错，说明解析很好。300Hz方波和脉冲显示高频速度不错但余震突出。另外中频有他家平板耳机常见的难看的锯齿，音量小时不太影响听感。但如果开到100dB,数据显示多频段失真很严重，听感不佳。

http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD3Rev2sn2613375circa2012.pdf
LCD3耳机的低频延伸和速度好，量感充分，中频密度好，过度自然，这在频响图和30Hz方波图都有显示。6KHz峰值很低，9K峰值也不高，又有一个离得很近的11K峰值也不高，说明高频较暗。但是13K左右不但没有峰值而且有深谷，这个会影响细节感。300Hz 方波和脉冲图显示单元有中等余震，也会影响听感。

okcomputer

“10KHz 的峰值也略偏高。14KHz的峰值清晰，说明这个耳机的细节再现能力相当好。”不知道这个指标是否也能反映中低频段的细节能力？

tom133

http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009.pdf
Stax 009的频响低频延伸良好，收得速度也快，300Hz方波图清楚显示这个特征。尽管很多人抱怨009的低频不足，但这个频响特征说明只有耳放匹配好，009的低频会相当好。中频显示有一个1到2Khz之间的隆起，有导致喊叫声的不良趋势。然后是5KHz的高峰会造成中高频过渡区突出，听感可能比较亮。另外的7K峰值虽然不算高，也有发刺的趋势。9K和14KHz的峰值不错，有助于解析力而能量也适中。300Hz方波和脉冲曲线显示高频反应很快但余震明显，会影响听感的流畅程度。本人还没收到009的耳放，看来需要从前级和耳放两方面动脑筋才能搭配好这个耳机。

http://www.innerfidelity.com/images/GradoRS1.pdf
歌德RS1的频响颇富歌德特色。首先是低频滚降厉害，收得也慢，30Hz方波图比前面提高的所有耳机都差，也是印证低频比较差。2Khz的峰值是歌德耳机常见的一个特征，此处突出造成声音的热情贴脸。然后一直持续，造成高原，又加上4.5K,7K,和9K的峰值不断，中高频到高频的能量实在是强，很容易带来疲劳感，这正是我玩儿过RS1i 以及RS1眼睛都出手了的最主要原因。这些峰值都有声音的鲜活感，但同时也会有疲劳感。真是成也萧何败也萧何。300Hz方波显示高频很刺，余震也污染到中高频过渡，总之听感比较容易有燥感，与650 这类耳机形成鲜明对照。从失真测量数据RS1的总体失真程度比较严重。

http://www.innerfidelity.com/images/GradoSR60i.pdf
歌德SR60i的频响与RS1类似的地方很多，显示歌德家族的共性。这里只提一些区别：低频滚降程度似乎比RS1轻一点儿，速度也是偏慢。3.5K之后能量下降明显，5.5K,7K,和9K 的峰值比RS1低了不少，所以听感没有那么燥，比较清透一些。300Hz方波和脉冲图显示高频反应突出，余震也是明显的。与RS1一样，SR60的失真也比较严重。SR60i 是我的入门耳机之一（另一个是铁三角M50）,偶尔拿出来直推听听感觉也不错，声音比较亮，但鲜活感还在。

http://www.innerfidelity.com/images/PSBM4U4.pdf
PSB M4U 4是入耳塞子。频响显示低频强大，延伸和速度优秀，在30Hz方波图上的直线走向上表现也很明显。从500到3.5Khz的直线式平滑上升表明中频饱满而有流畅，是个稍暖而不过暖的耳机。3.5Kh后大幅下降至6KHz,然后在8至10K回升并达到10K的峰值。可惜15K峰值衰减过度，不然这耳机的细节会好得多。300Hz方波图显示高频反应稍慢，但高中频过度自然，是个中频密度好的耳机。这个塞子是本人很喜欢的声音，可惜是入耳式，声压很高，久听伤听力。

tom133

okcomputer 发表于 2017-3-31 12:26
“10KHz 的峰值也略偏高。14KHz的峰值清晰，说明这个耳机的细节再现能力相当好。”不知道这个指标是否也能 ...

考虑到实际声波是叠加的，高频细节应该有助于中低频的波形清晰。低频收得快不快，30Hz方波图比较明显，应该说HD800不属于低频收得很快的耳机（比如009）但细节也不少，不过能量感不算强，需要特定的耳放才能把低频细节展示得比较充分。从另一个角度看，800的低频量感低也有助于听感轻松些，适合不喜欢过多低频的烧友。

yyzzee

为毛我觉得森海MX500比MX985好听，到底是假耳朵还是假耳机

tom133

yyzzee 发表于 2017-3-31 12:58
为毛我觉得森海MX500比MX985好听，到底是假耳朵还是假耳机

Innerfidelity 上没有这两个耳塞的数据。在网上粗略翻翻，似乎985缺少大多数耳机都有的3.5KHz峰值，所以听感也许比较怪。不好意思，只有看到比较全面的数据才好详细评论。