萧渣HIFI观点：如何看评测

萧萧的笑 · 发表于 2017-2-26 17:11

本帖最后由萧萧的笑于 2017-2-26 17:15 编辑

大部分逛论坛的朋友，最初大概都是一个目的，看某件产品的非官方评测，毕竟中国这么大，而Hi-Fi发烧也就是这二三十年的事情，店面远远还没做到普及到各个城市，玩家们根本没有直接试听的机会。反倒现在连中大型城市都很少见到专门的Hi-Fi店面，国外产品更新换代速度也快，连北上广的朋友们，有时都需要靠评测来挑选器材。

那么评测到底该怎么看呢，萧渣虽然发烧时间不算太久，也只寥寥写过几篇评测，但评测文章和对应的器材着实听着看了不少，想与大家分享一二，如果看官觉得有可笑之处，也望一笑了之。

1、标题

文章吸引人的第一要素，大多或震撼或争议或引战，像我这篇文章的标题就烂的不得了，没什么人会愿意看。一个好的标题相当于文章写完了一半，这句话完全不虚。讲起来这种方式无论是在以前的杂志上还是当今的朋友圈里，都是屡试不爽的策略。不过萧渣在看Hi-Fi文章的时候，一般很少愿意读有着明显夸张成分标题的文章，而且看过的大多数也都是空洞奇谈，因为这大多数这类文章都是为了宣传目的而存在，标题震撼才有人看么，点击率高了才有可能转化购买么，这是很正常的思路。以前论坛有几位起名字很厉害的作者，不过大浪淘沙，他们现在基本都不出现在论坛里了，但如果将来还有这样的标题党文章，也请大家审慎阅读。

2、作者

作者是一篇文章的产出者，对于Hi-Fi这么个人的事情，一篇文章后面的脑袋和耳朵，绝对是文章最重要的符号。不过在作者方面，萧渣也有几点要说：

一是卖家文章不看：这里的卖家呢，一般情况下是指Hi-Fi销售商的文章，毕竟写自己卖的东西不好这种情况真的很少见，写竞争者的东西好，则更少见，那这样的作者写出来的文章两头为难，干脆还是不看为好。不过还是要区分对待，有些商家是真的发烧友，除了他们卖的东西和竞争品外，他们也会写一些新产品或者自己的心头好，这样的文章倒是很值得阅读，因为他们作为发烧友来说听到的东西一般都比普通烧友更多，对于器材特征可能会更了解。想知道他们哪些文章值得读，去淘宝店把看看他销售品牌和器材类型就好啦。

二是高产作者不看：萧渣做过一段时间编辑，也自己写过评测，说实话一篇文章从听到写，不经历几周时间其实很困难，既要搞懂他的优点，还要对比出他的问题，看看日本SS杂志季刊的效率大概就能知道一二。现在论坛很先进，只要点击作者就知道他今年写过多少篇评测，如果单款产品文章写过12篇以上，劝大家理智看待，毕竟写评测真的很花费时间精力，除非真的靠这个赚钱，不然有这种热情和能力的作者，少之又少。

三是引战作者不看：有类作者，其实水平眼界都很不错，但往往过于强势而导致“自大”，又偏偏会引来一群好战之徒，搞得本来自己好好的文章乌烟瘴气，从探讨器材和技术技巧，变成了人身攻击，这样的文章不是没有价值，但看完也让自己心情不悦，干脆不读罢了。

3、对比

没有对比就没有伤害，没有伤害我看什么评测，看评测就是希望能知道一件器材的全貌，用一台被大家广为熟悉，或者是作者固定搭配使用的器材来进行评测，往往会使文章的可信度大幅度提升。一篇完全没有对比的文章，哪怕是凭着印象跟其他器材对比，都好像关公战秦琼，说谁赢都行。说实话，凡是能出声的，没有对比，效果都不差啊，毕竟他出声了，没有它都没有声音啊。

4、技术

萧渣是学文科的，金融学，对模拟电路、通讯技术、EE什么的一概不通，但当今的产品都是数字化的，各种专业名词漫天，真要学会一门学科来发烧，萧渣是很佩服的。不过大部分的烧友们没有条件去这样做，技术大神也在论坛上层出不穷，听谁的不听谁的，又变成了一场论战。

对待这个问题，萧渣的解决方式是绕过争议性，去找双方都妥协的部分。举个例子，线材是否有用多年一直争论不休，多年来“线材无用论”者们，已经逐渐妥协了喇叭线、信号线、电源线（基本上，近几年很少见大规模电源线无用论的帖子了），那么这些部分萧渣就会去尝试玩一玩，数字线（尤其是USB线）至今还会偶有争论，那么等待一方妥协了，萧渣可能就会按照妥协方向去参考。再比如prism 使用的PLL模块比传统解码器ASRC是更高级的方式（对，我都搞不清这俩到底是什么），但我从未见过有人（或许是没看到，被淹没了）对此进行质疑，那么对我来说PLL模块的确会比ASRC的机器更高级。但当出现了新解码器技术，和PLL模块开始产生较量的时候，我会仍然妥协购买或使用PLL模块的器材，直到双方有一方开始妥协。

请注意：

这种方式适合对态度和荷包都比较谨慎发烧友，因为每次投票我们都是要付出现金的。

PS萧渣至今仍使用ASRC的机器，是因为穷，嗯。

5、听感

这是评测当中最玄乎的地方，无论文章的作者懂不懂技术是不是商家，大概都不会很出格（懂得会写，不懂得会抄）。但听感是极其个人的，而且Hi-Fi的听感新名词实在太多，这才真是让人眼花缭乱的地方。无论过去是叫春秋笔法，还是当下的水军，缺点是不会直截了当说出来的，但都隐藏在字里行间。好的地方自然是天花乱坠，但一笔带过或者是不曾提起的部分，才是值得我们关注的地方。碰到这种情况，有兴趣的读者就可以多追问几句笔者避而不谈的地方，往往都会有挖掘。

以上就是萧渣看评测的一点点小见解，很个人，很主观，皆是笑谈，君姑且观之，谢谢。

nosounds · 发表于 2017-2-26 17:16

包含对比的评测是最有可读性的，但这也是有名的老烧和商家忌讳的事情

萧萧的笑 · 发表于 2017-2-26 17:25

nosounds 发表于 2017-2-26 17:16
包含对比的评测是最有可读性的，但这也是有名的老烧和商家忌讳的事情

一个老烧，而且如果比较有影响力，写评测时不对比，已经基本说明这个器材的情况了

高等代数 · 发表于 2017-2-26 17:28

帮顶，感觉好久没有见过LZ了

萧萧的笑 · 发表于 2017-2-26 17:38

高等代数发表于 2017-2-26 17:28
帮顶，感觉好久没有见过LZ了

是啊，工作忙起来，没空发烧了，现在可以忙里偷闲啦

lhxlzq · 发表于 2017-2-26 17:46

作为小弟，先跪再说

aligaduo · 发表于 2017-2-26 17:51

“再比如prism 使用的PLL模块比传统解码器ASRC是更高级的方式（对，我都搞不清这俩到底是什么）”

是啊，好像每篇文章都在强调这个的都是同一个人写的

小菜宝 · 发表于 2017-2-26 17:57

一、绝对不能仅靠评测来选器材。如果你认为音乐对你非常重要，你一定会想尽办法克服一切困难去亲自聆听。没有足够的爱，就没有足够的努力，被坑被骗不仅是理所当然，而且是必然。
二、测评文章99%的功能在于告诉你现在有这么一件产品，它是一个怎样的基本规格，供你初步删选之用，不要想太多了。
三、测评者动机非常重要。如果你还需要使用测评文章剩下1%功能的话，请确保动机的绝对可靠。

love2600a · 发表于 2017-2-26 18:02

唱独角戏的这个东西有多好听，有多垃圾的，看看就好了。要有对比的评测才能看，这个东西好，和什么器材比好，好在哪？反之同理。

sheep204 · 发表于 2017-2-26 18:05

赞同楼主，高产作者不看，特别是自诩为玩家的。

james_yoyo · 发表于 2017-2-26 18:58

萧总出山，顶一波

清风扬 · 发表于 2017-2-26 19:04

说句打脸的话，官方评测和约稿性质的评测不必看。

华研猛蛋 · 发表于 2017-2-26 20:12

哈哈有意思，其实最好的办法还是去听，听不到就算了

悦动冰城 · 发表于 2017-2-26 21:18

nosounds 发表于 2017-2-26 17:16
包含对比的评测是最有可读性的，但这也是有名的老烧和商家忌讳的事情

这个第三条说的相当在理，其实绝大多数器材出的声音都是好听的，不对比的评测都是那些相同的花花句子，千篇一律，只有对比才知道哪个更好。

但是，别说商家或专业人士了，谁在写听感的时候都是有顾忌的，说谁不好都惹人不高兴不是，含糊带过~

清风扬 · 发表于 2017-2-26 22:13

悦动冰城发表于 2017-2-26 21:18
这个第三条说的相当在理，其实绝大多数器材出的声音都是好听的，不对比的评测都是那些相同的花花句子，千 ...

没有利益纠缠，这有什么顾忌?顾忌也是怕听的少见识浅错的远，而不是怕得罪人。

weiweihey · 发表于 2017-2-26 23:38

萧大快人快语，顶一波！

locity · 发表于 2017-2-27 00:22

顶萧总，一看就是行家，句句说在刀刃上。希望写评测的都能在听感部分力求客观，更希望所有看评测的烧友都有机会耳听为实。

小武 · 发表于 2017-2-27 08:59

jiang2464156 · 发表于 2017-2-27 09:02

萧总说的极是。无PK，不伤害。器材只有对比才能比较出高下优劣，文笔像随笔散文一样，辞藻厉害的一塌糊涂的，十有八九是枪手的推广文。

banthy · 发表于 2017-2-27 09:10

写得真好！顶一个！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-