|
写在最前 我想先说明几点： 1， 本文只用于交流，不涉及任何攻击或者诽谤等言论，所说的看法及观点只代表个人看法，不喜勿喷。 2， 本文只是为大家提供了一个个人参考，别说我枪文什么的，我只是说说自己的感受而已 3， 如有雷同，纯属巧合，其中涉及到他人看法我会注明。 4， 本人非专业评测，欢迎大家交流。
这次简评没有开箱部分，也没有闲聊部分，全是干货。T5以前我就听过，这次是把它仔仔细细地听了一遍，话不多说，进入正题。 佩戴： 耳机好不好听，总归是戴在耳朵上的，佩戴很重要，这个塞子还是挺沉的，T5全金属的腔体，入耳的部分适中，算是比较舒适的，同时也不需要耳挂就可以佩戴的牢靠，好评，这个腔体真的不耐磨是真的，这幅塞子已经折磨成这样了，天知道T5经历什么。 前端及试听曲目： 飞傲X5iii（低增益，40音量），对比的是同门师兄：DN2000 试听曲目部分： 经典曲目：《加州旅馆》（88.2khz/24bit7分13秒版本） 古典：《FALLA:THE THREE CORNERED HAT》（192khz/24bit） 女声：《试音蔡琴》（16bit/44.1khz） 男声：《认了吧》（16bit/44.1khz） 欧美流行：《Famous Blue Raincoat(蓝雨衣)》（16bit/44.1khz） 乐器：《小提琴世界名曲》（16bit/44.1khz） 先说一下大致走向：很明显的达音科调音，属于那种和DN2000一边耳朵插一个听同一首歌都不会感觉到明显的走向差距的，还是一个偏中上盘的走向，声音也比较亮。 加州牛肉面：T5人声比较靠前，声场不错的，那种现场的包围感不好，没有那种身临其境的感觉，最开始的弹奏有模有样，打击乐器的声音下潜一般，后面乐器一旦多了解析下降，整体的配乐听起来会有点毛躁。 古典：这是T5和DN2000差距比较大的一项，首先声场还是相对小，打不开，声音定位还可以，解析力差一些，对于那些比较远的乐器表现得比较模糊，但是也没糊，乐器与乐器之间空间不足，缺少距离感和空间感，但是放眼同价位算是表现不错的，T5横向声场应该算是不错的，纵向声场更窄一些，总体古典表现还是可以接受的。 女声：总是离不开的《渡口》，T5一开始的鼓声，泛音和力度感都不足，下潜一般，但是后面的小鼓的打击声非常明亮，有一种敲的脑子嗡嗡的感觉，冲击力很强，蔡大妈还是缺少韵味的蔡大妈，声音的厚度上T5和DN2000差不多，都是缺少感情的直白人声，在《我有一段情》里面表现的非常深刻，人声厚度不足，人声发干。如果听年轻一点女声，比如邓紫棋的歌，表现会明显好很多。 男声：陈奕迅的歌听起来齿音好重，讲真T5这个男声真是一般般了，厚度和感情都欠把火候，虽然很靠前但是听起来比较无感，远没到什么催人泪下的地步，在这个价位的话，感觉比新铜雀差一点，就像2000一样在同价位不是很好听，尤其是喜欢模拟味人声的烧友估计不会十分满意。 欧美流行：T5在这种快一点节奏的流行曲风中，表现还是不错的，人声表现很到位，虽然还是缺少一些感情但是无伤大雅，但是比起那种十分醇厚的人声，明显要表现好多了，同时这种流行配乐并不会让耳机驾驭起来感觉到吃力，倒是十分恰当的表现，，细节的表现也是不错，在《蓝雨衣》这张专辑里甚至比DN2000表现出了更均衡的感觉，不错。
乐器：这算是这个耳机最擅长的部分，其实也是我和基友争议最大的部分：T5相比于2000，它的高频结像更加粗犷，结像颗粒感更明显，我的感觉是小提琴的声音有点冲！中高频太亮了，太直接了，缺少一点悠扬和婉转，T5就像一把冰刀，锋利而闪亮，2000则更像一把长年使用的菜刀，有沉淀而不失精准。听起来一耳朵就会惊艳，但是久听却有点太刺激了，我想这只能看每个人喜好了，无所谓哪个处理得更好，只是看你的喜好而已。 这个耳机就像我文章的标题一样：洪亮的小嗓门，大多数音乐都可以驾驭，对于个别乐器和女声的音乐更是能够表现得淋漓尽致，但是初听的刺激，和长时间的耐听，却不能达到平衡。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-1-22 12:00
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2017-1-22 15:37
楼主