找回密码
 -注册-
查看: 2216|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

LINEAR5试听作业

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-1-15 16:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东省广州市天河区
本帖最后由 8b2y0n 于 2017-1-15 16:54 编辑

参加了linear5的试听活动。简单说说听感,老板说照直说,前端 电脑 zodiacgold
对比耳放 010b 394
试听耳机 he560 ed8ex sa5000 utopia z1r
声音描述 跟另外两耳放对比是高频略微暗,齿音控制好,中频润泽饱满结象大小刚好,没有那种人声结象太过巨大的问题,低频是舒适那种,动态和另外耳放比不出色,虽然瞬态普通,但低频量很取巧的不会很满很多收不住,横向空间不大,和394比再小一丁丁点,纵向层次感还可以,整体风格偏舒服,不会浓烈,也不会有很强的动态,不算很能匹配大场面大动态的音乐。
耳机搭配 Z1R本身有闷感的耳机搭配起来会有点压抑,utopia搭的话油润饱满适度人声出来了可是空间感不大,560搭在一齐很和谐虽然动态都不算强,但耳放和耳机很互补推出来声音是饱满 细腻 润泽舒适的,SA5K这个插上去就会感觉高低频两端稍微被砍掉了一点试么多还是和010B搭配好。ED8EX插上去竟然能让极致的人声变的可以听但给这个耳机配一堆设备还是觉得不值得。(800和HEK这两店主说很匹配的可惜没找着来听的)
适合音乐 小编制 人声
价位评价 听过的胆放不算多(HP4 RKV ZOTL),不知道能不能说低频动态瞬态和横向声场是胆放本身相对弱一点点的环节,但和动辄2万多的胆放在印象中的比较,有的空间感更小,整体声音linear5不处于弱势。但话也说回来,对于1W出头的耳放本身很难做到各方面俱全,驱动各旗舰都拳打脚踢,不然谁还买更贵的呢,而同位的石机,1手价在1W出头好像也没有什么全面的选择吧。所以如果是喜欢舒适的声音,手上是开放式耳机,不够饱满,干,薄的,都可以尝试下他,而且这东西有的试听,对同价位耳放已有别的心水的也不妨拍个试听下,说不定留下的反而是linear5
2
发表于 2017-1-15 20:29 | 只看该作者 来自 江苏省南京市雨花台区
这样的文字才有意义,远好过那些云里雾里的文学派,支持下。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2017-1-15 20:36 来自手机 | 只看该作者 来自 云南省
对头,要比就跟类似价位的比,不然真没意思
回复

使用道具 举报

4
发表于 2017-1-15 20:45 | 只看该作者 来自 河南省
比较真实有参考意义,支持
回复

使用道具 举报

5
发表于 2017-1-15 21:03 | 只看该作者 来自 北京市
nosounds 发表于 2017-1-15 20:36
对头,要比就跟类似价位的比,不然真没意思

010b,394都是linear5一倍多价钱的机器了
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-1-15 21:40 | 只看该作者 来自 云南省
secretagentj 发表于 2017-1-15 21:03
010b,394都是linear5一倍多价钱的机器了

ZOTL 便宜些,关键是直接点明了瞬态、动态上并不强
回复

使用道具 举报

7
发表于 2017-1-16 08:18 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
nosounds 发表于 2017-1-15 21:40
ZOTL 便宜些,关键是直接点明了瞬态、动态上并不强

那也是跟什么比。。。跟一倍价格的比起来,不被全面秒杀就不错了。
我就觉得推动圈,瞬态和动态很厉害。推平板瞬态差点可以想象。
别多脑补了,自己听到是王道。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2017-1-16 08:39 | 只看该作者 来自 广东省广州市花都区
nosounds 发表于 2017-1-15 21:40
ZOTL 便宜些,关键是直接点明了瞬态、动态上并不强

主要我听过的这些个胆机和同价的石机比动态瞬态都明显没优势……但胆机之间比的话linear5这两点好像不算弱,但因为没有直接AB所以很难说一个确切答案
回复

使用道具 举报

9
发表于 2017-1-16 08:52 | 只看该作者 来自 福建省厦门市
这篇有点内容了。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2017-1-16 08:54 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
可能推高阻还可以吧,推低阻的结果就往平板靠了,声音偏浓厚,素质不坑不出挑,动瞬态优势谈不上。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2017-1-16 09:27 | 只看该作者 来自 北京市
本帖最后由 赛耳之声 于 2017-1-16 09:33 编辑

大家不用吵哈,节后巡回我们仍然会带上RAG的,届时各位有兴趣的烧友一听就知道啦。
乌托邦我们没有亲自试过,这两天会采购一支,确认一下。HD800/T1/HEK v2 的听感还是请北京,成都站有听过的烧友给个见证。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2017-1-16 10:08 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
8b2y0n 发表于 2017-1-16 08:39
主要我听过的这些个胆机和同价的石机比动态瞬态都明显没优势……但胆机之间比的话linear5这两点好像不算 ...

同价位的石机是指?
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2017-1-16 10:24 | 只看该作者 来自 广东省广州市花都区
nosounds 发表于 2017-1-16 10:08
同价位的石机是指?

一手像金牛座?SPL?湖人?百事通?旷世?但这些也一样不是很全面的耳放就是了
回复

使用道具 举报

14
发表于 2017-1-16 10:24 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
拿rag当石机样本我觉得是在欺负人, rag的素质...
同价位高素质的代表v281算一个, 稍微贵一点的, gsx或许可以, rag算了, 没什么参考性
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2017-1-16 10:26 | 只看该作者 来自 广东省广州市花都区
赛耳之声 发表于 2017-1-16 09:27
大家不用吵哈,节后巡回我们仍然会带上RAG的,届时各位有兴趣的烧友一听就知道啦。
乌托邦我们没有亲自试 ...

这东西还是和各种开放式耳机适配性更好,像HE560和UTOPIA风格上就和他们挺搭,都不算是低频澎湃的耳机,linear5补足了他们的中频,
回复

使用道具 举报

16
发表于 2017-1-16 10:32 | 只看该作者 来自 内蒙古呼和浩特市
2realms 发表于 2017-1-16 10:24
拿rag当石机样本我觉得是在欺负人, rag的素质...
同价位高素质的代表v281算一个, 稍微贵一点的, gsx或许可 ...

gsx mkii原价$2999, 对比rag原价$1799, 这个叫稍微贵一点?

更别说gsx你得定制很久,rag好歹是有现货的。

二手价格,在国内这俩得差一倍。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2017-1-16 10:35 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
sven 发表于 2017-1-16 10:32
gsx mkii原价$2999, 对比rag原价$1799, 这个叫稍微贵一点?

更别说gsx你得定制很久,rag好歹是有现货 ...

只是说就胆机对石机这件事来论rag不算是个好样本, L5在这个价位的胆机里素质是挺好的, 所以对比起来rag就更不是个好样本了.
回复

使用道具 举报

18
发表于 2017-1-16 10:48 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
2realms 发表于 2017-1-16 10:24
拿rag当石机样本我觉得是在欺负人, rag的素质...
同价位高素质的代表v281算一个, 稍微贵一点的, gsx或许可 ...

意思是比如和V281这样的比其实是各有特色?
回复

使用道具 举报

19
发表于 2017-1-16 12:27 | 只看该作者 来自 北京市
本帖最后由 赛耳之声 于 2017-1-16 12:34 编辑
2realms 发表于 2017-1-16 10:35
只是说就胆机对石机这件事来论rag不算是个好样本, L5在这个价位的胆机里素质是挺好的, 所以对比起来rag就 ...

只是讨论一下哈,Linear5 欺负了RAG,跟楼主的两台更贵的放大器比,推乌托邦和HE560更好,推Z1R输了,从这个价位上您希望Linear5 要做到什么程度呢?

其实我们一开始就说了Linear5 推不好KK和1266呢,目前看普遍说推Z1R也不太搭。我们不会不正视我们有的搭配问题呢。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2017-1-16 12:40 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
赛耳之声 发表于 2017-1-16 12:27
只是讨论一下哈,Linear5 欺负了RAG,跟楼主的两台更贵的放大器比,推乌托邦和HE560更好,推Z1R输了,从 ...

我也是在场,楼主机器特点描述到位的,耳机搭配和口味相关,当然我也没什么很大异议,l5素质不错的,我也没说不值嘛
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-9-20 06:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表