金銮殿里的阴谋——kk与三小强的对话（之二）

mvw

    煮豆燃豆箕，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急！

    前言：
    关于三小强的争执在650诞生后就没有停止过，众烧友似乎对三小强的血肉互博乐此不疲，其实森海一直是我心中最优秀的耳机厂商，三小强最大的优点就是气势取胜，声音大气磅礴，三频能量分布各有特色且整体表现平衡，更重要的是三小强对音乐整体的把握能力相当出众，这点在他们的声场和大规模交响表现上可见一斑。而同是世界最优异耳机厂商的不同时代的三旗舰，实力均可谓不俗，随便一个出手也足以让大多数对手汗颜了。面对比自己诞生晚得多的akg三巨头，三小强毫无惧色，虽然以kk的表现为参照，601/701是两幅相当不错的耳机，我也相信他两总有一天会发出耀眼的光芒，但不得不承认，在现阶段，森系三小强确实有着更成熟的搭配和更高的人气。恰逢此次试听地点三小强齐聚，莱曼也得以开声，正好可以以kk作为参照，来一场金銮殿里大擂台，以弥补前篇文章中pk戏份的不足。

    系统：新580、新600、650，莱曼、2.6ft、j1改，前文kk、6850、genki、线材一堆
    在搭配方面我们选择了几款耳机二房互配，最终选取了四套系统：hd580+j1改，本套系统没什么好说的，便宜够用是最大的特点；Hd600+2.6ft，表现让我震惊的平价系统，我非常有信心将其推荐为4k级别的标杆组合；Hd650+莱曼，无可争议8k标杆；hd580+莱曼，这个组合意义虽然不大，但580在此时的提升令人惊叹。除过这四套系统外，我们也试过其他组合方式，但显然大多都是1+1<2的组合，例如2.6ft下的650几乎就是评价个人能力单打独斗，pk 580+ji改也只能说是互有胜负，要不是耳机素质非常过硬，结果估计就太愧对4k+的人民币了。同样，莱曼下的600相当一般，与莱曼下的650 pk几乎是一边倒的结果。另外还有一副新版的dt880pro，包装标示是studio适用，但无奈的是实在找不到合适的二房搭配，即使搭配相对比较合适的2.6ft，我的评价也只能是：880pro不适合欣赏音乐……

    Hd580+j1改：
    本套系统价位2k，应该说个方面表现都不错，j1改用来搭配580入门的话会给人一种好听的感觉，在很大程度上改善了新版580的三频表现，总之能让580的hifi性提高一个档次。在本价位本来有素质稍差但音乐性更好501+胆机的组合，不过考虑到501停产涨价的因素，故确实没有更好的选择。其实换几付耳机仔细品味一下j1改，会发现这款二房的作者应该是针对hd580做过较音的，全频段表现出一种人为的提升痕迹，但由于二房本身的素质基础问题，声音还是略显粗糙，也就是hifi有余、味道不足，相比2.6ft，该二房对音源输出的改变稍显大了点。另外580自身素质与650有较大差距，其单打独斗能力并不出众，直推或搭配个一般的二房效果也不敢恭维，所以，在这里我的建议：如果不打算买二手，本套组合是现阶段新烧入门的唯一选择，但如果已经有一套耳机系统，则不推荐本套系统作为后备。本篇文章很少涉及这套组合听感，原因是声音与3700的hd600组合差距过远，这1k5的价格远不能代表他们之间素质的差距，当然还是要敬告各位量力而行。
    Hd580+莱曼：
    惊讶、惊异、惊叹之余，还是要承认这是一套很无聊的组合，虽然580在莱曼之上的表现可以说是大幅飞跃，但相比650+莱曼，实在无性价比可言。其实从两套系统上可以看出，如果没有650的存在，580无疑是优秀的，但既然诞生了650，新版580就没什么购买意义了，大家可以去试试，无论是直推或在任何相同系统下，650对比580都是压倒性的优势。总之新版580是个没钱好选择，有钱就不必考虑的主，各位依自己的经济能力决定吧。
    Hd600+2.6ft：
    非常优异的组合，性价比的典范，面对莱曼下的650毫无惧色，甚至可以说在不少方面互有胜负，用501入门的我的听音风格来评判，低频完败于650组合，中频各有特色，高频飘逸完胜650，在大规模交响、女声、乐器协奏方面得心应手。
    Hd650+莱曼：
    一种个人素质的极致体现，650的声音密度、扎实的低频，醇厚的中频给我留下了很深刻的印象，该系统属内敛型的实力派，无奈莱曼的价格实在太高，只能定义为最典型的1+1=2选择。本篇评测主要以这两套系统为主角。
    蔡琴，机遇：
    其实森海的耳机大多适合蔡琴和kari bremnes这类稍显厚重的女声，清亮型女声自有akg摆平。月光小夜曲，开声，650系统在开声这一幕无疑是最出彩的，浓郁的音乐包围感扑面而来，配乐营造的氛围不知不觉就能感染你，你甚至能感觉到天色暗了，似乎真的到了晚上一样，心神立马被月光抓了过去，和kk的感觉是一样的，这是一种能让你脱离器材享受音乐的魔力，也是大多高端系统最基本的共性。相比之下，600的乐感没有那么强，但似乎能在音乐里找到一丝轻松感，难说谁好谁坏，但650无疑能让人更全身心投入音乐。接下来是重点了：人声一出——650太厚了，我的第一感觉是否定的，同是“厚”，但kk的厚却是轻松、磁性的“厚”，是一种带有感情的醇厚。650的厚却让人感觉到压力，过于沉重，有点蒙，有点混，甚至有点让你喘不过气，声音密度过高，能量分布太靠下了。没错，高频过暗！650的致命伤在人声出现的第一刻就展现了出来，其实650不是没有高频，相反，他的高频很实在，不飘，不虚，只是三频频能量太足，导致声音发紧，而恰逢这首曲子录音明显有人为提升中频厚度的嫌疑，故音乐压迫感太强也就不难理解了，相信充分煲足后，650在听《民歌蔡琴》这张人为造作痕迹不那么明显的专辑时应该有出彩表现。如果以kk的人声作为参照，600系统此时的人声表现无疑是恰到好处的，非常甘醇，松弛，与“月光”这种银色的氛围明显更为契合，人声能量均匀，有颗粒感，略带的一点口水声使得声音听起来逼真、饱满，当然磁性略少，感情传达没有650来直接，似乎需要聆听者更多去感悟。在人声落下，配乐升起的时候，650的音乐感再次油然而生，我不得不承认，底盘的扎实程度对乐曲氛围的影响是直接的、明显的。后半段虫虫草草的声音是体现650和600差距最明显的地方，650有非常明显的包围感，但明显的过火了，让人觉得有点假，每个虫子叫起来之前似乎都要先要运气一番，且叫的时候是围着你，朝听者的方向的叫，参与感太强了点。600的声音明显自然，声场也比650要大，空间感更加到位了，你似乎能感觉到所有的虫子都是在离你有点距离的地方独自鸣叫，你的存在与它们丝毫没有关系，蔡琴的声音与虫子是一起的，他们在开一场音乐会，而你是他们之外的听众而已。总之在这首曲子中，两小强绝对是互有胜负，具体抉择当然是以各位喜好为准。580表现我不谈了，与两个小弟相比，差距比较明显，搭配莱曼时似乎是在追逐650但又有点力不从心，各位就从650听感上yy吧：）
    第七轨，钢琴。
    相比kk的完美表现，三小强的钢琴只能用“能听”来形容。650的扎实感让其他系统难以望其项背，琴键每一次按下，那种力度感是让人震撼的，虽然对比kk，稍显发蒙，但能到如此表现已经相当不错了，演奏者每弹一下，650总能给我们传达出巨大的信息量——钢琴的声底、作曲家的感情、演奏者的激情。如果在这么短的时间里你的耳朵想全部感受到，自然会对神经产生巨大的压力，这也就促成了一种强烈的压迫感，相信应该会很适合欣赏听贝多芬的钢协。听过650，600开声自然没什么震撼力可言，但对钢琴声音的还原似乎比650更靠近kk，估计还是高频惹的祸。众所周知钢琴的残响是非常丰富的，也是最难回放的，kk系统下那种从第一键开始一直连成一片，那种酣畅淋漓的灵动感是三小强远远不能比较的。对比650，600最大的优势就是残响，虽然每一键凝聚力都不如650，但在之后的残响时间，650明显生硬，表现的有点机械，而600相对自然，有轻有重，有高有沉，按下去的一瞬间能潜的下去，振的时候能飘的上来，丰富的泛音使得音符之间散漫着一种松弛、恬静的感觉，连绵不断地浮过去。如果再能收的紧一点点，就有缩水kk的感觉了。至于580+j1我只能说很有塑料感，比起2.6下的501倒是能多出点力度，总之低端耳机表现钢琴实在差强人意。
    贝5，玩森海不听交响就失去意义了。
    交响方面还是老话，没啥修为，随便侃侃：650细听每个乐器的质感表现的都很好，爆棚时简直可以说惊天动地、气吞山河。在表现卡拉扬的演奏时非常和拍，静如处子动如脱兔，动态表现惊人。交响庞大的信息量在650之下似乎信手拈来，两个字评价：震撼！但对待如此表现近乎完美的hd650，我为什么还是把交响之王颁给600了呢？那就要看600舍什么，得什么了。首先，交响不同于独奏，作为群体型演奏，各个乐器方阵的协调自然是重中之重，600舍掉了每一个乐器的质感，舍掉了每一个方阵的各自为营，铜管该放哪里，鼓该放哪里，提琴该放哪里，600有更清晰的思路，整个乐队安排错落有致，演奏层次感极强。其次，600高频表现堪称完美，在琴类等明亮的乐器表现上极具优势，爆棚时少了几分震撼，多了几分穿透力，更能刺激和调动听者注意力。最后，650+莱曼速度快，收的紧，表现营造感情的乐章时，总会有“就差一口气”的感觉，就是产生“快到了、马上到了、就差一点”感觉后，竟然又收回去了。延伸感稍差，在交响乐表现中也相当致命。
    最后综合谈一下男声和流行
    其实男声结果和蔡琴差不多，650在人声和乐器质感上基本完胜，600只能在配乐和声音的协调上抖擞一下。如果你喜欢张学友、john cash这类的，选650甚至580肯定没错，尤其是男声合唱，优势更加明显。值得一提的是，三小强中600的歌词可读性最高，也就是中频清晰度最高，在歌剧方面似乎能胜出一筹。流行乐650绝对是王者，即使直推也是，耐听度相当高，可以说现在的流行除了650真的没什么耳机敢听了。

    三小强的擂台结束了，心情还是非常复杂的，毕竟我的心一直是偏向580和600的，可惜事实证明科技是进步的，580这个我心里曾经的神器在今天看来确实有点廉颇老矣，当然其经典程度毋庸置疑，高中低频过度的顺滑程度、中频的醇厚和整体的音乐性在低端耳机里首屈一指，莱曼下的表现更证明了这个老旗舰的魅力。当然面对501的过人表现，我也只能给580一个“物有所值”的评价。强调一下：这一切都是建立在“新版”之上。
    Hd600 我的评价一如既往：王者之气。其实600是森海在平价耳机里调音艺术的究级体现，他大气磅礴的表现足可称低价耳机中的翘楚，“有舍有得”的设计思路成就了其完美的艺术性。低频表现澎湃有力，虽然速度稍慢，略有松散，但这也为表现钢琴泛音埋下了伏笔；中频是被广泛诟病但为我所盛赞的部分，原因很简单，评价标准不一样：批评的声音是以650甚至580的中频作为参照的，而在我眼里，只有akg的中频是正确的，是完美的。如果以akg中频为参照标准，600的中频无疑的醇美的，干净的。从另外一个角度来讲，语言是交流的工具，人声存在的最大意义是——一种交流的手段。换句话说，中频的可读性是核心，各位看官，您是否已经曲解了中频的意义呢？牺牲一点“意境”换来清晰度，其实600的中频就像501的低频，完美的完成了任务，即使偏薄，算不上优点，但也无需苛责。高频方面不需赘述，点睛之笔就是了，逸而不亮，滑而不干，堪称传世之作。
    Hd650无疑是森海技术的结晶，其低频下潜深度和速度，中频密度，三频能量分布，声场立体感实在让同价位所有耳机汗颜，可以说单论各种素质，650甚至远超上一代耳机，问题就在与650旗下人才济济却没能用到最好，调音艺术应该在600之下。650单出一记直拳，不可谓不重，拳拳到肉，每一下都能打到600鼻青脸肿，问题是650一记直拳还没收回来，600无数只手早已打出一圈北斗神拳；当650再次卯足力气打出一套降龙十八掌时，600早已一波天马流星拳完毕……我想，这大概就是技术和艺术、部分和整体的区别吧。
    其实各大厂商的旗舰集合就好像摄影里的定焦镜头群，俗话说：定焦无弱旅。旗舰圈也一样，搭配的好都很棒，实在没必要抬这个，贬那个，重在适合自己。其实各位大可根据自己的财力和听音风格选三小强中的任意一个，如果不是仅中意森海的话，akg和森海各一副搭配是更理性的选择。
580入门好，大众口味，声音醇厚，解析虽低但听什么都好听，插哪里都好听，外加比较低廉的价格且很保值，如果你银根紧一点且不知道怎么走出自己的第一步，580确实是首选。（当然这一切是建立在501涨价之后……）
    谈一下580和650的区别：580低频太散，肥慢的低频也遗传到了600上，这是这两个耳机相对650惨败的地方。中频过厚其实算不上什么大问题，不少人喜欢的就是这个，见仁见智吧。问题是解析力较低导致中频有点蒙，音符之间有点冉，如果600中低频还能谈点“粘滞感”的话，580就有点一坛糨糊了。高频乱，这个问题比较大，大规模交响明显控制力不足。空间感、声场方面也不能和650相提并论。我个人认为新版580很有可能是音圈磁铁与振膜匹配不佳，导致振膜不能充分驱动所致。
600无疑是最有个性，表现欲最强，放的最开且自身素质过硬的耳机，如果中意交响、协奏，顺带女声，我实在找不到什么理由拒绝600。全频段的松弛感使得600在高品质录音上比其他两小强更加轻松耐听，另外600那种敢打敢拼的气质亦让人折服，已经形成自己听音风格，知道自己需要什么的朋友无需参照各种评测，喜欢就上，耳朵收货不会错的。另因其实在没有什么太大的缺点，故若只选一副耳机收山，600也应该是现阶段最好的选择。
    650无疑是最高素质的体现，典型的男人之声，雷厉风行、电光火石般的低频速度，风卷残云般的高频泛音和交响爆棚时石破天惊的控制力甚是惊人。如果能放的开一些，不缩手缩脚，那真的就要成为“舍我其谁”了。男声+合唱/重唱+交响的不二之选，如果是米缸且没有固定的听音风格，650是入门佳品，也是最保险的选择，后期玩把潜力无限。

    三小强同时存在本来就是只是森海的营销手段而已，我们大可身处山外，冷眼静观。580在05年宣传册的产品目录中已经没有了，从包装及做工也能看出来，新版580很可能是被遗弃的产品，再说连akg的501都停产了，可见这两个老家伙真的不适合时代的发展了，现阶段烧1k5甚至更多米来怀念昨日黄花（根据鱼版提醒，查知此处应为“明日黄花”）可能有失理智。以现在的情形看600走到580这一步应该也是早晚的事，看看做工就知道了，那种漆工，脱落只是时间问题。总之就像我题目所说，面对金銮殿里的阴谋，聪明的你是否该捂紧钱包呢？
                                              待续……