拜亚T1、HE500、HD650在小不点8定制版+ECD-1下的表现（已完成）

af2000

  HIFIMAN的HE500前期引起的争议不小，有些没听过的人强烈置疑，而用户几乎都是一致好评，这种争议其实本质就是：HE500的表现超越国外历史悠久的大厂产品，让一些人根本不愿意去面对。当然也有些HE500的“说法”有点夸张，比如“秒了”T1之类的，这里写点与拜亚T1的对比，附带了HD650。

一、前端器材
  耳机放大器，小不点8SE定制版。这个版本基本参照了frui网友的配置：http://www.erji.net/read.php?tid=985695&keyword=
具体的改进是：
1、4只德国M CAP 金银箔油浸电容作为耦合电容（每只560元）；
2、信号线用镀银特氟龙线；
3、信号节点用德国含银焊锡。
本机5300+3000（摩机）
  另外前级管准备换美国RCA的光头古董NOS管子JAN 5965，这个管子还没到手，因此这次评测就是用的原配管，已褒机2周时间。等另外一台重量级耳放HIFIMAN的EF6到了再换上管子另行PK。
  当初定制这台耳放的时候曾想参照香港耳放比赛冠军“天傲”的配置，老杨说“那是疯狂摩机的产物，机主自己就花费了2万多元”，这种“不计成本”的玩法离大众还是远了点，因此作罢。相对来说这套定制版本比较合理，价格也不夸张。
  这台放大器的特性是基本中性还原，通透细腻，韵味很淡，换管之后可能会增加点味道，信噪比很高，声场开阔，外壳工艺的细节上还有欠缺。声音的表现还是满意的。

  音源：君子行星做转盘＋音乐之旅ECD-1解码。君子行星与ECD-1差别是相当明显的。褒机期间一直是通过ECD-1解码＋小不点8＋T1，而换到君子行星，立即就会觉得低频明显少了，声音薄、漂，而之前用HD650对比过，差别明显没这么夸张，ECD-1声音相对君子行星更均衡、低频下潜更到位，醇和大气，而君子行星是属于轻快、透明的特性，与HD650的搭配其实相当合适，而到了拜亚T1，强悍的解析以及快速而量感偏少的低频与君子行星特性重合更加夸大了这些特点，声音就明显不平衡了。

  关于ECD-1解码器的底躁问题，在此作个说明：使用普通RCA输入，用耳放接HD650正常音量下听不到底躁，音量增大一些会听到轻微底躁，音量到最大能听到明显底躁。而使用平衡输入方式，底躁明显减少，耳放音量到最大才能听到轻微底躁，完全可以忽略不计了。另外改为平衡方式输出，细节还原上也有一定的提升。所以建议使用ECD-1解码的用户尽量选择平衡结构的耳放。

二、听感对比第一部分：古典音乐的表现
1、从褒机开始基本上一直放的就是《红衫仔》，选择枪炮声少的几首曲目，此碟第一曲开头就是一声炮响，有次没注意调小音量，CD一开机就被吓一跳。拜亚T1和以前听过的拜亚DT880等有明显的不同，那就是在保持很高的解析力的同时耐听性明显提高。我个人相对喜欢有一些音乐味的器材，因此当初三大品牌的经典高端耳机：HD650/K701/DT880，听得最多得是HD650，其次是K701，DT880（32欧版）评测听过之后就打包放起来了。而这次的T1  显然让我刮目相看，即使是褒机期间，拿起T1也往往会听很久。T1的强悍解析力让交响乐中各类器乐似乎个个都可以触摸得到，定位层次非常明确，即使是大合奏也丝毫不乱。高解析＋久听不累才是真正的极低失真的解析力，而很多新手常常把一些刺耳的高频当作高解析，其实那是地道的失真。
低频部分T1的低频层次和弹性都非常好，就是下潜感觉还是没完全到位，鼓敲下去收得太快，氛围感差了点。这可能与耳放有一定关系，按照某“高人”的说法，“T1要用功放去推”，等EF6到了试试这个推力更夸张的耳放看看是否能压榨出更多的低频动态来。
  T1的声场是很有特色的，内部单元倾斜放置，声场略靠前，但是横向不是很开阔，戴耳机的时候可以把耳罩稍后移一点，声场的开阔度会略有增加。

  2、HE500显然不是走强调高解析路线的耳机，而是相对注重韵味的一个耳机，这也是HIFIMAN产品的一贯理念，但是当初的HE5确实是HIFIMAN产品里的一个另类，搭配耳放也是极其麻烦，当初是给换了管子的EF5才算基本满意。HE500是一个很容易讨好耳朵的耳机，两个最大的优点一是对耳放要求不高，很容易出好声，即使是随身听，只要有足够的音量就能基本听到HE500的声音特色，不像HD650没有良好的低频控制力失真会非常明显，所以对于很多不能一下配齐全套耳机耳放器材的人来说，HE500在过渡期内不完全驱动下也能得到不错的声音。二是HE500的声场非常开阔，远比HD650/T1开阔，而且是开阔而不空洞，HD800的声场是大而有点空的感觉，等以后找机会和HD800好好比一下声场的大小，现在还不能具体量化。庞大的声场带来的就是乐队队形整个拉开来，很大气，纵向也不会拥挤。
  HE500的高频解析力明显要比T1差一些，包括声音的定位、层次等都介于T1与HD650之间。


三、听感对比第二部分：中频人声及高频的对比
  听了邓丽君、 Jennifer Warnes、Aaron Neville；T1的中频密度适中，人声细节丰富但显得有些干，另外由于低频量感偏少，人声会显得亮一些。鉴于T1整体风格与HE500/HD650差别太大，因此人声部分的对比主是HE500与HD650。
先听的是邓丽君的歌，HD650与HE500对女声的表现都很优美，二者中频密度差不多，HE500低频泛音更丰富使得人声比起HD650显得低沉一些，而其对声音还是做了一些细微的打磨，听起来非常柔顺，没有丝毫的火气，可以用“水润” 来形容，而宽大的舞台感和比较明显的歌手定位，显得非常自然。而切换到HD650，人声听着会比HE500稍亮一点、略靠前一点。
HE500对人声还原的特点与其旗舰播放器HM801最大的不同是人声并不靠前，也没有那种中频细节极其丰富所特有的温暖、亲切感，而HE500的优势在于其中高频的通透感，不像HM801那样厚重。
在前面的古典音乐对比中，听起来HE500的高频解析力比HD650似乎有一些优势，对比完中频之后特意再对比了小提琴的高音部分，实际上二者高频延伸大致相当，HE500小提琴泛音丰富一些，听着也更优美一些。古典乐中HE500开阔完整的声场使乐器之间的距离感明显优于HD650，因此也会带来了高频更明晰的感觉。
其他一些细节问题：HE500的制造工艺还是显得粗糙了点，特别是和拜亚T1那种精致的做工差了不止一个档次了。耳机稍重了点，戴多了也没啥感觉，不过耳机线又硬又长使用起来是相当麻烦的事情。

四、总结：
  HE500与拜亚T1走的是完全不同风格的路线，一个唯美，一个唯真，谁再说什么HE500与T1“互秒”那纯粹是扯谈。两个器材互补倒是很合适。本次测试由于耳放的原因T1可能还未完全发挥出来，不过其声音特点应该已描述清楚了。如果你是个拜亚等监听风格耳机的爱好者，那么T1绝对是值得你升级的第一选择，要注意的是配套耳放的选择。

  HE500 最吸引人的地方是其整体空间氛围的营造能力，有开阔的声场、丰富的泛音和层次分明、下潜到位的低频。所以从HD650切换到HE500你会有豁然开朗的感觉。对于某些抱有偏见的人来说，这个耳机很多大城市都有试听点，耳听为实并不难。同时也希望一些HIFIMAN的忠实用户不要用偏激的态度去对待不同观点的人。详细、具体去谈论器材、音乐远比争个口舌之利有意义。

五、后记：
  我个人做评测最注重要把器材的基本特性描述清楚，先定性再定量，可能不会很细致。同类型风格的器材之间某些特点的细微差别往往是因人而异，有些人会看重，有些人会忽略。这也是音乐欣赏主观特性所决定的，因此也会有各种不同观点，这都是正常的。而近年来经常看到某些对器材的评价把器材基本特性完全忽略，热衷于宣扬“XX级别无敌”“秒杀”之类，没听过的跟风起哄，而某些别有用心的人干脆来个关公战秦琼，把高端器材的某些弱项拿来和需要鼓吹的器材的强项做对比，然后堂而皇之将这个器材划入某高端器材的“级别”。作为一个普通网友，还是要注意区分识别对自己有用的信息。置顶的《如何看评测》已有详细论述。