AKG Q701比较详细的试听评论

龍天使

个人听感仅供参考HOHO Q701和AKG其他耳机一样都要煲比较久才能“开声”，有好声的话估计要一个月以上了，这个Q701专门煲了半个月才拿出来搞试听评论，声音也还是不算煲得多好，不过声底和声音风格算是轮廓出来了。

虽然都是“701”，不过Q701和K701的音色风格区别很大，K701偏向温润，特别是在中频人声表现上很有润泽的气质，低频较柔和，虽然播放歌曲人声和小编制器乐歌曲音乐感很动听，不过跟发烧友印象中的传统AKG声音风格有“较大偏差”，虽然褒贬意见纷纭，K701仍然以很好的音乐性听感成为畅销产品。Q701较K701最明显的变化就是低频量感有了大幅度提升，很有“澎湃”的气势，而整个声音结构也回归到AKG的传统声底，与K1000、K240*风格趋同。

音源：

LINN SNEAKY DS；剑桥DACMAGIC；SPL PHONITOR；音乐传真M1HPA

音乐文件：

24BIT：
LINN DEMO1试音碟
麦景图高清试音碟
16BIT（原版进口碟1速高精度抓轨WAV文件）：
贝多芬第九交响曲（维也纳爱乐/ABBADO）
Boston Pops Orchestra /Arthur Fiedler -敲击卡门
巴洛克大师精选
莫扎特《安魂曲》（维也纳爱乐/BOHM）
RUBINSTEIN-CHOPIN-THE NOCTURNES
蔡琴《机遇》
王菲《天空》
1990-1992刘德华音乐记事馆
张学友《25周年精选》
国语经典101
林子祥-十三子祥
孟庭葦-你看你看月亮的臉
穆特《卡门幻想曲》
雨林经典
《bach cantatas》natalie dessay
Geza Anda-Mozart Piano Concertos Nos.6,17&21
Heifetz-Munch -贝多芬门德尔松小提琴协奏曲
《大悲狮子吼》
科文特花园皇家歌剧院管弦乐团／兰切贝里指挥《女大不中留》



LINN和音乐传真这2个HIEND品牌的组合会发生什么？Q701充沛的低频量感完全弥补了LINN稍微偏柔的低频表现，其表现优异的“可视”声场在音乐传真M1耳放的驱动下具有很强的立体感，同时层次递进感、纵深感很好，尤其是低频区细节层次感表现优秀，贝多芬第九交响曲在Q701上的表现是在听者面前“展现”了一个很生动的舞台，可以“看到”各种乐器和演唱声部此起彼伏的表演，虽然场面庞大、元素众多，Q701仍然具有很好的控制力，大声压下仍然具有很好的控制力，特别是低频区的分析力和层次感很好。换用17000元级别的顶级耳放SPL PHONITOR就将Q701的声场水平完全发挥出来，其“可视”的立体感可以与做到很恰当房间声学处理的HIEND落地音箱系统相媲美，将录音现场在听者面前重现，“临场感”非常逼真，同时各种乐器和人声的结像定位相当精准生动，这种声场表现在耳机上十分罕见，应该算作是Q701最大的优点吧。

按整体的气势感来排名，是Q701>K702>K701，K702是AKG专业监听系列的旗舰型号，具有精准的还原能力，声音表现恰到好处，而Q701相对则做了很多“优化”处理，具有更好的音乐味道。继续用美国波士顿交响乐团的《敲击卡门》来测试Q701的低频和速度，TRACK2中三角铁的清脆声音在鼓声和大提琴的庞大低音中仍然具有很清晰的表现力，结像和立体感也很好，各种乐器即使在大场面齐奏下也有很好的分离度和“清澈”的听感，丝毫没有“模糊”和“混”的感觉，这正是AKG最大的音色特征。TRACK8算是比较极限的速度感测试了，Q701的表现快速利落，没有丝毫拖沓，右侧的大鼓即使在后面大动态的齐奏时也有清澈的分离度，结像很有立体感，这种动态表现能力已经全面超越了K701，足以和一些万元级别的耳机媲美，而K702的速度感在此轨的对比测试中也要明显比Q701稍慢一些。

K701以其醇厚浓郁的中音人声表现著称，Q701充分继承了K701的这一优点，而不是偏向K702监听风格而偏薄的人声表现，可以说是在声场开阔性和中音的厚度之间达到了一个恰当的平衡点，而K702因为还原精准的声场结像特性而被批评人声远和薄，不过仍然有很多发烧友认为K702的人声表现才是最真实的，这就要看各人喜好了。在蔡琴《机遇》TRACK6 月光小夜曲的测试中，Q701的人声厚度比K701要薄许多，不过仍然保持了充足的亲近感和醇厚，同时背景伴奏乐器也有精准的结像定位，整体空间感比K701要好很多，可以说K701是单独突出了中音人声的表现，而Q701是在整体找了一个均衡点，就单纯的口形表现来看，K701的口形结像比Q701整个大一圈，而Q701则可以说是在K702的精确还原整体声场结构的基础上拉近了人声口形的距离并增加了厚度。从歌剧的表现上可以很明显作出区分，整体舞台的定位结像、分离度和层次感是K702最好，而Q701则是在此基础上突出了独唱，K701相对的结像定位不够精准，而独唱口形是最大最醇厚的，所以说没有完美的音响设备。Q701的这种处理是否会影响大场面的综合表现力呢？在莫扎特《安魂曲》TRACK2的测试中可以看出，Q701在中音人声方面的处理并没有干扰整体音场结构的均衡，虽然这种场合K702的表现要更加适当，各声部的分离度、结像定位要更有层次感，不过Q701的气势感更加充沛庞大，各声部和乐器的结像定位虽然相比K702更粗线条，仍然在音响设备中是属于比较顶级的档次。

一般说来，高解析力的HIEND耳机系统在播放录制质量一般的流行歌曲时效果不好，除非做一些针对性优化调音处理，K701就是在这点做得很好，即使播放码率较低的音乐格式，比如240KBPS MP3时也有比较好的听感。Q701充分继承了K701的这一特性，在刘德华、张学友、林子祥等流行歌曲的测试中，整体听感顺滑自然，没有出现因为高解析力而出现的颗粒感，并且对目前流行的电子配乐声做了优化，听感不会过于“数码味”，相对而言，K702就像一个显微镜，将音乐文件本身的录音、甚至碟片本身制作时候的毛病充分放大。为测试Q701的这一“优化”特性，找出了一个VBR 155kbps MP3格式的陈明《快乐老家》来测试，即使在大声压下，仍然有足够柔顺的听感，没有严重的数码味和刺耳感觉，所以可以说Q701对现代PC音频时代的一些压缩格式有恰当的优化调音，这一特性作为民用HIFI耳机是很关键的，再试听其他的一些低码率MP3格式文件，即使在2万元级别的高分析力音源系统上，Q701播放这些MP3也有勉强足够的听感，几乎没有很刺耳的情况发生，这种适应性在如今的PC音频时代很有作用。因而可以推测，62欧姆低阻抗的Q701接在大推力的电脑声卡上直推也能有足够好听的音质表现。

K702的高音可以说难推，没有丝毫妥协，稍微差一些的前端表现马上会出现刺耳的情况。而Q701在这方面做了特别的调音优化。先用穆特《卡门幻想曲》TRACK6做测试，小提琴的高音细节特别充沛，丝毫没有发飘或刺耳的情况，即使在大动态的中高音场面下也有很好的控制力，高音区的层次感也相当好，在这方面的听感表现超越K701和K702。然后试听高音动态更大的Heifetz小提琴演奏，Q701即使在相当快速凌厉的拉弦场景下也表现出柔顺的线条和细腻的形体感，速度也是干净利落，没有丝毫拖沓，这种高音控制力在耳机产品中比较罕见。

最后的极限测试项目是钢琴曲，钢琴特别是顶级钢琴的音域在低中高音间跨度很大，顶级器材播放钢琴时候能很好地表现出每个“琴键”的“形体感”，即似乎能看见演奏者在敲击时的琴键动作，这是通过优秀的细节分析力和泛音的渲染来实现的。本次测试的钢琴曲目包括鲁宾斯坦《肖邦夜曲》和Geza Anda《莫扎特钢琴协奏曲6、17、21》等，Q701低频的力度在此时得到充分发挥，钢琴琴键敲击到底的重量感表现得非常扎实稳重，而使整个琴键的形体感得到很好的烘托，顶级的高音动态控制力将钢琴的线条清晰刻画出来，泛音的缭绕感也不错，与K702相比，Q701的乐器表现明显是有“处理加工”过的适度渲染，K702无论钢琴、小提琴或其他乐器都是相当真实的音色，Q701和K701都有在音乐味道上的染色，在普通听歌场合，喜欢哪种风格就要看各人喜好了，而要说精确还原，仍然还是K702做得最好。

综合而言，Q701在音响性和音乐性之间做到了水平档次很高的平衡，适合的音乐类型广泛，对前端的档次要求不高，即使是低码率压缩格式也能有足够的听感，搭配顶级的器材则能充分发挥声场和人声的令人感到惊艳的表现力，可以说是很难得的一款HIEND耳机。音色风格是正统的AKG声底，清澈、质朴而不乏灵动，是否喜欢这种风格就要看各人的喜好了。