K812、HD800、K702、DT990 频响曲线交流，另补充图片

bemini1 · 发表于 2017-7-1 10:29

本帖最后由 bemini1 于 2017-7-1 10:30 编辑

   原帖地址，主要写k702的，为这个帖子补充一张图片，摆的有点乱。。。 http://www.erji.net/forum.php?mo ... 8439&extra=page%3D1
   本帖主要讨论和交流一下K812、HD800、K702、DT990 600欧的频响曲线，看到一个帖子投票 http://www.erji.net/forum.php?mo ... 9262&extra=page%3D1
   里面问K812、T1和HD800哪个更杂食，我只听过HD800所以没投票。发现里面许多人都在说K812，之前K812光看外观就没感觉，和K99一个颜色。。。于是产生了好奇，看了些帖子后发现K812并不好推，并且偏下盘，于是我决定看一看K812的频响曲线，并和手中的K702对比，谁知刚看了一眼，这个曲线如此熟悉，好像跟DT990 600欧的比较像（之前入了不喜欢出了），但是呢我记得DT990的曲线又跟HD800的比较像，于是乎就将这4个耳机的频响曲线做了个对比。对比后有些吃惊。
   除了K702以外，剩下三个耳机清一色的表现出“中间凹，两头翘”的特点，这曲线似乎也解释了我听K702总觉得高频某频段不顺畅发暗的原因。
   先不谈声场、结象、解析等指标，就频响曲线而言，结合我自己的听音感觉（hd800、dt990 600欧）来看，的确是两头翘，并且都挺适合大编制的古典交响乐等，K812没听过便不发表言论。但就这样看下去，我对K812便失去了兴趣，还是再了解下T1，于是我又找了一张K812、HD800、K702、T1的频响曲线，从曲线上看T1的中频要好一些，并且中高频过渡也要好一些。
   频响曲线毕竟只能代表声音的大体走势，虽然不能仅靠频响曲线去判断好听不好听，但能通过频响曲线对耳机有个初步的了解，并且判断大概需要什么样的耳放，是主打中频的、同样两头翘的还是偏直白的。
   欢迎讨论，喷，但前提是你真听过。

gebegebe · 发表于 2017-7-1 13:40

频响曲线用EQ调整的话可以都一样，但声音完全不同。

bemini1 · 发表于 2017-7-1 14:24

gebegebe 发表于 2017-7-1 13:40
频响曲线用EQ调整的话可以都一样，但声音完全不同。

但是EQ调后整个耳机味道就变了，把701的低频调高了，声场感觉变窄，细节变少，晶莹感逐渐消失。

1122333 · 发表于 2017-7-1 15:46

gebegebe 发表于 2017-7-1 13:40
频响曲线用EQ调整的话可以都一样，但声音完全不同。

完全不同的用词太过绝对。

bemini1 · 发表于 2017-7-1 15:58

1122333 发表于 2017-7-1 15:46
完全不同的用词太过绝对。

也有同感，耳机的硬件配置摆在那里，调e q会变味但底子还在那。

gebegebe · 发表于 2017-7-1 17:34

bemini1 发表于 2017-7-1 15:58
也有同感，耳机的硬件配置摆在那里，调e q会变味但底子还在那。

你理解反了，我是指不同耳机即使频响曲线一样，声音也有很大差别。同一个型号耳机，不同批次频响曲线也不一样，比如最近闹得厉害的大乌 LCD4

bemini1 · 发表于 2017-7-1 19:34

gebegebe 发表于 2017-7-1 17:34
你理解反了，我是指不同耳机即使频响曲线一样，声音也有很大差别。同一个型号耳机，不同批次频响曲线也 ...

就是交流探讨

linkko · 发表于 2017-7-1 21:06

1122333 发表于 2017-7-1 15:46
完全不同的用词太过绝对。

eq就算把曲线调成一样，从瀑布图上看也绝不可能一样，比如hd6X0的厅堂感，调eq是绝对调不出来的

bemini1 · 发表于 2017-7-1 21:14

linkko 发表于 2017-7-1 21:06
eq就算把曲线调成一样，从瀑布图上看也绝不可能一样，比如hd6X0的厅堂感，调eq是绝对调不出来的

我也想找瀑布图，然而k812的找不到，并且goldenear上的k702频响曲线中的中频过于突出有问题，相应的瀑布图就有问题

y931135649 · 发表于 2017-7-2 01:18

苦口婆心的说一句频响曲线真的没啥用

bemini1 · 发表于 2017-7-2 08:14

y931135649 发表于 2017-7-2 01:18
苦口婆心的说一句频响曲线真的没啥用

请看倒数第二段

yangling0022 · 发表于 2017-7-2 11:21

y931135649 发表于 2017-7-2 01:18
苦口婆心的说一句频响曲线真的没啥用

虽然楼主的解读没几个说到点子上的，但是说频响曲线没用就完全小白言论了，

去看看各类音频产品，基本上所有的指标参数测试中频响曲线都是最重要的都是放在第一个显示说明的，当然前提是在相同的环境和条件下测的，不同的测试条件没有可比性~

y931135649 · 发表于 2017-7-2 11:29

yangling0022 发表于 2017-7-2 11:21
虽然楼主的解读没几个说到点子上的，但是说频响曲线没用就完全小白言论了，

去看看各类音频产品，基本 ...

频现曲线就是能大概知道声音走向和偏不偏音啊，但是一个耳机到底声音怎么样是要去听的，光看频响曲线就下结论有点不妥吧

bemini1 · 发表于 2017-7-2 12:26

我只说了三频的分布，并且明确说了频响曲线只是个走向决定不了声音好不好听

erzinan · 发表于 2017-7-2 12:37

本帖最后由 erzinan 于 2017-7-2 12:40 编辑

手持800 812 701 t1，表示没听出中间凹两边凸。还有这些图，更多的只是片面的看待耳机的声音，结合系统搭配和耳机其他音色氛围的搭配，更多的类似刻舟求剑，实际参考意义不大。

yangling0022 · 发表于 2017-7-2 12:41

y931135649 发表于 2017-7-2 11:29
频现曲线就是能大概知道声音走向和偏不偏音啊，但是一个耳机到底声音怎么样是要去听的，光看频响曲线就下 ...

声音怎么样当然要靠听，但是客观测试里来说，频响应该是最重要的一项指标，
各频段的能量分布、全频平衡度、自然度、平滑度、高中低频走向、响应、衔接、左右声道一致性、结像力以及声音大致的音色冷暖厚薄基本都能大概直观的看到，

这些信息已经能说明很多问题了，怎么可能说频响不重要~

当然楼主上面说的除了什么702其它都是2头翘就是胡话了，三大旗舰之所以能成为三大旗舰，频段的总体平衡度还是没有大问题的，也不会有明显的2头翘的说法，

2头翘的耳机表现比较明显的比如DT990\歌德的几支，而3旗舰看得出来最重要的中低频段相对总体都是比较平滑的，具体小有差异，平衡度总体是OK的，

要说翘也是990和T1在接近10KH附近有个突起高峰（990低频隆的也比较多）,这种算是翘~

夜惊风 · 发表于 2017-7-2 12:48

看样子是0bd信号扫频，但是4个曲线在1KHZ同点交叉。

这个测试结果很诡异，测试方法不见得很科学

bemini1 · 发表于 2017-7-2 13:22

yangling0022 发表于 2017-7-2 12:41
声音怎么样当然要靠听，但是客观测试里来说，频响应该是最重要的一项指标，
各频段的能量分布、全频平衡 ...

我只说HD800和dt990两头翘，因为我听过所以才这么说的。k812、T1我没听过，只是从曲线上看而已，你说我说胡话，我突然也觉得你也在说胡话，歌德你确定是两头翘吗？

bemini1 · 发表于 2017-7-2 13:24

夜惊风发表于 2017-7-2 12:48
看样子是0bd信号扫频，但是4个曲线在1KHZ同点交叉。

这个测试结果很诡异，测试方法不见得很科学

我也注意了1KHZ的交叉，参考而已，最简单的永远是不YY，耳朵收获。

bemini1 · 发表于 2017-7-2 13:25

erzinan 发表于 2017-7-2 12:37
手持800 812 701 t1，表示没听出中间凹两边凸。还有这些图，更多的只是片面的看待耳机的声音，结合系统搭配 ...

请教一下，K812拿什么推的？推出来是种什么感觉，跟701比的话，谢谢。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-