初次约会--HP200＋天龙2560GL VS HP200SE＋RME9632

无心睡眠

说起电脑HIFI，前一段时间论坛上一些网友开始讨论一些天价声卡的音质，我由于一时好奇，也参与了一些讨论。我的观点是电脑HIFI还有很多事情要做，毕竟和一般的HIFI系统相比，电脑的不确定性和干扰源要多了很多，所以目前的电脑HIFI系统还不成熟。我这种观点理所当然地立即招致很多不同角度的反驳，其中一些对于电脑音频经验和知识很丰富的朋友提出的见解的观点还相当有深度。说实话，对于这些见解，我无法参与更深入的讨论，因为我对电脑音频没有什么太深刻的了解。虽然天天守着电脑上网工作，但是我用过的最好的声卡也就是个YAMAHA724杂牌声卡，100来大洋就搞定。而现在那些热门声卡中1000多元还不算很高级，真是令人瞠目结舌。
这些声卡中曝光率比较高的要算是1212M和RME9632了，前者不到2000元，后者更是惊人的5000多元的身价。对于1212M，有朋友曾经不辞辛劳地搬了整套系统拿到老叶那里测试，我在事后从老叶的口中得知这块声卡的素质还是相当不错的，至少让他有些吃惊了。当然，这个吃惊是基于他以往对电脑声卡的认识（和我类似）基础上的。SPACEWING朋友多次邀请我对1212M进行主观测试，由于一些时间上的冲突，一直没有成行。有一天，HARTERY告诉我他有一套更为昂贵的9632系统，整体素质比1212M还要高，问我是否愿意听一听。很自然地，我的好奇心被这个贵重的东西吸引住了，5000元的声卡，在我看来简直是不可想像的。经过一番波折，终于在一个周日的下午，我和这套系统进行了一次约会。
HARTERY的家离我住的地方真是不近，30多公里的路程，在南方这是两个城市之间的距离了。好在路线并不复杂，驱车半个小时打了2个电话就找到了。迎接我的是HARTERY和另外两个小伙子DIY终结者和FOX93406，HARTERY是个文质彬彬的眼镜小伙，说话不快但是很有条理。我们一边寒暄，一边把我带来的一大堆东西逐个摆好、连接、通电、开机，然后就趁热机的时间交流了一些心得体会。一谈起HIFI发烧，几个人都有说不完的谈资，不知不觉就过了半个多小时。
这次的器材实在很有意思，和以往的聚会最大的不同是，器材的品牌很单纯，耳放是2000OK的3部作品：HP100A、HP200和HP200SE，DIY终结者改进的EASYA也在场，只可惜没有适合的连接线，只能插在HP200的耳机插口上听，失去了评测的意义。耳机是森海塞尔的一门三杰全部到场：HD580、HD600、HD650，另外还有一些在我看来根本不够级数的耳机像PX200、KOSS PP、铁三角的两副漂亮的随身听耳机（大概是EM7吧）。对比CD唱机是我的天龙2560GL，线材有HARTERY自备的音频线和电源线（接HP200SE用）还有我的一条用了10年的日本登高线一条航空线改造的音频线（从WANGWEIWEI那里买的）。采用了G&W的净化电源插座。当然，还有本次聚会的主角RME9632。HARTERY的电脑是DIY的，用的是服务器机箱和电源，个头很大。其它部件不详，还是让HARTERY自己说吧。


HARTERY自己没有太好的CD唱片，于是我从家中带了一些我觉得不错的原版唱片用来试听。其中有些是属于试音天牒，比如CHESKY的两张古典、爵士示范牒：《LIGHT CLASSICS VOL.1》(俗称向日葵）和CHESKY古典爵士精选3，REFERENCE RECORDING公司的HDCD示范牒系列之2，很多发烧名人都曾经用它们考较过大型扬声器系统，还有一张黒玛丽的人声《SKYROAD》和清纯小妹妹 REBECCA PIDGEON的《THE RAVEN》（CHESKY出品），也常常被用来测试人声表现。其它的就不介绍了，自己看吧。所有唱片都是正版原装。



HP200与HP200SE是2000OK最新的力作，价格分别高达2500元和3500元，和以往一样，它们仍然是2000OK嗜好的前胆后石的电路结构。HP200/SE参考了了著名的和田贸前级电路，并针对耳机的特点进行了一些改动，后级是两对K214/J77场效应管驱动，工作状态是静态电流200mA的甲类。HP200/SE和HP100A在电路的考虑上要明显更完善，比如前级供电采用胆整流电路，以期获得更好的音乐性，末级供电采用了甲类并联稳压电源，提供更好的瞬态驱动性能以及频率响应，具体的介绍可以参考四季青老兄的HP200评测（精华帖）。这些设计的结果使得HP200的电气技术指标比HP100A有了较大幅度的提高。HP200/SE机身扎实敦厚，看起来很有力量和稳定的样子。从外表上看，HP200和HP200SE几乎没有任何差别，不过透过上面的玻璃盖板看进去，发现内部用料还是有些不同的。HP200SE的用料更为讲究，用了一些很贵的补品元器件，RCA插座也要好很多。
HP200、HP100A、EASYA（DIY终结者改进版）：

HP200SE


HARTERY的HD200SE已经预热了一段时间，我带去的HP200经过半个多小时后也基本上进入了状态。这两台机器的静态功耗是65W，不过由于散热良好，感觉不算很烫手，我估计机内温度大概不到50度。
由于HP200和HP200SE要分别搭建两套独立的系统，因此我先用2560GL和HD600/650分别搭配这两台耳放进行了一下对比（由于先前讨论了HP100A和HP200之间的音质差距，在现场的各位朋友和我都一致认为HP200/SE相对HP100A要全面胜出，为了保证比试的公平性，就不再作为参考了）。HP200SE和HP200相比，结像点略微有些提前，中频和高频更为顺滑细致一些，中频解析力更高，并且整体音色更为饱满润泽，这些差别在听小提琴和人声（女声）的时候感受更强烈一些。我个人觉得HD600和HD200SE的配合度比HD650要高，尤其是对于HD600中频稍薄整体偏冷的音色特点，HD200SE可以说是配合得严丝合缝。HARTERY的HD600换了ZU线，对整体的音质又有了一定的提高。当然HD650的表现仍然是不错的，只是没有像HD600那样“武装到牙齿”，还是有些遗憾。没有换线的HD650和HP200的配合度要好些。如果有朋友打算上HP200SE+HD650，最好把HD650的线换成CARDAS的，在提高音质的同时，整体音色会更加平衡。
聊了一会儿之后，就进入正题了，两套器材的搭配情况是：
CD系统：天龙2560GL＋登高线＋HP200＋HD650
电脑HIFI系统：RME9632＋自制音频线＋ZU CABLE＋HD600（2年煲开）
电源共用一个G&W的净化插座。
采用的唱片是CHESKY的《LIGHT CLASSIC VOL.1》（俗称古典向日葵），这是一张我非常喜欢的古典录音，是CHESKY公司的开山力作之一，该唱片是ADD，录制于1993年。这张唱片是CHESKY本人一手包办制成，采用了当时最昂贵的录音系统，录音的真实分辨率是20BIT，然后通过处理变成16BIT，因此动态很大，细节也特别丰富。CHESKY是一家很小的唱片公司，但是这家公司的每张唱片都是非常值得珍藏的极品。



HARTERY先用EAC抓轨的方式将唱片转换成数据文件，然后再用一个播放器（不知道是什么名字，据说也是非常好的）通过9632播放出来。
电脑系统有一些轻微的交流声，正常音量下不是很明显，但是声音开到最大的时候就比较明显了，CD系统则没有什么问题，开到最大也听不出什么噪声来。这个事后HARTERY说是由于电源线靠近音频线太近的结果，他处理了以后就没有了。不过当时并没有花时间找原因，反正不是太听得出来，而且大家急迫地想进行对比，也顾不上那么多了。
单独播放的时候，二者听感都不错，CD系统就不多说了。电脑系统的声音感觉很干净，失真很小，刚开始的时候可能是输出增益太高，大动态时发生失真，后来将输出调整到－10dB就好了，信噪比可能会因此有所下降，但是对于号称－120dB的9632来说，这点损失根本就不算什么。9632给人的感觉是频响很平直，能量分布均匀，在整个音域频段内没有感到有什么过分突出的地方，乐器的定位也不错，分布很稳定，具有不错的层次感和空间感。整个音色稍感偏冷，高频颗粒感似乎多了点，有些粗糙。HARTERY后来将我的登高线和他自制的音频线进行了一下对比，发现线材对高频是有一些影响的，登高线明显音色要暗一些，并且顺滑了不少。放完整个一首曲子，总的感觉9632并没有给我太大的震撼，可能是我的希望值太高了吧。不过可以肯定，这块声卡比我的烂声卡（A97和YAMAHA724）是强了不少，至少在音色还原、声场定位和透明度上拉开非常大的级数，根本没有任何可比性。单单从声卡的水平上看，是让人刮目相看的。
但是接下来的细致对比就不是那么令人满意了。电脑系统在细节的还原上就产生了一些问题，有些细节丢失了，有些细节的还原有可闻的错误。比如说向日葵里第一首（ARNOLD,FOUR SCOTTISH DANCE,OP.59 PESANTE)中从30几秒到40几秒中带有长笛的一段演奏，在CD系统中嘴唇的滑动吹气声音是连续的并且有一定的持续，充分体现了长笛飘逸的音色和演奏者娴熟的技巧，而电脑系统中这些细节几乎被淹没，只有长笛的基音凸现出来，演奏者嘴唇的感觉显得有些呆板，吹气声只是偶尔迸发出来，好像演奏者不是一口气吹出来的。长笛的余韵也消失得过快。此外一些现场的细节，像翻动乐谱，挪动大提琴之类的声音，也相对模糊了一些，而在此之前的HP200比较中，这些元素的表现是相当的。而后又听了人声的对比，用的是“黒玛丽”的《THE SKYROAD》，虽然两套系统整体表现相差不算太大，但是电脑系统的细节还原上显然还是要差一些。
左边是黒玛丽，右边是……：


对于HIFI系统来说，虽然不是只听细节，但是很多时候，我们不仅要通过乐曲的音符本身来欣赏音乐，还要从细节上全方位感受演奏者的演奏，以获取心灵上的沟通，从这一点上说，细节又是非常关键的。对HIFI的要求越高对音乐欣赏要求越高，对于细节的要求也就越高，高要求的细节不仅仅是多，还要准确。演奏者对于音乐的拿捏，很多时候可以通过一些细节来体会出来。
从这次对比的结果来看，电脑系统是差了一些，这是没有任何疑问的。不过对于原因倒是可以追究一下。实际上，两套系统从一开始就处于不平等的地位，CD系统采用的是原版唱片，而电脑系统却是经过CD-ROM抓轨的音频文件，不论声卡的素质如何，是否可以说我们一般用于电脑音频的相关软件是一个非常突出的问题呢？即使是号称最强悍的EAC软件也无法做到完美无缺？这些都是有待证实的东西。据HARTERY说，国外有人用非常昂贵的转盘和解码器来测试过9632，结果是非常好的，电脑的作用实际上是一个数据存储和数字接口。换句话说，如果能有办法得到几乎没有任何损失的高品质音频文件，也许试听的结果会有很大的变化。不过就我个人的感觉，这样的代价似乎是太高了。
从这次试听活动中，我感觉还是得到了有益的经验，电脑HIFI并非完全不可能，目前来看进步还是非常可观的，可以想见，随着时间的延续，随着电脑音频的研究逐步深入，按照目前的这种发展速度，电脑HIFI还有很有可能和现在的大多数常规系统比肩的。
另，SPACEWING朋友如果你还有兴趣比较一下1212M系统的话，可以再找个时间再试试，不过最好能先想个好办法解决音频文件的素质问题或者更完美一些的抓轨方案。