谷津QM平衡口推T1二代和单端口推差别有些大

herovi520

昨天刚刚收到平衡线，再这之前一直都是用QM前面的6.35单端耳机口推T1二代，说实话，单端口推的声音已经让我觉得很不错了，解析高、背景黑，声音通透，声场虽然略小，但听一些流行曲目氛围很不错，主要是低频量和弹性的恰到好处，人声靠前，很有厚度；而T1二代的直接设计成可以直接换平衡线，官方还自己出了平衡线，出于好奇心和一些毒文的影响，我闲鱼800块入了一条二手的平衡线；插上后，真是一耳朵的差别，声音的变化有点让我觉得像是换了个耳机似的（有些夸大，但表达出了我当时的反应）。最明显的一点，低频少了，或者说是因为回收得更快了，声场明显有些被撑开了，人声距离变远了一些，高频细节更突出了，乐器的分离度明显更高，推力也明显大很多，推力的提升大概15%—20%这样吧，我是通过调小音量旋钮的刻度大概可以推测的，可以肯定的是QM的平衡口较单端耳机口，素质是更好的，或者可以理解为在能把耳机推得更彻底了。不过，事物总有两面性，整体听感确实有所下降了，随着细节的增加，分离度的再一步提升，声场提升，让T1二代这耳机更倾向于分析乐器了（很多人都觉得T1严肃的风格的，我觉得QM平衡口下的T1更强化了严肃这个词）。整体的听感更加缺乏“味道”，之前听一些烧友说T1二代缺乏感情，我在单端口下的听感觉得还好，听很多梁静茹和别安的歌一样也很有感觉的，而在平衡口下，更多被细节吞没了，尤其在DSD音源下，更是细节满天飞，真是喜忧参半。一开始我还想，等平衡线到了，就把原装的单端线给出了，现在不打算这么做了，我觉得两者是可以互补的，一个适应面更广（单端确实更杂食），一个素质更高（平衡线更适合听古典，古典的录音质量更高，细节更多）。

herovi520

顺便补充一下，QM这小机器（真的很小啊），还是一体机，推力之大，尤其是平衡，有些让我觉得不可思议；相比那些大块头台机，看起来就很能推，QM这么小的体型落差出来的推力，确实有些让人觉得惊讶。

悦动冰城

一会儿我再试试T1在前面的单端口，感觉后面的平衡口虽然声场横向宽了很多，前后纵向却有被压扁的趋势

确实我还是比较喜欢单端口，人声太好听

wujunxy

和楼主的感觉一样！顶一下！我接的90周年！

herovi520

悦动冰城 发表于 2017-5-6 12:17
一会儿我再试试T1在前面的单端口，感觉后面的平衡口虽然声场横向宽了很多，前后纵向却有被压扁的趋势

确 ...

尤其是背景很少的人声曲目， 像蔡琴的之类的，可以明显觉得单端口出来的声音更有感情，当然也更贴耳和圆润一些。

herovi520

wujunxy 发表于 2017-5-6 12:18
和楼主的感觉一样！顶一下！我接的90周年！

90周年，颜值真高，不知道和T1二代的声音对比哪个更好一些

科学玩HiFi

T1二代听摇滚和ACG感觉如何？

awfulturt

科学玩HiFi 发表于 2017-5-6 19:09
T1二代听摇滚和ACG感觉如何？

看录音水平了，有些渣录音实在不如在素质更低的耳机上好听，比如 红莲之弓矢 实在不好听

herovi520

科学玩HiFi 发表于 2017-5-6 19:09
T1二代听摇滚和ACG感觉如何？

如8楼所说，录音水平在这种级别的耳机显得非常重要，不只是指音源需要无损，还是需要录音的设备都不能太渣，T1能明显暴露出这些音源的本质，从而影响听感，我平时也听些美式摇滚和日式音乐，录音质量残次不齐，不过比国内的摇滚基本都要好

科学玩HiFi

awfulturt 发表于 2017-5-7 00:40
看录音水平了，有些渣录音实在不如在素质更低的耳机上好听，比如 红莲之弓矢 实在不好听

我也觉得，这首歌感觉在什么设备上听都是糊的。

悦动冰城

今早把T1单端插在QM上听了几曲，感觉没推太好，音色还不错，但是齿音多，声音亮

mr阿豆

请问楼主后来升级Qv了吗？

herovi520

mr阿豆 发表于 2017-5-22 22:20
请问楼主后来升级Qv了吗？

QV一直口水，听过好几次，但价格差太多，一直不舍得下手，1.5万——2万这个级别的系统，可以选择的太多了

sidewind

见一次说一次，冷薄声不要推给古典，古典比人声更需要乐感

y931135649

herovi520 发表于 2017-5-23 14:43
QV一直口水，听过好几次，但价格差太多，一直不舍得下手，1.5万——2万这个级别的系统，可以选择的太多了 ...

qv才1万3，这价位我想不出比qv更好的了，真的很不错，我也听了几次。ps  我现在的前端比qv贵几倍

herovi520

y931135649 发表于 2017-5-23 23:11
qv才1万3，这价位我想不出比qv更好的了，真的很不错，我也听了几次。ps  我现在的前端比qv贵几倍

QV不是14800吗？还是说有其他购买渠道能便宜些？并不说QV不好，还是购买能力问题而已

y931135649

herovi520 发表于 2017-5-24 09:24
QV不是14800吗？还是说有其他购买渠道能便宜些？并不说QV不好，还是购买能力问题而已

你去淘宝询问底价不就知道了。这机器声音真的可以

mr阿豆

sidewind 发表于 2017-5-23 22:02
见一次说一次，冷薄声不要推给古典，古典比人声更需要乐感

怎么是冷薄声？很少有人这么评价啊，层主听了的结论？

mr阿豆

y931135649 发表于 2017-5-23 23:11
qv才1万3，这价位我想不出比qv更好的了，真的很不错，我也听了几次。ps  我现在的前端比qv贵几倍

也就是说多花5，6千上QV绝对值，也很有必要？

y931135649

mr阿豆 发表于 2017-5-24 17:34
也就是说多花5，6千上QV绝对值，也很有必要？

咋说呢 qm我觉得声音还是没有qv耐听的，素质都差不多，但瞬态 动态没有qv好，qv的高频更顺滑 qm就有些刺。追求性价比就qm 但是qv的声音更好 多花这一部分钱我认为是值得的。你最好去现场试听一下再做决定，毕竟每个人听感不一样。