用结像的质量来判断和调整系统效果

wzchen

器材和线材（包括保险丝、垫板等配件）的试听、搭配和调整是一件很麻烦的事情。个人经过多年试验探索，觉得用结像的质量来判断和调整系统声音是一个简单而有效的方法，一般来讲，结像可以分三个层次，第一个层次，也就是最低的层次，结像没有明确的发声点，结像是一个边界不太清楚的团，第二个层次，是结像有清晰的中心发声点，但结像是发散的，其中心发声点没有明显的轮廓，外围发散区域和第一种情况一样，也是一个边界不清楚的团，第三个层次，结像清晰具体，有明显的轮廓和形体感，结像一点也不发散。当然，还有很多情况是介于第一和第二层次，以及第二和第三层次之间，调整你的系统，包括，音源、耳放、耳机、线材、保险丝、墙插、拖线板、电处、垫板等，统统可以用这个方法，让你系统的结像质量尽量接近结像的最高层次。
结像的质量与系统的透明度密切有关，透明度越高，系统的结像质量就越好，而透明度又和系统的音染有密切关系，器材、线材、保险丝以及各种元器件的音染越低，最后组成的系统透明度就越高，结像的质量就越高。
用结像的质量来判断器材等的效果，比较容易听出来，例如，深海的HDVD800，个人感觉结像质量不太理想，可能比最差的第一层次稍好一点，但明显没有达到第二个层次，即没有清晰的发声点，索尼总价在4万多的金砖+ZH1ES+Z1R的效果也不太理想，结像也只是介于第一和第二层次之间，没有达到结像有明显发声点的第二层次。

tgfc老牛

这次笼统听到了大奥2之后, 结合对z1r结像为何是那样半年多来的思考, 我的结论是相信索尼和森海这些技术站在前沿的厂家, 已经抛弃了结像要轮廓清晰的固有观念, 转而描绘一种从结像中心到没有结像的区域, 之间存在一个宽幅的过渡的结像, 也就是你说的, 发散. 为什么这么做, 因为真实的结像其实还就是这样. 所谓的轮廓清晰, 更多的是出自人的直觉印象, 是一种hifi化的音效, 而不是真实. 真实的结像反而是, 能清楚辨别, 却没有明确形体, 哪怕人的印象中结像形体感最强的乐器双簧管, 我仔细去听真实的演奏, 也突然发觉双簧管的声音并没有一个我想象中那么圆润光滑的形体; 很多hifi化的东西不过是人脑中劣化的幻觉罢了