【没利益随便说说】 歌.X20Pro和乾.QA890

james_yoyo

标题若引来不适还请海涵，这不是测评只是一些主观听感的分享。


本来今天也要去上海耳机试听会凑热闹的，不巧真好赶上扫墓，很遗憾错过了。在家听了几张CD，简单分享下歌诗德X20Pro（试听机）和乾龙盛QA890（新机）两款解码的一些主观听音感受，准备下手的朋友还是建议试听一下，这两款解码的路子是不太一样的。解码器这一块接触的产品不是特别多，X20Pro静安兄上次已经做过测评了后续应该还会说到乾龙盛QA890，不急于下手的朋友可以等等静安的评测。

一、机身尺寸及重量：（两款解码的外观还有较大的提升空间）

1、歌诗德X20Pro  外观与A20h区别不大，分量很重，官方尺寸是宽380*深260*高65MM，含包装重量是7KG。
2、乾龙盛QA890   不同于X20Pro，机身进深较大但比较窄，官方尺寸是宽216*深300*高70MM，主机重量是4.2KG，要轻一些。


二、解码芯片

1、歌诗德X20Pro  左右声道各采用一片ES9028PRO芯片进行解码。
2、乾龙盛QA890   左右声道各采用一片AK4495S芯片进行解码，模拟放大使用6颗贴片的AD797。


三、主观听感
转盘：马兰士CD6005
解码：歌诗德X20Pro、乾龙盛QA890
耳放：拜亚A20、DIY胆机
耳机：拜亚T90、HD600


1、歌诗德X20Pro
  中性声底，透明度高。QA890因为开机刚6个小时，就目前回放效果来看，歌诗德X20Pro的解码水平要高一些，用纤毫毕现我不觉得非常夸张。结象和声场要略大于QA890，声音结实饱满，声场搭的亦很有规模，各种乐器的定位能够听得很清楚，回放大编制的动态起伏非常明显，虽然我并不是技术流但这台解码的硬指标我认为是绝对过硬的。相应的，X20Pro线条略大，人声、提琴、大编制回放的起承转合显得会直白一些，收的那一下不如放开时的那么自如，要从容发挥X20Pro的水平在搭配上我觉得还是需要费点心思，同样的前端用了自己的胆放进行搭配，出声效果是好过A20的，虽然A20也是暖声底的耳放。因为手头没有其他音源，个人揣测用柔和宽松型的音源搭配X20Pro也应该是适合的，对于舞台规模感和演绎气势感X20Pro的解释应该说是到位的。



2、乾龙盛QA890
   声底偏暖，音色宽松。正如前面所说QA890开机时间不长，不能确定RUN开后的解码水平究竟是能达到什么水平，就目前来看结象清晰度称不上完美，在弦乐和钢琴的演绎上，透明度不如前面谈到的X20Pro。QA890的路子与X20Pro有区别，如果说X20Pro是追求演绎的规模和权威感，那么QA890对音色就有些说法了。上午第一次插上耳机，就意识到这可能是一台追求味道的解码，而且我并没有使用厂商推荐的ALL-TO-DSD模式，说明书上有写到ALL-TO-DSD会使音色更加柔美，但即便是采用普通模式，QA890那股音色还真是挺招我喜欢的。众所周知拜亚的T90是一只高频不太正常的耳机，即使我用了拜亚推荐的A20来搭配但在一些音乐中仍无法处理好T90的突兀，但今天换上QA890后情况有所改变，高频突兀的那一段有收敛反倒是泛音回放的更加明显，对于人声和弦乐的音色处理上QA890还是有点意思的。