ZT：EAC实体抓轨VS镜像抓轨 谁的抓轨能力更强呢？

SDK

EAC实体抓轨VS镜像抓轨 谁的抓轨能力更强呢？

馒头听乐






超级无敌任意门：https://www.bilibili.com/video/BV1CH4y1a7zu/?spm_id_from=333.1391.0.0&vd_source=4be5687f45fefd4f9e76d9c8e5e43c63

黑哥

先说结论，只要正确设置，两种都没问题。
先做镜像再抓轨多了一份光盘镜像可以存档，把镜像用虚拟光驱加载后就可以用EAC抓取，实测能达到80倍速。但一般都习惯直接用EAC的精确模式进行慢速抓取，后一种适合只有光盘镜像而无CD碟片的情况。

prodomo

没有研究这个，早期拷贝cdr基本上是镜像，后来几乎没有抓鬼，因为cd来源太少都是ape/cue下载。印象中下载的文件eac为主。

dubai

抓轨只有EAC。
EAC在正确设置的情况下（就是说真的会用的），用a光驱EAC抓轨，再用b光驱EAC刻录。b光驱刻录的盘。再用 c光驱EAC抓轨，得出的文件数据和a光驱抓轨的文件是100%一样的。以此类推随便光驱，随便几遍。
这个在十多年前就验证过的了。
其他软件完全做不到。

死翘翘

镜像ISO是抓轨的结果，在ISO基础上再玩抓轨没意义。
EAC是目前最好的抓轨工具。

prodomo

最早是借CD拷贝，可以下载后就几乎没有再抓轨了。自己CD也没有抓过，直接听CD。

Tanser

http://erji.net/forum.php?mod=vi ... =2318434&extra=
之前验证过了

寂寞党

我个人觉得，能抓MQA-CD上的数据出来，在MQA机上能展开，就说明抓出来的数据就是原始数据没有被破坏掉！虽然这个想法是很表面

黑哥

寂寞党 发表于 2026-1-5 22:57
我个人觉得，能抓MQA-CD上的数据出来，在MQA机上能展开，就说明抓出来的数据就是原始数据没有被破坏掉！虽 ...

寂寞哥对CD抓轨和MQA-CD情有独钟，我也是。只要用EAC抓轨，抓取出MQA-CD是没问题的。我也买到过假的MQA-CD抓轨资源，应该是用非MQA-CD来冒充，不过那论坛已经关站了。如今后花园黯淡了，贴吧还在疯狂升频引流，交流的去处也是越来越少。

寂寞党

黑哥 发表于 2026-1-6 07:51
寂寞哥对CD抓轨和MQA-CD情有独钟，我也是。只要用EAC抓轨，抓取出MQA-CD是没问题的。我也买到过 ...

喜欢的歌都是早期发行的CD专辑，不抓就没得听啊，数字版很多因版权问题专辑又不齐全，但现在录音的专辑都有在平台发行高码音源，买不买CD就不太重要了

shinakasu

我用的MELCO D100和N100 西装抓轨，抓轨时系统会自己连上MELCO的数据库，自动加载唱片信息，格式可以选WAV和FLAC，转换成分立的单独曲目。

shoutup

FOOBAR2000抓轨也不错啊，我买的CD都是用它抓轨的。

黑哥

shoutup 发表于 2026-1-6 22:34
FOOBAR2000抓轨也不错啊，我买的CD都是用它抓轨的。

只有EAC是准确抓取，有校准机制。一般不用foobar2000抓轨，不然以后大概率还要返工重抓。

shoutup

黑哥 发表于 2026-1-7 07:20
只有EAC是准确抓取，有校准机制。一般不用foobar2000抓轨，不然以后大概率还要返工重抓。

真的吗，那我下次试试，因为我现在抓轨的暂时没有发现有问题的。