回归初恋..

钧钧

      之前以德国ADAM COLUMN MK3和英国剑桥EDGE S音箱为基底组建好的系统想退烧没退成！首先ADAM箱子在整个系统中还是缺少一些“一听就有”的神韵。始终忘不了曾经在帖子里谈及过的八度合并机+ELAC FS409的声音组合，一直惦记着那种快速且无拖沓的爽快听感；此外，摸索调试了相当长一段时间，匹配了手头两个功放搭配剑桥EDGE S音箱，发现这个箱子属于典型的下限高但上限不高，是容易出好声的箱子，这个箱子最大的优点是搞了一个ATT吸气式高音(类似于鹦鹉螺和Vivid)的设计，这种高音带来了非常自然的高音延展性，虽然极限指标比不上气动、铝带或者其他更高级的高音单体，但听感方面非常的NICE，这个箱子极限的素质和动态等相关HIFI性听感指标确实要比ADAM差一截，且其中低音单元相比ADAM更难推，说白了就是分频器匹配的不好导致喇叭整体的效能太差，功放输出的功率不能有效的转换成声效能。
      原有的系统虽然是以监听声为基准，ADAM的声音框架也算均衡，在系统里的表现仍然有一种“粘滞”的不爽朗感。于是分别将ADAM和剑桥的箱子处理掉后让系统停摆了一段时间，期间结合自身听音喜好开始研究自己的系统应该搭配什么样的箱子才能找到最在乎的那个“点”。于是着重研究了马田帕克三重奏和猛牌白金300 3G两款音箱。①马田的帕克三重奏有速度、有动态，解析高还自带马田式“贵气”，原箱自带ISO避震底座，更方便进行高低的调节和箱体摆位的移动。无奈这箱子钻石高音版本价格太高，而且可选颜色较少，胡桃木色的版本与家居环境搭配的话会显得非常违和；②猛牌白金300 3G为国产，也存在价格偏高的情况，外观设计样子很美(尤其是白色)，此箱有幸现场也听过，声音虽然较以往的猛牌更润泽自然了，但三频的连贯性衔接的整体感还是有问题，整体声底的能量仍然是明显偏向于高频的，中频相对于其他英国箱缺少应有的厚度，而且这个箱子对功放的要求也相当高，可以说猛牌这个牌子除了它家的旗舰双子星的声音真正流露着自然的声底外，其他型号都有点偏向锐利和明亮的走向，这个是非常考验系统的搭配和整体的耐听度的。
      虽然说研究的过程是痛苦并快乐的，但也能更加清晰的明确自己的方向！
通过在油管和国外论坛翻阅预计价格区间内的音箱评测和对比，通过不靠谱的云视听，发现了曾经遗忘掉的德国ELAC和英国AE这两个牌子。
      ①ELAC系列型号中最具代表是其4系列中的VELA FS409.2这款音箱。老款的409听过很多次，很了解其特性，当初没有第一时间购入源于那个时点的价格，现在这个箱子的价格要比当初便宜了不少，于是一次出差去外地的机会联系了当地的经销商去听了这款箱子，这个箱子的外观老实说较老款的FS409的样式相比变得没那么协调了，新款在箱体顶部会有一个往下倾斜的设计，虽然这样有助于声音的进一步扩散，但整体的协调性相对于老款那种细长方正的形态就显得没那么协调了。新的409.2相对于老款升级了新的JET6高音，并采用了改进型的双7寸黑晶纸制复合中音与低音，箱子整体采用4单元3.5分频的设计。商家分别用的德国AA的POWER III合并机和NAD的M33功放驱动，最直观的感受是新的VELA FS409.2声音在保持老款快速的基础上更圆滑润泽了，宽松度上也有一定的提升，虽然声底仍属中性，但完全解决了原来干冷硬的缺陷！如果拿耳机的风格做类比的话，我觉得新的ELAC VELA FS409.2的风格非常类似于AKG的K701，是那种快速、轻盈和准确的声音；                               ②AE CORINIUM这个箱子源于入坑时期听的第一个箱子，是的！就是那个大家耳熟能详的AE1经典书架箱，N年前当时在代理商那里听是用PASS的INT-30推动这款小箱子，一首蔡琴的怎么能让人第一次感觉到音乐中的起伏，蔡琴具有凝聚力的声线和快速的节奏响应，可以说AE这个品牌出生非高端，非常善于制作小箱体的音箱，但骨子里有一种想跟与更高阶品牌叫嚣的拗劲，小小的箱体可以迸发出强劲的能量，整体声底风格是偏向较为快速和硬朗的。除此之外，整体风格中还是带有少许英国箱那种特有的内敛，不属于绝对豪放的音箱类型。AE旗下的产品除AE1这个经典型号因怀旧等因素偶尔还被提起，其品牌在现在主流的发烧圈中基本上已销声匿迹，完全脱离了发烧友主要探讨的音箱品牌的范畴，更别说它家新出的旗舰型号CORINIUM这个箱子，AE这个品牌目前除了总代在着重把精力推广AE1这个经典型号书架箱以外，基本无法再把精力投射到更多型号当中去宣传(受限于该品牌曾经的市场定位及目前的市场占有率)。我是在油管上看到这个箱子现场演奏的视频，通过视频大概可以听到这个箱子的基本风格，但考虑到云视听录制的诸多客观性和局限性，针对这个箱子还是假期抽空去了一趟北京到总代那里现场听了一下。这个箱子的外观个人认为非常漂亮，箱体设计为了相位的一致性，前面板略微靠后倾斜30°左右，高音是一种从日本单独采购加工的复合材料制作的丝膜高音，中音为4寸碳纤维复合材料、低音单元与它家AE1书架箱基本大小一样，口径都不大，每只箱子配备的两颗低音单元仅有5.5寸，同样为碳纤维复合新材料，箱子整体采用4单元3分频的设计，可以说这样的单元配置在落地箱当中属于非常之小巧，这注定不可能在大的听音环境中呈现出画面的“满载”状态。总代用的是英国REGA君子CD机、电脑数播搭配BRICASTI M28单声道后级驱动这个音箱，这个箱子初听下来在保留AE品牌较为快速、硬朗的声音基底上较其经典的那些书架箱型号更多了一些成熟稳重和内敛，低音单元虽然小，声像的画面感无法将整个房间进行完全填充，但低频的下潜力度还是可以的，属于那种典型小口径短冲程的低音，虽然量感和密度天生达不到配备大口径低音单元箱子的那种从容，但是整体声音的流畅度、三频比例的调校是没有任何问题的，任何一个频段都属于实实在在的状态，声底谈不上德系箱那种绝对精准，横向声场也不是拉的非常开阔的那种类型，箱子演奏出来的更像是在小型音乐厅出来的效果，缺少尺寸更大一号落地箱声场外延的那种边缘感。但也是不偏不倚属于“正确”的底色，在较小空间的环境下用来听各种类型的音乐都不会让人挑出非常明显的毛病，除此之外其中频还是具备英国声的顺滑和流畅，属于具备“不明显”老英国暖厚糊中频的“现代声”。这个箱子用来欣赏流行音乐或者小编制的OST效果是非常不错的！如果拿耳机的风格做类比的话，我觉得AE的这款CORINIUM风格非常类似于铁三角的AD2000X，是那种内敛、流畅具有较好解析力的声音。
      现在两款箱子分别服役于系统中，呈现出的声音效果基本与现场试听时的感受无大异，新的ELAC VELA FS409配合八度的胆机更能展现宽松、自然和准确的声音风格走向；AE CORINIUM配合力仕M10X，基于石机搭配的特性，则呈现自然、内敛更为中性的整体风格走向，可以说兜兜转转一大圈最后还是回归到了“初恋”，那是原先入坑时听到的第一个箱子和印象最深的箱子，这也是摒弃了往更高价位去做单选，而被“初恋”所影响，符合自己心意，认为是正确的最终选择！！

shoutup

不错喔

true-blue

看着这AE小落地应该不错，只是奇怪的是AE1感觉都不易推了，这小落地的灵敏度却比较高，易推吗？

钧钧

true-blue 发表于 2026-1-9 17:51
看着这AE小落地应该不错，只是奇怪的是AE1感觉都不易推了，这小落地的灵敏度却比较高，易推吗？

这款箱子灵敏度很高，92db，属于那种很容易出声的，但是这个级别的箱子要真正推好，他还是对持续电流的供应有相当的要求。说白了就是需要供电能力比较强，功率管不萎缩的那一类中高档功放才能够完全把它给推好。

true-blue

钧钧 发表于 2026-1-9 18:31
这款箱子灵敏度很高，92db，属于那种很容易出声的，但是这个级别的箱子要真正推好，他还是对持续电流的供 ...

LZ推这小落地的听音面积多大？用啥档次的功放推得好？

钧钧

true-blue 发表于 2026-1-9 18:57
LZ推这小落地的听音面积多大？用啥档次的功放推得好？

这个箱子最合适的面积应该在15-25平米范围内。超出这个空间范围的话整个声音包括声场范围会填不满空间，高度和宽度只能占整个空间的2/3。用英国功放如瑟顿、乐圣、音乐传真;美国功放如PASS、乐林;日系功放如金嗓子、力仕都可以。

true-blue

钧钧 发表于 2026-1-9 19:04
这个箱子最合适的面积应该在15-25平米范围内。超出这个空间范围的话整个声音包括声场范围会填不满空间， ...

谢谢指点，看来这小落地比弦歌这书架易推得多。

钧钧

true-blue 发表于 2026-1-9 20:37
谢谢指点，看来这小落地比弦歌这书架易推得多。

标价4-5W的合并机百分之百可以推好！