找回密码
 -注册-
查看: 4146|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

cd机和解码器该选择哪个

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-12-10 16:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自上海 来自 上海
如题,去店里听了音乐传真西装套搭配意力404的效果,非常满意,现在已经购入音乐传真合并功放m5si,但在选择cd机时犯了难,平时一般用pc作为音源输出,现在又购入了一个迷你主机,准备做成达菲系统接入使用,基本都是这样的使用场景,cd感觉来回换碟和音源获取上面不如直接数字音源来的方便,现在又开始看音乐传真家的解码器v90、m3x-dac、m6x-dac,想问下,这三个里面能不能达到店里音乐传真的那种宽频和非常清楚的人声细节,主要在看m3x-dac,v90倒是很便宜,不知道能达到什么样的效果,m6x-dac又是ess的芯片,受这个国产开博尔A8解码的影响,感觉ess的芯片除了解析特别强,声音很硬,数码味太重,不知道是不是他这个调音太差,基本就是芯片本来的硬声造成的;
2
发表于 2025-12-10 16:29 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东
没有太多CD的话还是不要玩CD机吧,碟片是不小的消费
回复

使用道具 举报

3
发表于 2025-12-10 16:33 来自手机 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
先买解码器呗,以后还是想要听CD的话,再加纯转盘,这样可以双修。不过CD的碟片确实是一笔不小的投入,而且会持续不断投入。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2025-12-10 16:38 | 只看该作者 | 来自黑龙江 来自 中国
楼主试听店里的音乐传真功放的型号是一样的?
原则上建议优先考虑CD,在一定范围内,数播等声音赶不上CD;
好的解码器,除了高阶的芯片,更重要的是模拟输出和电源供电部分~
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2025-12-10 16:39 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
shoutup 发表于 2025-12-10 16:29
没有太多CD的话还是不要玩CD机吧,碟片是不小的消费

不是投入的问题,主要的痛点是同品牌的解码能不能达到cd机一样的效果,还有就是觉得cd机得一张张换碟,不是很方便;
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2025-12-10 16:40 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
唐小小宝 发表于 2025-12-10 16:33
先买解码器呗,以后还是想要听CD的话,再加纯转盘,这样可以双修。不过CD的碟片确实是一笔不小的投入,而且 ...

不是投入的问题,主要的痛点是同品牌的解码能不能达到cd机一样的效果,还有就是觉得cd机得一张张换碟,不是很方便;

我有个几百块的纯cd转盘倒是;
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2025-12-10 16:42 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
hifisxf 发表于 2025-12-10 16:38
楼主试听店里的音乐传真功放的型号是一样的?
原则上建议优先考虑CD,在一定范围内,数播等声音赶不上CD; ...

不确定他那边的套装具体是什么型号,大概率是m6西装套;
我最大的担心被你讲到点子上了,就怕解码达不到cd机那样的效果,这种设备又不支持试听,而且感觉他这个解码远没有cd机卖得好;
回复

使用道具 举报

8
发表于 2025-12-10 16:50 来自手机 | 只看该作者 | 来自上海 来自 中国
ahjxzc 发表于 2025-12-10 16:39
不是投入的问题,主要的痛点是同品牌的解码能不能达到cd机一样的效果,还有就是觉得cd机得一张张换碟,不 ...

我觉得同品牌同档次的数播是可以达到CD机水平甚至超越的,也是去店里听过的。但是搞好数播需要折腾的东西也更多,比如网络,网线,软件之类的,会麻烦一些。
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2025-12-10 16:56 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
唐小小宝 发表于 2025-12-10 16:50
我觉得同品牌同档次的数播是可以达到CD机水平甚至超越的,也是去店里听过的。但是搞好数播需要折腾的东西 ...

不是数播,是解码器,这种冷门型号,店里也不一定有样机;
回复

使用道具 举报

10
发表于 2025-12-10 16:57 | 只看该作者 | 来自黑龙江 来自 中国
ahjxzc 发表于 2025-12-10 16:42
不确定他那边的套装具体是什么型号,大概率是m6西装套;
我最大的担心被你讲到点子上了,就怕解码达不到 ...

音乐传真功放M5和M6的功放管子数量不同,功率和电流也不同,那么就谨慎选择原来试听看好的箱子;
几乎可以肯定楼主手里这个CD转盘,搭配音乐传真解码,声音是无法与音乐传真CD机相比的,因为转盘和解码同样影响声音,同样存在搭配问题~

回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2025-12-10 17:03 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
hifisxf 发表于 2025-12-10 16:57
音乐传真功放M5和M6的功放管子数量不同,功率和电流也不同,那么就谨慎选择原来试听看好的箱子;
几乎可 ...

靠了,当时想着我都是近场聆听,也不用落地箱,m5si的150w功率够了,看样子这样搭下来还是会影响声音的宽度了,我要是配m6scd效果能差不多么,推力小一点,前级m6scd出声
回复

使用道具 举报

12
发表于 2025-12-10 17:12 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海黄浦区
ahjxzc 发表于 2025-12-10 16:40
不是投入的问题,主要的痛点是同品牌的解码能不能达到cd机一样的效果,还有就是觉得cd机得一张张换碟,不 ...

我觉得你的痛点理解歪了,解码都是一样的,差异点在于转盘和音源,你在线无论是下载还是流媒体,本身音源就和CD不一样,其次是转盘,不同转盘差异也很大,我用的一台专门抓轨的小型CD机,MELCO D100,直接播放效果极差。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2025-12-10 17:19 | 只看该作者 | 来自黑龙江 来自 中国
ahjxzc 发表于 2025-12-10 17:03
靠了,当时想着我都是近场聆听,也不用落地箱,m5si的150w功率够了,看样子这样搭下来还是会影响声音的宽 ...

相比功率,功放的推力更需要的是输出电流和阻尼系数,尤其是对于意力这类低阻箱子,为的是保证低频下盘的完成度,来达到三频平衡目的;
其实近场对功放要求更高,因为需要功放在不大的声压情况下,给出足够的输出电流;
从近场系统对音乐和HIFI要求来看,终归是有限的,过多精力投入,意思不大~

回复

使用道具 举报

14
发表于 2025-12-10 18:06 | 只看该作者 | 来自福建 来自 中国
我的CD不是太多,也怕换碟的麻烦。也是pc做音源,和你一样的想法,用的是剑桥200M解码器(一定要把原机的电源适配器线电),声音比较耐听,前提是Pc内有安装独立声卡。
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2025-12-10 18:13 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
右手持剑 发表于 2025-12-10 18:06
我的CD不是太多,也怕换碟的麻烦。也是pc做音源,和你一样的想法,用的是剑桥200M解码器(一定要把原机的电 ...

什么适配线电
回复

使用道具 举报

16
发表于 2025-12-10 18:19 | 只看该作者 | 来自福建 来自 中国

不好意思,漏字了。就是把解码器的电源适配器换成线性电源
回复

使用道具 举报

17
发表于 2025-12-10 21:57 来自手机 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东深圳
买CD和数播功能都有的产品试试看,用着用着,就知道到底能接受哪一种。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2025-12-11 09:42 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
那个音乐传真解码器加你的电脑数播是达不到你在店里听音乐传真CD机的效果,这点你要清楚。至于怎么选看你的追求了,既要又要做不到的。
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2025-12-11 09:50 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
ethanxyj 发表于 2025-12-11 09:42
那个音乐传真解码器加你的电脑数播是达不到你在店里听音乐传真CD机的效果,这点你要清楚。至于怎么选看你的 ...

买cd机用他那个usb口接电脑是不是也不行的;
回复

使用道具 举报

20
发表于 2025-12-11 10:23 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
ahjxzc 发表于 2025-12-11 09:50
买cd机用他那个usb口接电脑是不是也不行的;

如果CD机有usb方口输入的话是可以接电脑的,就是拿CD当解码器用了,这样确实可以兼顾,但这仅仅指的是都能有声音而已。我的建议是如果你是选择电脑+解码器的组合,就不要想着店里的那个声音了,因为店里的环境关系,即使一模一样的配置也可能出来的效果不一样。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-9|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-6-25 16:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表