找回密码
 -注册-
查看: 3513|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

闲聊09 - 这种设计是人类家庭娱乐用立体声音箱的巅峰吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-6-13 06:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 新西兰
本帖最后由 baikal 于 2024-6-13 17:27 编辑

我在想,20年前出现的这些上下对称设计的音箱,可能从结构和性能角度看,应该是最佳了,在不考虑房间尺寸限制和制造成本的情况下。
我感觉这种设计可能就是家用立体声音箱的巅峰了吧。
欢迎大家分享其他这种设计的音箱,我仅知道以下13款。
谢谢。

Rockport:


Dynaudio:


Monitor Audio:


B&W:


Raidho:


Kharma:


Marten:


Borresen:



PMC:



Focus Audio:


Lansche Audio:


Stenheim:


Tidal:






2
发表于 2024-6-13 07:00 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
多谢分享,我想知道,说它们是巅峰的依据是什么,除了外形霸气怪异外,更多的应该是结构设计和声学效果吧
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2024-6-13 07:03 | 只看该作者 来自 新西兰
本帖最后由 baikal 于 2024-6-13 07:06 编辑
kandly 发表于 2024-6-13 07:00
多谢分享,我想知道,说它们是巅峰的依据是什么,除了外形霸气怪异外,更多的应该是结构设计和声学效果吧

我感觉,可能从结构和性能角度看,这种上下对称的设计,应该是最佳了,在不考虑房间尺寸限制和制造成本的情况下。
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2024-6-13 07:09 | 只看该作者 来自 新西兰
这些音箱我实际听过的,只有B&W的800 Matrix。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-6-13 07:23 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
baikal 发表于 2024-6-13 07:09
这些音箱我实际听过的,只有B&W的800 Matrix。

这些音箱很少有地方或有机会听到,只在音箱展上听过一些,可能限于当时环境嘈杂,加上听的时间有限,没听出来有特别的地方,就是感觉声音很霸气,很宏伟,细节和味道方面没法去细细体会,挺遗憾
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-6-13 08:07 | 只看该作者 来自 江苏泰州
声音要用耳朵去听,而不是用眼睛去看
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-6-13 08:08 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
其实还是很多的。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2024-6-13 08:27 | 只看该作者 来自 新西兰
sunbin502 发表于 2024-6-13 08:07
声音要用耳朵去听,而不是用眼睛去看

机会难得
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2024-6-13 08:27 | 只看该作者 来自 新西兰
2054 发表于 2024-6-13 08:08
其实还是很多的。

还有哪些啊
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-6-13 09:00 | 只看该作者 来自 上海
这样的设计不只是为了好看,而是因为音箱的中高音、高音、以及超高音的位置需要与聆听位的人耳齐平,所以这些箱子你如果了解具体尺寸的话就会发现中间的高音单元位置大致和人坐着时候的耳朵高度一样,这是其一。
其二是现代音箱主流都很少使用大口径低音单元,为了低音有足够的声压,因此采用小口径多单元的方式,下面放不下了,自然就只能放到上面。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2024-6-13 09:05 | 只看该作者 来自 新西兰
flight8888 发表于 2024-6-13 09:00
这样的设计不只是为了好看,而是因为音箱的中高音、高音、以及超高音的位置需要与聆听位的人耳齐平,所以这 ...

上下对称是不是也有好处?
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-6-13 09:12 | 只看该作者 来自 上海
baikal 发表于 2024-6-13 09:05
上下对称是不是也有好处?

这倒不是,这主要是考虑到低音单元腔体空间的均衡设计,如果把低音单元都集中到下面,那么就算不考虑这么多单元挤在一起相互干扰的问题,光是腔体空间就会造成音箱像个三角形的大胖子,于其这样还不如和以前一样用一个大口径的低音单元算了。多单元小口径的设计目的就是把音箱的占地面积缩小,现在不流行那种又胖又大又占地方的箱子了。所以既然不能都堆在下面,高音单元的位置又相对固定,那么只能把多余的单元放上面了,所以对称主要是因为好看,其次这样音箱腔体的空间利用率最高。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-6-13 09:31 | 只看该作者 来自 上海
声音的频率越高,传播的衰减越快,这是声波的物理规律决定的,因此面对人的一个垂直平面空间上,和人耳齐平的位置是距离最短的位置,也就是音箱最高音单元的最佳位置,除了落地箱,书架箱的脚架高度选择也是按照这个原则。而声音的频率越低,指向性越低,穿透性越强,因此越是低频甚至超低频的单元位置就相对随意了,有正面的,也有侧面,甚至底下的,对低音单元来说,腔体空间的设计更重要,这关系到低频的质量。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-6-13 09:42 来自手机 | 只看该作者 来自 澳门
flight8888 发表于 2024-6-13 09:00
这样的设计不只是为了好看,而是因为音箱的中高音、高音、以及超高音的位置需要与聆听位的人耳齐平,所以这 ...

我觉得以这种解释,各单元的指向必定聚焦在同一点,换而言之最佳聆听位置已经被固定了,聆听位置稍微偏差可以严重影响聆听效果,且随着聆听距离越短,影响越严重。

这种设计并不适合现代社会,尤其是目前城市人口越来越集中,可以分配的人均空间越来越少
回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-6-13 09:44 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
本质上就是堆不下只能这么排列,单元再多一些就搞四分体
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-6-13 09:52 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
超電磁炮 发表于 2024-6-13 09:42
我觉得以这种解释,各单元的指向必定聚焦在同一点,换而言之最佳聆听位置已经被固定了,聆听位置稍微偏差 ...

单元的指向是一个范围,所以聚焦的也是一个区域
回复

使用道具 举报

17
发表于 2024-6-13 09:52 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
flight8888 发表于 2024-6-13 09:12
这倒不是,这主要是考虑到低音单元腔体空间的均衡设计,如果把低音单元都集中到下面,那么就算不考虑这么 ...

同意
回复

使用道具 举报

18
发表于 2024-6-13 09:52 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
请问楼主这些音箱一对大概要多少钱?
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-6-13 09:53 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区

冠庭、泰斗、枫叶之声…
回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-6-13 09:55 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
flight8888 发表于 2024-6-13 09:31
声音的频率越高,传播的衰减越快,这是声波的物理规律决定的,因此面对人的一个垂直平面空间上,和人耳齐平 ...

你说得对,在家庭影院中低音炮摆放的位置就比较随意。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-28 17:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表