准备下手EMI西贝柳斯交响全集，据说声音很ＨＩ，确否？

从头计算法

引用第12楼罗马皇帝于2007-08-16 21:47发表的 :
觉得咱们现在很多人的思维还停留在红白脸的程度上，非忠即奸。你一说要发烧碟，他们马上就会联想你只想发烧而放弃了音乐，于是苦口婆心，怕你走弯路，个个够得上评选十佳教师。不过这也得看人，古典乐曲我听得太多了，你数得出的古典大师的重要作品我几乎都听过，现在需要的是录音好的版本，我熟悉作品但不熟悉版本，对菜鸟的那一套不需要用到我身上。 [s:29]

关键是。。别人也很多情况下并没有说到音乐本身就放弃了音效呀，你在指责别人非此即彼的时候，是不是自己也陷入了怪圈。。。

watertnt

就资源的丰富程度来说，没有那个公司比的上DG
说的偏激一点，听古典的排斥DG，那还不如别听了

罗马皇帝

引用第20楼从头计算法于2007-08-28 10:50发表的 :


关键是。。别人也很多情况下并没有说到音乐本身就放弃了音效呀，你在指责别人非此即彼的时候，是不是自己也陷入了怪圈。。。

这个论点很古怪，既然你没有说为了音乐本身放弃音效，那我还指责你做什么？你倒是要先从圈子里跳出来。

罗马皇帝

引用第21楼watertnt于2007-08-28 11:06发表的 :
就资源的丰富程度来说，没有那个公司比的上DG
说的偏激一点，听古典的排斥DG，那还不如别听了

这是DG的传销广告？资源丰富到什么程度？比较ＥＭＩ还是ＤＥＣＣＡ？当然你要是和中唱比较，说得是一点也不偏激。

sportlife

EMI古典CD在国内的售价过高
新华书店里面基本要110-150一张
相比之下DG的40-60一张
PHILIPS的70-90一张
就厚道些

[s:2]

大块豆腐

听西贝柳斯的管弦乐作品，对音效的追求高一些很正常，并不会使人显得没有文化。

zuoyi

西贝柳斯的很少听。。。

悟雨品清斋

西贝柳丝的东西，两个字----- 冷艳

neverforever

引用第27楼悟雨品清斋于2007-08-28 16:39发表的 :
西贝柳丝的东西，两个字----- 冷艳

o~~~~~我爱这两个字~~~

大块豆腐

引用第27楼悟雨品清斋于2007-08-28 16:39发表的 :
西贝柳丝的东西，两个字----- 冷艳

不敢苟同，至少芬兰颂、七部交响曲、小协用冷艳形容不十分恰当。

大块豆腐

引用第27楼悟雨品清斋于2007-08-28 16:39发表的 :
西贝柳丝的东西，两个字----- 冷艳

不敢苟同，芬兰颂冷艳？七部交响曲冷艳？小提琴协奏曲用冷艳形容也不一定恰当吧？

watertnt

DG的地位不是我说了算的，你觉得他不如飞利浦和DECCA？
不过他们都是环球了，即使没有合并，飞利浦和DECCA 综合来说要和DG比还是有差距的。
至于TAS榜....纯粹是发烧榜和古典没多少关系，美国人就那点文化积淀。再说人家用什么设备听的？
我有很多TAS上榜片，其实一般普通的设备听起来和普通cd差距并不大的。
最好的当然是音质和演绎并重了，不过这样东西很少，就看你怎么选择了。我对音质也很在乎，但是我是中间派，更注重均衡，对于吹捧历史录音也很反感。
感觉楼主比较偏激哈，有点矫枉过正了


说回这套唱片，emi的廉价片是几大公司里做的最差的，买到不好的比率很高，建议谨慎....

watertnt

我觉得在楼主看来，只要一提音质不是最重要的，就是所谓的演绎控，这难道不偏激么

cantabile

西贝柳斯，听卡拉扬的，bernstein也不错，对Colin Davis和阿什不感兴趣

罗马皇帝

引用第32楼watertnt于2007-08-28 20:55发表的 :
我觉得在楼主看来，只要一提音质不是最重要的，就是所谓的演绎控，这难道不偏激么

音质和演绎哪个重要，当然是音质，因为音质可以量化比较，客观出错的概率小，演绎则是二度创作，这可就见仁见智了，没有统一标准，比如阁下喜欢则全世界人民一定颔头称是，要是这么和谐，哪还会有许多版本？我可以听信别人说音质的好坏，却不会相信什么版本演绎是最好的，是不是很偏激？

wincor

引用第24楼sportlife于2007-08-28 14:23发表的 :
EMI古典CD在国内的售价过高
新华书店里面基本要110-150一张
相比之下DG的40-60一张
PHILIPS的70-90一张
就厚道些
.......

这是那里的价格？？