劳动节怎么能休息?我来放点"火"!

习惯暧昧 · 发表于 2007-5-1 20:58

别的不说交响诗。。。各种钢琴技法。。。历史上的伟大恐怕有时候代替不了音乐上的伟大。。。

交响曲之父的作品都还不是最伟大的交响咯～～

桂猪 · 发表于 2007-5-1 21:31

交响诗某人说他没法和柏辽兹比...

习惯暧昧 · 发表于 2007-5-1 21:55

但是如果只谈论历史的话，他毕竟是交响诗之父哈哈

nikond200 · 发表于 2007-5-1 22:26

我感觉勃拉姆斯跟肖邦应该再靠前些

习惯暧昧 · 发表于 2007-5-1 22:40

排名是没意义的，但是我还是要顶下LS的观点，呵呵

虚留冬季 · 发表于 2007-5-1 22:42

[s:2] [s:2] 贝9 贝9 哦也。。。

习惯暧昧 · 发表于 2007-5-1 22:43

引用第25楼虚留冬季于2007-05-01 22:42发表的 :
[s:2] [s:2] 贝9 贝9 哦也。。。

鄙视一下刚入门，还只听过贝9的冬季

虚留冬季 · 发表于 2007-5-1 22:44

[s:2] [s:2] 就是喜欢贝9 哦也。。。

soledad · 发表于 2007-5-1 22:46

每天1鄙视冬季猪 [s:2]

虚留冬季 · 发表于 2007-5-1 22:47

[s:2] [s:29] 每天一BS钾肥暧昧猪。。。

20钢协 · 发表于 2007-5-1 22:50

哈哈，莫扎特在一人之下四十八人之上。

习惯暧昧 · 发表于 2007-5-1 22:51

前三基本争议不大。。。

jacksz11 · 发表于 2007-5-2 12:47

引用第6楼20钢协于2007-05-01 14:04发表的 :
我觉得很奇怪怎么这个世界没出一个出名的女作曲家

只有两个候选人:
克拉拉-舒曼
范妮-门德尔松

jacksz11 · 发表于 2007-5-2 13:14

某些中国人的排名(按时间顺序)

第一篇巴洛克时期
第一讲科雷利
第二讲维瓦尔第
第三讲巴赫（一）
第四讲巴赫（二）
第五讲亨德尔
第二篇古典主义时期
第六讲海顿（一）
第七讲海顿（二）
第八讲莫扎特（一）
第九讲莫扎特（二）
第十讲贝多芬（一）
第十一讲贝多芬（二）
第三篇浪漫主义时期
第十二讲舒伯特
第十三讲韦伯
第十四讲门德尔松
第十五讲舒曼
第十六讲勃拉姆斯
第十七讲约翰·施特劳斯
第十八讲瓦格纳
第十九讲马勒
第二十讲里查·施特劳斯
第二十一讲肖邦
第二十二讲李斯特
第二十三讲柏辽兹
第二十四讲奥芬巴赫、古诺
第二十五讲比才
第二十六讲弗朗克
第二十七讲圣-桑
第二十八讲罗西尼
第二十九讲多尼采蒂
第三十讲维尔第（一）
第三十一讲维尔第（二）
第三十二讲普西尼
第三十三讲格林卡、鲍罗丁
第三十四讲穆索尔斯基
第三十五讲里姆斯基-科萨科夫
第三十六讲柴可夫斯基（一）
第三十七讲柴可夫斯基（二）
第三十八讲斯美塔那、德沃夏克（一）
第三十九讲德沃夏克（二）
第四十讲格里格
第四十一讲西贝柳斯
第四十二讲拉赫玛尼诺夫
第四篇 20世纪
第四十三讲德彪西
第四十四讲拉威尔
第四十五讲巴托克
第四十六讲斯特拉文斯基
第四十七讲普罗科菲耶夫
第四十八讲肖斯塔科维奇
第四十九讲格什文
第五十讲科普兰

习惯暧昧 · 发表于 2007-5-2 13:26

总共有点名气有点影响能被多数人看好的古典作曲家，也就60-70个到顶了。。。

虚留冬季 · 发表于 2007-5-2 14:01

[s:2] [s:2] 个人觉得贝爷排第一暧昧你说呢。。。

习惯暧昧 · 发表于 2007-5-2 14:05

那是你被我国的幼稚园样的音乐教育给忽悠了。。。

立地成佛 · 发表于 2007-5-2 16:55

…………………………非伯党和非萧党，晤德沃夏克党

冷剑 · 发表于 2007-5-2 18:28

排行没意义，争论就更没意义了，作者都说了，无论怎样排名都有人不满意，不同意大。我就抱着拿来主义的想法，各取所需。

桂猪 · 发表于 2007-5-2 18:43

贝九也被某人批为失败之作,那人说所有说它伟大的全部在谈曲子的精神,没有人谈论音乐本身...

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

劳动节怎么能休息?我来放点&quot;火&quot;!

劳动节怎么能休息?我来放点"火"!