铁三角与80块钱的耳机

xmx328 · 发表于 2013-1-18 19:53

前些时候在随身听发了个帖子''''回的人不多'''''本小白还是有很多疑惑所以再到铁区来问问'''''塞子是CKM500'''''前端定了N3暂时没到手上'暂用4s'和pc加阻当前端''''现在遇到了一个很揪心的问题''''听了一段时间飞利浦的那款80~90的耳挂'''实体店可能要卖到100左右。我很疑惑为什么500的素质比不上80的耳机''''而且那款听感也很好'''素质怎么说呢'''几乎快达到tf10的感觉吧''''就是低频比500弱多了'''人生就是舒服度上有个小拇指的差距。求解释'''暂时很郁闷。50个小时的时候用4s对比过'''''歌曲是明天你好。320k的MP3，开声的伴奏飞利浦要好得多'''''后面要清晰得多''''500除了人生靠前''包围感不错''''''''低频的量和下潜比较好之外就没任何优势了。我那个时候忍了'''现在保守来说200个小时。用的是t400的C套''偶尔拿tf10的阻线可以增加一点解析''''''用PC当前端用foobar2000两个耳机又比了一回''''''以前扯些音源''前端的理由'''''这次对比除了一首MP3之后全是无损''''还有几首64Bit的母带。比了之后''''怎么说呢'''只好说网上的测评都象枪文了'''''500有两个特色'''一个中频'''一个高频''''中频就比别人强个小拇指''''解析明显差远了。高频简直像是被截了的'''''延展什么的比起来弱爆了。我甚至怀疑这条欣韵的500是盗版的'''''去查了一下那个什么的标签'''告诉我它是正版的'''我实在不想说什么了。难道耳挂普片素质都比塞子高吗？。如果是这样我就不纠结了。如果不是请各位大大给个解释''''谢了''''''我是很喜欢这条500的'''真的很喜欢'''''大家都是从低端一点点烧起来的''''500是我的第一款耳机'''所以在感情上明显与其他耳机不同。我不想就这么算了'''''如果还需要更详细的信息我都可以给出来。我只想要个解释'谢谢了

gines17 · 发表于 2013-2-25 19:18

不明真相者围观中 [s:2] ········还有吐槽一下那耳机盛宴能来点热门点的麽 [s:5]

yehui312 · 发表于 2013-2-22 12:15

[quote]引用第31楼xmx328于2013-01-26 02:23发表的 :

xmx328 · 发表于 2013-1-26 02:23

引用第30楼511291567于2013-01-25 00:18发表的 :
我看了lz真心笑了，踢飞10看来没救了

首先看到有人回帖我是很高兴的。我发这个帖子不是为了黑什么东西才来发的。每个东西的定位不同，适用人群不一样，仅此而已。况且你有见过为了黑一个东西这么长篇大论的吗？t f 10是不是一个好塞子我可以很明确的说我没权发言。虽然听过一段时间但我不了解它，所以我不会说他好，也不会说他差。之所以前面说接近，那是跟脑袋中的一种感觉作比较。形容一种差距，仅此而已。你可能觉得1000多块钱，理所当然就要音质好。不巧我也是这么想的。我也觉得虽然只是400多的东西，但我觉得因该就比80的好。不是吗？就像你受不了一样'''''''当别人说你多少多少钱买的东西比不上他很便宜买的一个东西一样。我也受不了。其实我的心情就和你一样。也和楼上那些说风凉话的一样。只不过我更加冷静客观。我来这的目的很明确。就是想来解答一下我的疑惑。其他的话没有一点用!既然是好东西就要经得起质疑。我有些受不了你们这些人。给不了别人一点帮助，尽是嘲笑之意。这样残缺的心灵，HIFI对你们有什么意义呢？你们能接收得了吗？上面有人说我的标点问题。哦，这些洋洋洒洒的文字都是我用手机打的。ios系统的中文打字为了图个方便而已。用手机写这么多东西还有人觉得我在黑，那我实在无话可说。相信初烧对耳机性能不了解的不止我一个人，来铁区只是为了一个疑惑而已。如果各位所谓的大神都是这样，那耳机大家坛以后只会是一个悲哀。该说的该问的的开贴解释得非常清楚了，再纠缠无聊的问题就是降低我的水准。除非是那些真心想帮我的我会回帖，其他的就算了吧！如果这就是你们所谓的HIFI的话，我只好说：我退烧。在这里感谢那些楼上真心为我解惑的人。

511291567 · 发表于 2013-1-25 00:18

我看了lz真心笑了，踢飞10看来没救了

xmx328 · 发表于 2013-1-24 20:39

[s:5] 本人去查了一下''''长得跟SHS4700很神似''''因该就是的'''''

angina · 发表于 2013-1-24 19:17

和楼主一样，，喜欢拿320K的《明天你好》来试听， [s:52]

罗尼 · 发表于 2013-1-24 15:39

大品牌的低端产品，音质不能有太高期望。。。

achong007 · 发表于 2013-1-24 05:41

表示老铁CK5用户这塞子价格低廉吧。。。这个价格阶段的女生依旧悠扬。。

西條拓己 · 发表于 2013-1-23 21:28

= =神珥挂

benmd · 发表于 2013-1-23 16:24

坐等飞利浦的耳挂型号，这下这耳机要火啦！！！

carolhe · 发表于 2013-1-22 20:16

楼主这么一说我又把CKM500拿出来听了一会儿.....我个人还是挺喜欢的

我觉得吧，铁三角适合的人群比较狭窄，日系黑的人一直多，楼主不喜欢就换别的品牌吧，CKM500出二手应该很容易。

benmd · 发表于 2013-1-22 15:01

正在上网查是哪一款飞利浦如此神器……

benmd · 发表于 2013-1-22 14:59

引用第19楼广州成至HIFI于2013-01-22 14:20发表的 :
飞利浦什么型号的百元级耳挂素质能跟TF10差不多？

我刚想问，给你抢啦……80元的能和我的TF10比的，好吧，我承认LZ赢了，搞到我真的想买来试试，反正也就百元不到嘛，请告之具体型号，马上淘一个回来试试。

老蛋糕 · 发表于 2013-1-22 14:20

引用第7楼aylwin于2013-01-20 23:38发表的 :
1. ckm500也就3370日元，约230rmb。
2. 按日本消费水平，也就相当于在中国花个3、40rmb。
3. 铁三角低端坑爹。

本来不想回帖的，但不得不吐槽下lz的标点符号使用。。。

1：BMW3系德国2万欧，相当于人民币十万多。:
2：按德国消费水平也就相当于一个下水道清理工4个月薪水！
3：宝马坑的不只是爹！

本不想回帖的，但不得不吐槽7楼逻辑问题的应用。

广州成至HIFI · 发表于 2013-1-22 14:20

飞利浦什么型号的百元级耳挂素质能跟TF10差不多？

benmd · 发表于 2013-1-22 14:18

引用第7楼aylwin于2013-01-20 23:38发表的 :
1. ckm500也就3370日元，约230rmb。
2. 按日本消费水平，也就相当于在中国花个3、40rmb。
3. 铁三角低端坑爹。

本来不想回帖的，但不得不吐槽下lz的标点符号使用。。。

在当地卖多少钱（消费水平）原来也能这么比啊？

在欧美，一辆BENZ、宝马也就我们一辆国产车的价格，原来BENZ和宝马就是低摊货……

另外好歹CKM500是获得VGP 2012金奖的型号，再咋不济，也不至于比飞利浦80元的耳挂差吧？

如果铁三角CKM500是地摊货的货，那飞利浦80元的是什么货？

再说了，耳挂与入耳本来就不同类型的耳机，等于你坐着四个轮硬说比不上摩托车通风……你开窗啊（换小一号的套，再不行接着换小一号），耳挂本来就只有中高频，毫无低频可言，还漏音……本身声音就比较偏向的。

另外CKM500并不属于低端型号，再往下的CKM300呢（同样获得VGP 2012金奖），还有那些什么CKLXXX、CKXXXM呢？

硬汉 · 发表于 2013-1-22 14:16

靠！LZ有点扯的意思，飞利浦的耳机还能听吗？那才是真正的垃圾货。尼玛家里那只偏音的9000难道不是证明吗？

A900 · 发表于 2013-1-22 14:14

卖了1000多付了，CKM500的评价还是相当不错的，目前天猫客户满意度平分是4.9分，也就是1000多个人至少有90％以上都给了高分，这些并不是我们雇来的抢手，我们也雇不到这么多的抢手。我们店里也有样机试听，个人觉得听感还是不错的，应该说是这个价位还是非常有竞争力的入耳。真货假货，楼主毋庸置疑，欣韵一直是铁三角的浙江总代理，且只售正品行货。我的建议还是希望楼主把耳机给同事或者朋友去对比下，有时候，感情因素会占很多。CKM500如果真的只能是80块钱的飞利浦的素质，那我们就改行代理飞利浦吧！

老蛋糕 · 发表于 2013-1-22 14:13

[quote]引用第0楼xmx328于2013-01-18 19:53发表的铁三角与80块钱的耳机 :

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-