1，DSD和PCM，是2个种不同的解码方式，同级竞争关系。从声音参数来说，24位/192K的PCM，要比，32位/384K的DSD（等同于22位/88KHZ的PCM参数），高100%左右，实际声音更好听15%左右。
2，DSD并非新技术，25年前就有了，以前叫SACD，是小日本索尼和飞利浦（小日本松下是飞利浦大股东）推出的格式，用来和美国PCM格式竞争的。DSD是一种前置数字滤波的解码芯片，所以要求BIT流位数高，硬盘内存容量高，工作频率要高，才能出效果。是一种高消耗，低效率的解码模式。所以25年前SACD和16位PCM格式的CD竞争，就已经输了，是一种淘汰的技术。
3，DSD消耗大没关系，只要效果好，那也行。但问题是，DSD前置数字滤波还有个更大缺点就是，声音动态小，信噪比低。这点对发烧友来说，一票否决。所以现在出了一个升级版的DSD，提高到了32位/384KHZ，用更大的消耗，来弥补动态先天不足。用来和也已经16位升级到24位的PCM格式竞争。
4，PCM是一种后置模拟滤波的解码方式，只要晶震和模拟滤波做得好，就可以出好效果。是一种十分高效的模式。只需要少量的数据容量，就可以出效果。各大发烧厂家，包括录音设备，电话载波传输，普遍用PCM为多。目前实际声音效果还是PCM更好，DSD主要目前没出来好的芯片，或许以后会有。而且DSD需要的高BIT和频率，电子元件得工作在极限状态，各项保真度等指标是急剧下降的，这得等以后硅晶片工艺的提高，可能会改进。
5，现在市场上是出了一些支持DSD的32位芯片做的DAC。比如ESS9018，9028，9038，AK4399，4495，4497等。不过实际听下来，效果都还差。本身DSD就没啥好的芯片，再加上设计的人，不会调音，不懂音乐艺术，把DSD的数字味道重，动态小的，缺点还扩大化了，不能避其短扬其长。再加上DSD没配套软件，音源都是PCM转成DSD的。所以实际声音比电脑好不了多少，惨不忍睹。电脑还64位/3G的频率呢，一样惨。客户拿我们PCM产品对比后，那一些DSD芯片做的机器，客户都直接丟2手网卖了。
6，小日本现在专做这种假芯片，号称32位DSD，来骗人，所以大家别上当。PCM只要到了22位/88KHZ以上，就肯定比32位/384KHZ的DSD要好听了。简单来说，DSD就是数字合成的苹果，PCM是天然苹果。目前还是天然苹果更好吃。
常见接口效果对比：（所有DAC设备都一样）
同轴---100%效果。数字直接输送，当然效果好1。由于同轴抗干扰能力差，所以传输距离不要超过10米，换好的带屏蔽的同轴线对声音有改善作用。
优点：阻抗恒定，传输频带较宽，优质的同轴电缆频宽可达几百兆赫。时基抖动误差（Jitter）小，同轴传输的时基误差在这三种接口中是最小的。
缺点：因为其峰值电压只有0.5V，所以传送距离较短，，即使连接线使用高质量75欧姆同轴电缆，传输距离也不会超过10米。
光纤---80%效果。因为要通过光电转换，所以多一级数字失真，听感就是高音相对同轴稍微有点毛，不过区别不大。优点在于可以远距离传输。
优点：光纤连接可以实现电气隔离，阻止数字噪音通过地线传输，有利于提高DAC的信噪比，因此这类光纤接口音质虽然较为透明。
缺点：由于光纤连接的信号要经过发射器和接收器的两次转换，会产生严重影响音质的时基抖动误差（Jitter），产生的时基抖动误差大概是同轴连接的20倍，这就是为什么采用光纤接口数码味较浓，缺乏生气，显得缺乏韵味的原因，所以一般情况下不会选择光纤接口作为传输。
平衡数码接口---80%效果。这和音频的平衡接口是2回事情，不要混淆。
优点：具有可靠性能强的，传送距离较远。
缺点：工作频带较窄，时基抖动误差（Jitter）大约为同轴线的10倍左右。
USB接口---30%效果。因为USB本身通讯速率限制，USB只能传送16BIT的信号，所以，无论声音的高音细节，还是动态，都大大压缩，一般不推荐使用。
解码芯片介绍：
1，TDA1541：16BIT芯片。飞利浦顶CD机王，大量采用。虽然是16BIT的，但效果15年前算是很好，中音温暖迷人，音乐味道浓郁。属于温暖甜美类型，适合古典，听人声，是很好的。缺点是，解稀力和动态由于是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。制作容易做成功。属于老黄忠了。有的人觉得很好，很喜欢那味道。我估计是他周围器材设备不好，声音比较硬，那松暖声音风格，对硬声的器材，有很好的调和作用。1541的缺陷就暴露无疑问。我个人觉得高音解析力不足，那种高档器材产生的透明度，空灵感，余音绕梁感很缺。中音是温暖，但缺中气，不能产生让人共鸣的，感觉到内脏就有微震的，又亲切的中音。低音相对倒还好，比较宽松类型，有人喜欢，但我觉得能力度更大一些更适合大多数客户的爱好。综合效果55分。
2，TDA1547：18BIT芯片。1541的升级版，指标更高，但飞利浦等大厂觉得不好，还是继续沿用1541。很烧友觉得，音乐味道反而没1541好，所以虽然指标高，实际效果并不见得比1541更好，用的厂家少，周边配套电路设计成熟度也比较低。综合效果55分。
3，PCM57：18BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。
3，PCM63：20BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。
4，AD1955：24BIT芯片。一款让人又爱又恨的芯片，细节和动态很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概这个算细节/动态/解析力，好的了，属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水，缺少音乐性，反正这各有所好吧。但我发现这1955很难做好，高音容易毛，我听过几个AD1955都不行，都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力，暂时还没听到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955不错，不过价格厉害。AD1955的设计需要会软件编程的，如果只用硬件是很难完全发挥优势的。综合效果60-90分，具体看电路设计。日本金嗓子就比较喜欢用AD1955。
5，CS4397：24BIT芯片。美国水晶公司芯片，高端主力款。声音中性，音乐感染力好，解析力和动态都高于TDA1541，音乐味道高于AD1955，是介于1541和1955的风格中间。这特特性造就了声音比较厚实，高音细腻，属于中性偏温暖类型的声音，声音甜美。大量名机选用，例如美国MBO的机器，参考线路多，设计成熟。4397是大脚。综合效果75分。
CS4390：24BIT芯片。声音味道不错，属于越听越有味道类型，声音比较平和，音乐感浓，属于欧系音乐味好的风格。综合效果75分。
CS4396：24BIT芯片。声音动态不错，低音强悍有力，高音也解像力不错，我倒满喜欢的，属于美系大开大合的风格，动感十足，颇有AD1955风范。综合效果80分。
6，CS43122：24BIT芯片。比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分，低音质感好1分，实际音效更好10%，音色稍有区别。为当年水晶公司的顶款。芯片现在已经挺产了。综合效果90分。
7，CS4398：24BIT芯片。CS43122停产后推出的新的芯片，为现在水晶公司顶款。声音风格类同于CS43122，现在与CS4397一起并肩作战于DAC解码芯片市场。周围电路设计好了，动态决不逊色于PCM1704/1794等更高指标芯片。表现出来的声音：温暖细腻，听唱歌非常好，富有情感，细节表现好，动态指标也高，柔中带刚，偏向监听风格。4398是小脚。综合效果80分。
8，PCM1702：20BIT芯片，是PCM1704的早期款，价格不贵，声音比较偏向模拟味道，中音厚暖，解像力不很高，相当于24BIT的PCM1704的简化版，输出电流也不大，所以需要多片并联才能出好效果，一般取2-4片并联，大概有PCM1704的7成功力。因为1702芯片价格不贵20元左右，所以10年前很多中档DAC采用。70分。
8，PCM1704：24BIT芯片，在1794/1792没出来前，这款是顶款的。里面本身就是2片23BIT芯片全平衡输出，所以效果十分强悍。比如麦景图MX-5000，CD机王，大量采用。老款芯片，周边配套设计成熟，实际效果于新出的1794难分上下。好象自己做的都要2500以上，丽特的做了个8000元的，价格都比较贵。声音非常从容，低音弹跳力好，能量感充足，动态凌厉，属于比较凶悍类型的风格。声音也不粗，人声表现也很好，属于刚中带柔。缺点，还是输出电流比较小，才几毫安，所以用多片并联后，加大其输出电流，才能有更好效果，一般取2-4片并联。PCM1704价格比较贵，200元左右一片，加上供电和线路，多并联都复杂很多，所以多并联的1704自然价格不便宜了。综合效果，100分。
9，PCM1794：24BIT芯片。继1704后，现在在新出来的芯片。是大名鼎鼎的美国德州仪器BB公司的作品。性能指标公认的现代顶款，价格也比其他款贵好几倍。细节，动态，解析力，和1704一样无可挑剔，也有相当不错的音乐味道，声音效果和PCM1704几乎一模一样。是属于，宽松大气，举重若轻，非常轻松悠闲，低音动态表现也非常到位，听感轻松，能静能动类型。就是价格比较贵，需要更复杂的配套线路，才能达到顶好效果。听过好的1704/1794后，声音很难忘怀。国外很多用1704/1794，作为核心，做出万元以上的解码器比比皆是。更有甚者，采用2并联或2差分+2并联（一共4个），作为解码，这样他的动态再也可以大1倍，电流驱动能力强1倍，以达到更高效果。声音也更厚实。卖个几万是算便宜的了。PCM1794本身就有大电流输出能力，是1704的好几倍，所以用1片1794能可以出好效果。况且PCM1794芯片本身设计就是支持双并联单声道模式的，一个声道用一片1794。综合效果，100分。
10，PCM1792：24BIT芯片。更新出的。1794和1792的技术指标，性能，脚位，都是一模一样的。他们区别在于，1794支持硬件控制，1792支持软件控制。由于1792设计还需要加一个软件写入，保修代换都比较麻烦，所以一般HIFI设计人员都更喜欢用1794或1704。而熟悉数字软件设计的人喜欢用PCM1792，可惜的是，用1792的人一般都只熟悉数字电路，不懂HIFI，所以反而做出1792的机器的效果都表现平平。结果1794的销售量是1792的好几倍，用的厂家多，周边电路设计更成熟。综合效果，100分。
11，PCM1798：24BIT芯片。1794，1792，1798是3兄弟，PCM1798是1794/1792的简化版，性价比高一些。综合效果80分。
12，PCM1793：24BIT芯片。1793，这个小DD，算不上高端DAC芯片，但现在用的人多，也问我的人多，所以我这里写一下，这款按照PCM的定位，比1798还要低2档，也属于做性价比的产品，不过周围配套电路简单，容易制作成功。出来的声音倒也不错，很标准端正的声音，周围不用太用元件，调音也比较简单。有人觉得做好了，完全可以PK掉老黄忠1541。毕竟时代在进步了。综合效果60分。
13，WM8741：24BIT芯片。新出来的，欧胜微电子产品，指标很高，但实际听音效果逊色于他的技术指标那。和PCM1794/PCM1792还是没法比。总体来说属于声音细腻甜美类型，比较平和的声音，带有一些欧洲英国味道。有的人或是最接近模拟音乐味道的芯片。但缺点是，兼容性相对CS4398差一些，如果硬控和软件设计不太好的话，容易出一些奇怪的问题。这芯片和AD1955一样，产品线路设计和调音对声音影响比较大，一开始我听过几款烧友做的WM8741的机器，那效果很差。不过最近我自己仔细研究下，如果周边线路和调音搞好了，这芯片性能还是很不错的。“英国莲”比较喜欢用WM8741，有欧系的模拟音乐味道，不过其他的还没听到过啥好的WM8741作品。综合效果80分。
14，ESS9018/9028/9038：新来的支持到32位DSD的1BIT芯片。价格也要300多一个，非常贵。多BIT的芯片一般声音音场比较开阔，低音表现好，音乐味道浓。1BIT的芯片中高音比较好，声音华丽，解像力高，不过有于BIT流的关系，数码味道比多BIT的浓，声音偏硬，低音效果也不如多BIT的芯片。所以当年在16BIT的CD时代，同样也有1BIT的芯片，结果总的来说还是多BIT的芯片获得了胜利。1BIT的对时基要求很高，要能用温补偿的晶震来稳定频率。具体新产品，所以调音还有待经验总结。所以综合效果80分。
15，AK4399/4495/4497：支持32位/384KHZ的DSD格式，比ESS的低音表现更好了一些。综合效果85分。
PCM1704/1794/1792强在真实的现场感和自然的泛音，声音玲珑浮凸，质感很好，表现力很强。当今顶好的DAC，在高端CD厂机里出镜率远高于其他型号，但是对设计者功力要求很高，设计不好也很容易出恶声，如果要买DIY圈的作品不建议选择这个。
ESS9018的特点就是分析力奇好！这已超越自己的“终极1704”了，宁听时，大有“潭中鱼若百许头，皆若空游无所依”的感觉。目前业界音频DAC ES9018由ESS公司推出，它支持192K/32bit, I2S/DSD/SPDF input, DNR:135dB/Mono, 129dB/8ch, THD: -120dB， ESS公司同时推出的还有顶ADC ES9102（THD -120dB）。
也就是说，PCM1704听感好过ESS9018，而ESS9018解析强过PCM1704，PCM1704重流畅和声场，更有hifi性，而9018重细节和声音密度，偏数码味。
在同样周边设计条件下，DAC芯片音效，综合排名：
第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。（所有DAC芯片中，他是老大）
第2名：AK4399/4495/4497（对比ESS系列，他的低音效果好一些）
第2名：ESS9018/9028/9038（支持到32位/500KHZ，1BIT的高速芯片，是BB公司强有力的竞争者，不过目前做的好机器没听到过）
第3名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。（更好的CS43122停产了，否则也有能力和PCM1794来PK，可惜，现在能大量买到的只有CS4398了）
第3名：AD1955（由于AD1955发挥随设计水平变化很大，做的好的1%都不到，所以暂排老3，如果设计好了，完全可以排老2）
第3名：WM8741。（这芯片声音效果不比CS4398差，只不过兼容性逊色于CS4398，所以排后面一些）
第4名：PCM1702。（20BIT时代的较好芯片之一。毕竟10年前黄忠了，20BIT的从指标来说就比24BIT的落后了16倍。）
第5名：TDA1541/TDA1547。（16BIT时代的芯片。毕竟20年前的老黄忠了，16BIT的从指标来说就比24BIT的落后了1024倍。
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-6-30 12:22
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
