本帖最后由 音特网 于 2023-8-3 16:19 编辑
我们在位于布拉格的 Rodel Audio 录音室试听了 Audiovector QR 1,同时试听的还有一套 T+A E 系列机器(PowerPlant 和Music Source)以及马兰士 PM6006 和 CD6006。通过 Cardas Parsec连接,XavianPerla 被进行对比。
QR 1 的体积非常小巧,但低频响应却很好,在量感方面接近 QR 3 落地箱,而在速度、准确性和控制力方面则超过了 QR 3 。这几乎是不可思议的。在MilesDavis的 Kind of Blue(2005 | Columbia | CK 64935)中的 SoWhat 一曲中,人们可以感受到对书架箱带来的一些压力,不过相对于其价格和尺寸而言,这是令人愉快的。诚然,贝司的触弦稍显纤细,但较稠密的音色已让 QR 1 温暖了不少,给人以合理的饱满感。我们喜欢低音的和谐与音色的丰富。不过,当我们换上 Marantz 时,量感和重音明显减弱,低音也变慢了,轮廓失去了 T+A 令人印象深刻的自信。但至少相对于音箱尺寸而言,音量仍然足够大。
Audiovector QR 1 不像 KEF LS50 那样锐利和具体,也不像 Xavian Perla 那样平顺、丝滑和多彩,尤其是在中音部分。Katie Melua 在“上帝在鼓,魔鬼在贝司”(The House | 2010 | Dramatico | DRAMCD0061)中的人声非常清晰,但非常直接,也许有点生硬,尤其是在嘶嘶声方面。人声位于乐器之前,保持了合理的清晰度和精确度,尽管有些内敛。
不过,乐队的最高音域在轻快的气动高音的帮助下,表现令人钦佩 --- 现代爵士四重奏乐队的“斯拉夫的微笑”(Echoes | 1987 | Pablo | 00025218014229)中的金属打击乐也许更明亮、更有活力,但音质优美、清晰而轻盈。尤其是钹的音色远高于同类产品的标准。也许重量感稍逊一筹,但却非常不具侵略性,非常清晰。
在动态方面,Audiovector QR 1,至少从穆索尔斯基《图画展览会》(1995 | Denon | CO-78827)中的《基辅大门》来看,在尺寸和价格要求范围内是相当不错的。声音总体上并不丰满,但却相当敏捷快速,尽可能地将能量融入重现之中,而且频谱越高,扬声器对信号的响应就越明显。当然,大钢琴在其动态峰值时并不能完全表现出来,但只要你保持在合理的聆听水平,它就会努力、而且不会完全失去信心。
|