本帖最后由 最好的数字就是7 于 2026-5-20 11:14 编辑
享声 MDAT3蓝牙解码耳放试用小记 首先感谢甲苯提供此次试听的机会，让我对BTFI有了新的认识，简单聊聊享声 MDAT3 蓝牙小尾巴。 这次我用的塞子是音可若瓦的野牛平头 RW-2000，苹果iPad的作为音源。作为对比我把自己非常喜欢的便携组合 Chord Poly + Mojo （搭配 PWAudio 4.4接口）拉出来做了PK，既测了纯蓝牙（后面称：CHORD蓝牙），也比了 UPNP（后面称：CHORD的UPNP源码）。几天的真实折腾下来，核心感受就俩字：意外！现在蓝牙也能做到这么好的音质了。这玩意儿很耐听，久听不厌，完全没有那种干冷刺耳的“数码味”。整体来讲有以下特点，个人的理解供大家参考： 如果你平时主要听流行、人声或者小编制弦乐，完全可以作为日常便携的主力设备，相对CHORD蓝牙提升确实是非常明显的。下面分享一些印象深刻的记忆。 - 耐听度是最大的优势，听了这么多天，似乎没有发现有什么曲目特别刺耳导致疲劳的。我觉得这点就很重要，目前数码产品最不好解决的问题就是所谓的“数码味”的刺激。我们不乏素质高的产品，但控制不好就变成“耳朵疼”的罪魁祸首。这点我觉得比CHORD的产品做的好，poly mojo有时候我会有“耳朵疼”的感觉。这里顺便提一下，我个人非常推荐开启 F3 滤波器，我猜测它内部可能做了一定的算法优化或微调，这个选项下，空气感很好，一开声就是满满的音乐，后面的试听都是用的这个选项。
- 横向、上下高度声场优秀，纵向稍弱也能接受。我看了一下试听曲目的记录，有不少曲目的第一点就是记录的“声场很宽阔，乐器定位很好“，特别是现场录音、小编制。AB对比的时候，CHORD蓝牙听完换到MDAT3，明显声场从耳朵里面跑到耳廓外面了，比如Crosby, Stills & Nash (High-Res)的《HelplesslyHoping》。这首曲目横向声场已经达到了CHORD的UPNP源码水平。
- 纵向声场要明显好于CHORD的蓝牙，当然和CHORD的UPNP源码还是有差距，例如，Yosi Horikawa - 《Vapor》-《Letter》，感觉铅笔写字的轨迹是从左耳经过脑袋穿过到右耳，而CHORD的UPNP源码可以听到，轨迹是从前面划过，成一个弧形。我猜测主要受到两方面的技术限制，一个是苹果蓝牙是AAC的，码率较低，而且源文件需要重新编码到低码率，会带来不可逆的有损算法失真与瞬态损失；再者就是，小尾巴的推力有限。
- 定位、解析和结像在线，在蓝牙协议上做的很不错。例如：Hans Zimmer - 《The Dark Knight》-《Why So Serious?》各种模拟器的声音都还是可以分解的，而且各种结像、定位都还不错。这点要明显的好于CHORD的蓝牙整体凌乱的情况。
- 最后一个印象较为深刻的就是，MDAT3特别善于表现低音贝司，我的几个试听曲目我看都是记录低音贝司表现优秀的情况，例如Pink Floyd - 《The Dark Side of the Moon》-《Time》，MassiveAttack - 《Mezzanine》- 《Angel》。《Time》我记录的是三个表现里面是最好的，也就是贝司的表现甚至超过了CHORD的UPNP源码。
弱项估计就是面对极其复杂的大编制交响时，它受限于便携推力，确实干不过CHORD的UPNP源码（CHORD蓝牙表现更惨），例如《Stravinsky: The Rite of Spring》，大场面动态稍有受限制，有点偏软；又如《1812 Overture》（合唱版），声场没有完全打开，开头的合唱人声较为拥挤；整体动态感觉起不来，比较吃力。看来蓝牙小尾巴要应对1812这样复杂、大动态的交响乐还是很吃力。我想这样的曲目已经超出了蓝牙小尾巴的范畴。 MDAT3 是目前蓝牙小尾巴里不错的选择项，它在蓝牙音质上的突破，确实为咱们发烧友打开了一扇新大门！ 最后这里说明一下，有些朋友可能会说苹果的AAC蓝牙太低档了。这点我同意，原因有两个。其中重要的是，不好意思我身边没有安卓设备；第二，我觉得安卓手机虽然支持的蓝牙协议多，而且更先进更高级，但操作系统本身的SRC问题也不能忽视。总之，大家就把我的帖子作为水贴，付诸一笑就好，不作为购买参考意见。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2026-5-20 11:10
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
