实践我的HiFi理念07 - 把吸音棉堆到我能接受的极限会怎么样，房间还能听吗？体验分享1

baikal

话说前段时间用吸音棉做了四个墙角的低频陷阱，我感觉效果挺好的。
一直很好奇，如果房间四面墙和天花板都铺上吸音棉，效果会是什么样呢？

前些日子购入最高密度的48kg容重聚酯纤维棉，把左右侧墙和天花板也装了吸音棉，这次是把能装的地方都装了，已经达到我能接受的极限，绝不再添加更多吸音棉。

房间尺寸约6米x6米。
音箱后的吸音棉40厘米厚。听音位后的吸音棉50厘米厚。
地面没法处理，是有反射的。天花板覆盖面积约26%
左右墙覆盖面积最多70%左右。

侧墙是7.5厘米厚：


天花板是15厘米厚：


安装吸音棉后，听了一下，流水账感受如下：

1，房间本身出现巨大变化，我老婆说一进这个房间就感觉不对劲，太静。（因为环境声大幅度减少，和其他房间形成了对比）
2，听音感受完全改变，把音箱摆回原位，播放音乐，直接把我整懵了，我还以为音箱坏了。
3，重新找摆位，和原来相比，音箱要往后移动约15厘米，往左右两侧移动约20厘米。
4，在找摆位的过程中，发现声场对音箱位置变化非常敏感，换句话说，我可以更容易的感受出声场的变化，也就是说声场比安装吸音棉之前，更清晰，明显了。
5，在使用LEDR （Listening Environment Diagnostic Recording）进行结像测试的时候，发现结像更清晰，更准确。天花板和左右侧墙的反射声干扰消除了大约60%。
6，音箱需要更大角度的内转，让耳朵听到更多的直达声
7，清晰度，解析度获得巨大提升，比安装吸音棉之前清晰了很多，难怪混音室要做声学处理。

8，更新中

baikal

交响无际 发表于 2023-6-2 18:52
那就是坐的有点靠后了，hohoho～～～

2019，David Griesinger在AES的演讲，Learning to Listen

今天早晨上麦克风测试了一下，其实SPL曲线和以前差不多，变化不大。

再次实践证明了仅仅用SPL曲线并不能反映听感上的巨大变化。

不过RT60好像被压制到极限了。

个人感觉现在听到的主要是音箱的声音，受房间的影响很小。
左侧：




右侧：

baikal

还没上麦克风测试，需要进一步体验，看看三频均衡情况

hifisxf

必须支持一下！
请教楼主调整空间环境后，中高频的鲜活程度变化如何？如中频人声喉部发声细节，口腔气流及微动态，小提琴的鲜活度，三角铁及民族打击乐器的泛音等；
低频质感和分析力怎样？下潜和量感变化如何？

蓝色号角

点赞！

baikal

hifisxf 发表于 2023-6-2 12:37
必须支持一下！
请教楼主调整空间环境后，中高频的鲜活程度变化如何？如中频人声喉部发声细节，口腔气流及 ...

感谢支持，我今天刚刚找完摆位，尚未多听。

中高频的鲜活程度变化如何？如中频人声喉部发声细节，口腔气流及微动态，

-细节，口腔气流，微动态方面是有实质提升的，因为听的主要是直达声，环境反射声的干扰少了，清晰的我有点不太适应了。


小提琴的鲜活度，三角铁及民族打击乐器的泛音等；

-乐器我还没认真听。



低频质感和分析力怎样？下潜和量感变化如何？

-低频分析力有实质提升，话说这个方面是我最先注意到的，很明显。下潜和量感我还没认真去对比，我的音箱是二分频，低频下潜不深。低音炮还没设置。

两厢爱好者

堆满房间?觉得不是好主意

baikal

两厢爱好者 发表于 2023-6-2 12:44
堆满房间?觉得不是好主意

堆这个词我用的夸张了，哈哈

两厢爱好者

baikal 发表于 2023-6-2 12:46
堆这个词我用的夸张了，哈哈

[size=14.000001px]如果房间四面墙和天花板都铺上吸音棉，效果会是什么样呢？
[size=14.000001px]

感觉也不好，哈哈哈！合适就好，最好能测试一下

baikal

两厢爱好者 发表于 2023-6-2 12:49
如果房间四面墙和天花板都铺上吸音棉，效果会是什么样呢？

有麦克风，还没测试，听差不多了再上麦克风。

baikal

蓝色号角 发表于 2023-6-2 12:38
点赞！

感谢支持

交响无际

地板反射可以不处理了吧～～～

Silzle他们这个研究发现，处理完地板的反射，声音变得不自然了。

Silzle, A., Geyersberger, S. Brohasga, G., Weninger, D., and Leistner, M. (2009). “Vision and Technique behind the New Studios and Listening Rooms of the Fraunhofer IIS Audio Laboratory”, Audio Eng. Soc. 126th Convention, Preprint 7672.
https://www.iis.fraunhofer.de/content/dam/iis/de/doc/ame/conference/AES-126-Convention_Vision_and_TechniquebehindtheNewStudiosandListeningRooms_AES7672.pdf

baikal

交响无际 发表于 2023-6-2 13:21
地板反射可以不处理了吧～～～

Silzle他们这个研究发现，处理完地板的反射，声音变得不自然了。

感谢交响兄的指点和帮助！

神魔九戒666

感觉有点负面影响，不过40cm吸音棉有点吓到我了

baikal

神魔九戒666 发表于 2023-6-2 13:26
感觉有点负面影响，不过40cm吸音棉有点吓到我了

负面和正面的影响都有的。我还在体验，目前我感觉正面为主，因为我就一个人听，只需要考虑皇帝位的效果。

baikal

神魔九戒666 发表于 2023-6-2 13:26
感觉有点负面影响，不过40cm吸音棉有点吓到我了

正面和负面的效果都有，目前感觉正面效果为主。
我一个人听，只需要考虑主听音位的效果，问题就简单很多。

hifisxf

baikal 发表于 2023-6-2 12:43
感谢支持，我今天刚刚找完摆位，尚未多听。

中高频的鲜活程度变化如何？如中频人声喉部发声细节，口腔 ...

有个第一项正面效果，那么，可以说基本都是对声音整体有利的方向进步了！
就是担心吸的过多，影响声音的鲜活润泽，再次恭喜，羡慕中~

ahs371

楼主的试验非常棒，对普通发烧友来说，强吸音就是正义。

baikal

ahs371 发表于 2023-6-2 14:08
楼主的试验非常棒，对普通发烧友来说，强吸音就是正义。

多谢支持，其实如果直达声的量和角度合适，就不会干。
据我所知，很多听音室做扩散，是为了扩大最佳听音区域，满足多人同时听音需求。
我的房间只有我一人听，所以比较简单。

北非烤翅

楼主实践了我暂时还不能实现的想法，赞。如果说hifi是为了重现音乐厅的话，肯定吸音不能多的，音乐厅本身就有各种声音反射。吸音多了又是另外一番风味，studio的风味。

baikal

北非烤翅 发表于 2023-6-2 14:20
楼主实践了我暂时还不能实现的想法，赞。如果说hifi是为了重现音乐厅的话，肯定吸音不能多的，音乐厅本身就 ...

多谢支持，我没条件做合适的扩散，索性就把吸音做到极限。
以直达声为主，清晰度是真的高。