大屏便携播放器横评：X7、L5PRO、P1、AK240(已完成) ：

af2000

大屏便携播放器横评：X7、L5PRO、P1、AK240：
一、外观与操作性：
体积上X7>L5pro > P 1 >AK240，重量上， P1:175g，AK240：189g，L5pro：192g，X7：221g。一块大屏幕摆在那里，体积重量都会比入门级产品大，不过比起砖头级的C4等还是要小一圈，放在裤兜里问题不大。

飞傲X7是飞傲第一款采用安卓操作系统的便携播放器，配置了可换耳放模块，目前其它耳放模块还在开发中。就目前随机耳放模块而言，显然是针对耳塞设计的，推力并不大，109mw，信噪比很高，实际搭配K3003明显好于飞傲X5。后续的平衡模块值得期待。
X7由于可更换耳放模块的设计，屏幕下多了个“下巴”，外壳制造工艺优秀，外观设计上和这次评测的其它播放器还有些差距。
X7采用安卓操作系统，触控+按键设计，使用上和手机差不多，也和SONY ZX1/ZX2类似，很便捷， X7的播放界面上还可以再优化，建议把“设置”“增益”等图标加上去，这样就不用退回首页再去设置，更方便。

乐彼L5pro相对L5来说外观基本一致，主要区别是背面用了实木后盖，由于这次木壳很薄，木材处理非常麻烦。L5pro/L5是国内便携播放器工业设计做得最好的之一，和日韩产品达到一个水准。
操作性上L5pro相对L5有明显进步，触控灵敏度明显提升，反应极快。可惜滑动操作还是欠缺，其实L5pro按翻页键比滑动选曲更快速，只不过大家手机滑动用惯了而已，需要有个习惯过程。和乐彼的负责人谈过滑动操作的问题，据说是目前所用的操作系统很难实现，牵涉到内存和CPU运算速度问题。
L5pro的音量旋钮比L5更灵活，可以用一个手指拨动，L5的音量旋钮转起来要费劲点。

AK240和PLENU 1都是韩国公司的产品，工业设计和制造工艺一直是日韩产品的强项，这两个产品就做得很优秀，特别是PLENU 1，外观看似非常简洁，但细节处理做得非常好，比如电源按键做得和外壳整体平齐，外壳整体是喷砂工艺，而电源按键部分是拉丝工艺，视觉差别明显，电源键下面藏着指示灯，会显示不同颜色等等。
AK240和PLENU 1都是触控+按键操作，AK240使用的系统是安卓深度定制的版本（DX90其实也是这种形式），相对X7和ZX1/ZX2的纯安卓界面，这种定制版本只保留音乐播放功能，用起来更简洁直观，P1也是类似操作界面，不过启动速度很快，不确定是否用的安卓。AK240音量调节使用旋钮，比其它播放器的按键调节更方便。
PLENU 1有一个功能是在耳机拔出后，自动降低音量到一个很低的数值，估计是为了避免不同灵敏度耳机更换时造成大音量损伤，不过这功能对于我这样搞试听测试的就麻烦了：换一次耳机要调一次音量。


二、测试数据：

测试方式以及数据项目说明：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。

数据解读：
1、飞傲X7的THD+N失真数据指标极高，信噪比数据也很高，输出功率在国产便携播放器中不算大，100毫瓦驱动耳塞绰绰有余，考虑到X7可更换耳放模块，未来的平衡模块应当能有更大的功率输出对付大耳机。
2、乐彼L5pro测试数据也很优秀，输出功率达到247mw。
3、AK240的测试数据是目前遇到的最奇特的一个，其它播放器从正常失真值到超过1%失真都是跳跃性的，有个临界点，THD+N直接从0.000X%跳到1%或者0.X%以上。这样有效输出功率是很明确的。
但是AK240失真值是线性逐渐增大的！THD+N以1%为标准，输出功率有53mw/32欧，如果以0.1%为标准（其实也算是严重失真状态了），则输出功率只有8mw！要知道以推力小著称的ZX1/ZX100/ZX2，最大输出功率9mw的时候，THD+N还有0.078%！所以AK240的真正有效输出功率还不如ZX系列！
AK240输出功率这栏里特别把THD+N<0.1%的输出功率列出来，供参考。

另外AK240和P1都有一个高频失真明显增加的问题，具体看图示（频率失真对应图中THD+N是不计权的数据，会和上面的表格数据有差别），AK240是在1KHZ以上，P1是在10KHZ以上，失真明显增大。而其它已测试过的播放器都没有这么夸张的变动。图中的X7和L5PRO各频率失真几乎都差不多。

4、P1的底噪数据做得非常高，适合对付高灵敏度耳塞，不会出现底噪问题。








X7与L5PRO线路输出数据：

----------------------------------------------------

三、声音对比：

1、乐彼L5PRO与L5

为何单独把乐彼L5PRO拿出来？因为这四台播放器实际上并不在一个水平上，特别是L5PRO，明显好于其它三台播放器，主要体现在声音的中高频细节还原、人声与器乐的分离度、声场定位等等，L5PRO优势很明显。另外由于L5PRO推力明显大于其它其它三台播放器，推飞利浦X2耳机，低频控制力、动态也明显胜出。所以这里简单写写L5PRO与老版L5的对比。飞傲X7、AK240、PLENU 1这三台播放器主要还是用耳塞去试听对比。
L5PRO相对L5在最大的改变是声音上的透明度有明显提升，中高频细节表现更优秀，带来的好处不仅是人声、器乐的真实感更强烈，而且分离度也进一步提升，对于古典乐表现也更胜一筹。
但是要注意的是，这种提升和改变并不能算颠覆性的，并未彻底改变L5那种优秀细节+润色修饰的风格，如果和HIFI性做到极致的金菊花去对比，L5PRO这种特有的润色感觉还是很明显。
L5PRO/L5中高频的润色是建立在其本身已具备的较高的细节还原能力基础上，有点类似AKG的耳机听女声那种感觉，顺滑自然，毫不做作。这和日韩产品那种细节还原能力太差，为避免刺激而涂抹细节的处理方式差别非常大。
举例来说，AK240经常被某些用户说韵味多好云云，这次特意对比了一下L5PRO和AK240女声的表现，L5PRO人声明显感觉更真实、亲切；AK240人声确实听着柔和不刺耳，但相对L5PRO就显得呆板、平面化。可以说完全是一耳朵可以轻易分辨的事情。
很多人一直把细节还原和音乐味对立起来，其实是因为没有接触过更高端的器材而已。
L5早期评测已经写过，参考：http://erji.net/read.php?tid=1786809

从L5到L5PRO，确实看到了乐彼公司的诚意，为了解决L5触控屏灵敏度问题，更换了供应商，改善了音量旋钮的手感、在音质上做了全面提升，而且提供给老用户优惠升级的服务等等，付出了不小的代价。虽然乐彼是个新公司，但比起某些“老牌”企业不改善产品缺点就靠一味降价促销强太多了。这才是真心想把产品做好、有远见的企业。


2、飞傲X7、AK240、PLENU 1声音对比

A、先说说飞傲X7和飞傲X5K，试听耳机：飞利浦X2，耳塞：K3003、IE8、RE400
飞傲X7（标配耳放模块）相对于X5K，声音上应当说整体风格有了一些变化，X7的声音更偏向柔和，用飞利浦X2耳机对比，X7的动态和中高频细节反而不如X5K！从测试数据里也能看到，X5K的输出功率是X7的2.5倍左右，驱动大耳机确实要差点火候。
看到这里估计有些人的板砖就要过来了，什么？旗舰X7还不如低一级的X5K？先别着急，X7可更换耳放模块其实才是关键所在，就目前标配的耳放模块来说：小输出功率、极低失真数据、极低的底噪、偏向柔和的声音风格，显然是针对高灵敏度耳塞设计的。对于大耳机，得等后续的平衡耳放模块出来，希望飞傲能有个更漂亮的答卷。
换到K3003和IE8耳塞，X7相对X5K的优势就体现出来了：一是低频氛围感X7明显要好于X5K，二是中高频更柔和，对于K3003来说，这点带来的是更好的耐听性， K3003是个很挑剔前端的圈铁耳塞，中高频比较突出，类似ZX1系列虽然和K3003搭配也很耐听，但细节缺失太严重，完全丢点了K3003的优点，而飞傲X7相对日韩产品细节表现力还是有一定优势。


B、飞傲X7、AK240、PLENU 1的声音对比主要基于IE8，附加RE400用于中频部分对比，K3003用于高频部分对比。这几个耳塞都有明显不足，所以没法像耳机那样一个X2搞定。

中频人声：
  使用IE8和K3003耳塞对比AK240和飞傲X7，中频部分差别很小，这两台播放器中频都比较柔和耐听，音乐味比较淡，染色并不明显，不像HIFIMAN或者山灵M3那样温暖靠前。换到RE400，就能听出飞傲X7的中频更细腻自然，AK240还是偏于平淡。
P1的中频听感要稍差于飞傲X7、AK240，主要问题是P1中高频泛音偏少，虽然细节上听着还是比AK240更好一点，但听女声还是觉得人声不够水润，没有飞傲X7、AK240听着那么舒服。

低频部分：
  主要是用IE8，这三台播放器低频控制力都不错，动态表现差不多，飞傲X7低频的氛围感要比AK240、PLENU 1更好一点，更大的输出功率对于IE系列低频的影响还是比较明显。
还是那曲《伺机而动》，考验播放器对人声和器乐的分离度，这三台播放器差距立现，分离度上：飞傲X7> PLENU 1>AK240，上次听到分离度差的播放器是ZX1/ZX100，AK240在分离度上还是明显好于ZX1/ZX100，至于ZX2因为很早就归还了样机，没有直接对比就不多说了。

高频部分：
  这三台播放器高频解析力都不算很强悍的类型，偏柔和走向。用IE8来对比：飞傲X7高频细节和PLENU 1差不多，但X7泛音更丰富，小提琴听感更细腻自然，AK240高频细节偏少，器乐形体感明显不如飞傲X7和PLENU 1，乐器听感有点昏昏欲睡的感觉。
  换到K3003，由于K3003本身高频细节丰富、能量感强，所以在AK240细节缺失的问题就不明显，整体听感较好，但和X7比，AK240器乐的真实感还是有明显差距。而PLENU 1，在K3003上高频显得有点干，听感反而不如AK240。

AK240平衡口的表现，耳塞用RE400平衡版。
AK240的平衡口还是有点出乎我的意料， AK240平衡口，除了更开阔的横向声场，其声音的基本风格有明显改变，高频能量感更突出，比X7听着更“亮”一点。虽然高频细节并没有实质上的提高（和L5PRO那种真实感差距仍然非常大），但对器乐的表现明显好于单端口，起码不会昏昏欲睡。而低频动态和器乐分离度也明显提高，和X7达到一个水准。而平衡口唯一不如单端口的是中频人声，平衡口人声显得有点紧，不像单端口那么自然耐听。

C、总结：

飞傲X7的大屏触控操作、声音上针对耳塞优化，这显然是直接针对日韩大屏播放器去的。市场定位很明确。而实际听感，无论是动圈的IE8还是圈铁结合的K3003，飞傲X7表现都很出色。就目前这个标配耳放模块而言，飞傲X7和乐彼L5PRO驱动大耳机差距还是很明显，期待后续X7的平衡输出等耳放模块问世。

对于AK的产品，其实已经有很多发烧友总结过：AK是按照奢侈品去定价的，而不是声音。就以前听过的AK100、AK120、AK JR来说，声音真的是做得太烂了（这话曾当面和AK代理说过）。而这个12000元的AK240，在平衡输出方式下终于接近3999元的飞傲X7的水准，已经相当不容易。如果没有平衡耳机， AK240就不用考虑了。

对于同样是韩国产品的PLENU 1，整体声音水平和AK240单端口差不多，各有所长。同样是高颜值，但价格便宜了不少，定价起码没有AK那么黑。内置大量EQ适合EQ党去慢慢玩。（本人觉得EQ和HIFI无关，所以从不打开）。