千元级 DAP 三雄 Apple iPod touch5、iBasso DX50、SONY NWZ-F885【横评】

redgt

千元级DAP三雄（Apple iPod touch5、iBasso DX50、SONY NWZ-F885）【横评】

前言：

    对于DAP市场来说，相信1K级别层次的产品是最多元化同时也是销量最大的。这次特意挑出千元级的三款代表性产品来进行横向对比测评，iPod touch5和F885属于顶级消费类数码品牌的便携智能影音播放器，带着品牌光环的它们关注度无需多言，DX50则是来自国内音频品牌iBasso的千元级得意之作，笔者在上年发的开箱简评贴《【耳机大家坛首发】 A new DAP --- iBasso Audio DX50正式版开箱！（更新不负责初感）》（link：http://www.erji.net/read.php?tid=1526696&keyword=）居然有3w+的点击量（开箱贴来说这在大家坛社区的确不少了），这也说明这类小国砖同样受不少随身听爱好者青睐。

--------------------------------------------华丽的分界线--------------------------------------------

外在篇：

    从外观来说，iPod Touch5和F885都有着自家品牌手机很深的影子，DX50则更多偏向纯播放器的设计，个人感觉其实挺像艾利和硬盘播放器H320的短小版，同时DX50的外观也是它关注度高的一大原因之一…三者的外观设计相信都是可以令消费者满意的。

    三者中iPod touch5无论质感抑或机身工艺都无疑是最好的，F885与DX50大致相当，而且二者水平也很高，与iPod touch5在机身工艺上相比并无明显差距，主要是质感上稍有欠缺，DX50的薄漆拉丝表面更有容易刮花的隐患存在。

--------------------------------------------华丽的分界线--------------------------------------------

系统篇：

    iPod touch5的IOS7和F885的Android大家都很熟悉了，在此就不多作介绍了，作为果粉来说，IOS7播放器的UI和IPC的mini iTunes都是笔者最喜爱的，F885的播放器软件跟索尼（包括索爱时代的）都基本一样，而且两台机器的系统性能用于做播放器都无疑是绰绰有余的。笔者手上的DX50属于第一批的产品，从刚拿到手的原始版本固件到如今的1.27，稳定性和流畅性都已经得到了很大的优化，UI方面和AK120有一定的相似度（1.27版本固件开始可以自定义壁纸），操作方面触屏和实体键的结合也算合理，这方面在国砖里面算是难得了。

--------------------------------------------华丽的分界线--------------------------------------------

音频篇：

    先来看看三台机器的音频方面主要参数特质（摘录自官方网页）：

DX50：
-完美支持 24Bit 192KHz
-WM8740 解码芯片
-内置9V供电耳机放大器，
-2.4寸 IPS （320X240）电容触摸屏
-支持24Bit 192KHz 同轴输出
-3.5mm 的耳机输出和线路输出（Lo）
-面板三个按键 （Rewind, Play/Pauses, Forward)
-256级数字音量控制
-8GB内存
-最大支持2TB ，SDXC ，SDHC micro SD 卡
-播放格式：APE,FLAC ,WAV, WMA,AAC,ALAC,OGG,MP3

F885
ROM：16GB
操作系统  AndroidTM4.1版本
处理器  OMAPTM4 Coretex-A9 dual core 1.0GHz
内存  1GB
屏幕  4.0"/FWVGA (854×480像素)
支持音频文件格式  
音频*2  MP3/ AAC-LC/ WMA/ WAV (～192KHz/24bit)/ FLAC (～192KHz/24bit)/ ALAC (Apple lossless)(～192KHz/24bit)/ AIFF (～192KHz/24bit  
特别备注：数字功放（S-Master HX数字功放技术，降噪功能，DSEE数字增强技术，DSEE HX数字增强技术(升级后支持)，清晰立体声，清晰重低音，VPT虚拟环绕声技术，VPT环绕音(演播室/俱乐部/音乐厅/矩阵)，动态均衡器。


iPod touch5
响应频率范围：20Hz 至 20,000Hz
支持的音频文件格式：AAC (8 至 320 Kbps)、Protected AAC (来自 iTunes Store)、HE-AAC、MP3 (8 至 320 Kbps)、MP3 VBR、Audible (格式 2、3、4，Audible Enhanced Audio、AAX 与 AAX+)、Apple Lossless、AIFF 与 WAV
用户可配置最大音量限制

    参数上看DX50和F885会更有made for music的味道，前者硬件玩法更丰富，后者软件玩法更丰富（其中也体现着SONY Hi-Res系列的一些理念），而iPod touch5则更像是一台娱乐机器兼顾了音乐功能。


主要测评用音乐如下：

①  Arne Domnérus-<Antiphone Blues>：1975年录制的白教堂算是为数不多的笔者从小便经常听的爵士CD之一。一把萨克斯管和一架管风琴奏出的大气雍容与触动心灵深处的旋律，配以教堂内演奏独有的强烈空间感和极高水准的录制，白教堂的经典无可复制。

②  AVRIL LAVIGNE- <AVRIL LAVIGNE>:许多歌手喜欢刚出道就发的同名专辑，艾薇儿选择在经历了离婚和沉淀、再婚后的现在才推出，这张专辑或许可算艾薇儿经历了Goodbye Lullaby这张不插电又比较抒情的专辑后的回归，把这种不羁的态度回归到自己的音乐中，但也有让人感受到艾薇儿成熟蜕变的一面…额，不好意思，说着说着都要变成乐评了，把这张专辑加入到测评中还是比较具备测试机器对电子音乐表现的作用的。

③  《Shiro SAGISU Music from "EVANGELION:3.0" YOU CAN (NOT) REDO.》：这张 OST来自《福音战士新剧场版：Q》（日语：ヱヴァンゲリヲン新剧场版：Q）于2012年重新制作的Evangelion动画电影。大胆尝新的编曲，震撼力极强的演奏，空间感极强的灌录，很难得的一张令我十分喜爱的日系OST。

④  帕特农神庙进行的<Live at the Acropolis>:,无需介绍了，Yanni闻名世界的开始。露天演绎的广阔感，声势浩大，乐风多变，给人心灵以清泉洗涤之感。

⑤  Erich Kunzel & Cincinnati PopsOrchestra-<Round UP>:堪称为世界上最经典以及成功的CD之一，传说每天大概有30个来自各国的电视台在播放这个CD中的音乐，其中包括颁奖晚会、晚会等。由孔泽尔指挥，辛辛纳提通俗管弦乐团演奏的非凡经典,独具美国西部乡村风情, 磅礴大气地展示着那里人们的粗犷和豪迈。

⑥  BOSE专业测试天碟-<锋芒毕露>： 试音碟没什么好特别介绍的，这张CD的选曲够全面而且相对平易近人，而且，挂着老虎鱼的金漆招牌，质量还是很高的，也没过分的味精。

⑦  林忆莲-<盖亚>：这张CD从推出时的饱受质疑到在今年年中举行的流行音乐金曲奖上夺下4项大奖，这一切都见证了华语天后林忆莲的皇者归来。更重要的是，在华语乐坛流行音乐快餐化，口水歌泛滥的当下，林忆莲和<盖亚>团队用勇气和才华，凭着<盖亚>这全新实验，造就新的音乐生命。最后，引述金曲奖的颁奖词【回归音乐本质，带领华语歌坛走进新方向！】。Love，Sandy.

⑧  张学友-<活出生命live演唱会>：这种专辑实在在太多测评里面见过了，歌神的声线，比原唱更高水平的翻唱素质，质量极好的录音~

⑨  玉置浩二-<酒红色的心>：“酒红色的心”既是专辑名也为专辑中第二首歌曲的名字，曾被谭咏麟，李克勤等香港歌手唱过中文版本，但个人始终认为玉置浩二的原版最能诠释个中味道。这也同样是一张质量极高的录音室作品。

⑩  张靓颖-,<倾听 现场专辑>：近几年其实都很少关注张靓颖，她一直给我的印象都是唱功够强但感情稍嫌造作，成名后也没有得到太多好的歌曲供给。这张专辑号称华人音乐史第一张高清影音发烧碟，52支mic录音。专辑简介“围绕回归人声的主旨，抛开时下音乐元素、后期制作的包裹，采取同步收音的录音方式，让观众听到看到张靓颖动听歌喉，带来的最直接真实的震撼与感动，充分呈现张靓颖最本质的人声魅力”，我听了，我认同了。


    本次用于对比的耳机（耳塞）一列：
森海塞尔 MX400（3h单元）
SONY XBA-C10
widing ME-10EL（带平衡版本）
widing ME-10EX（II）二代牙塞
Lisound PRO 2
AKG K240S
SONY 1R MK-II

     以下实际对比部分采取文字简述+细项评分的综合介绍形式。

    注：下文中所有有关音质的形容词及评分（评分项目因耳机而异）均为测评中机器间对比得出，切忌越级yy，谢谢；iPod touch5系统版本为IOS 7.0.4，F885系统为Android 4.1.1（版本号1.00.0013）,DX50固件为1.2.7；测评中所有前端均关闭EQ（DX50记得关闭EQ系统，默认是开启了固件内置EQ的，音质上个人感觉有劣化），DX50增益选项因耳机特性而设置。


①  以森海塞尔 MX400（3h单元）为后端：

    这条略古老的小平头塞大概现在也没多少烧友看的上眼了，但不知从何时开始，我去测试一台随身听的时候总少不了它。MX400是传统的低阻高敏，虽说好推，但其实对前端输出的控制力要求却不低。对于MX400这根老耳塞，F885与其有着非常不错的般配度，F885甜美且不失厚度的风格配合MX400格外圆润耐听。Touch5搭配MX400声音要更干净通透，但质感略硬，声场空间感不俗，但低频略薄。搭配MX400，DX50展现出来的凝聚力是三者中最强的，中频略干，但厚度恰到好处，而且低频有着跟上述touch5类似的问题。

②  以XBA-C10为后端

    从SONY推出动铁耳塞开始，其单单元和三单元作品都是最受青睐的。作为XBA-10的小升级版本，XBA-C10有着更出色的佩戴感（三角设计甚至可以让用家拿C10作为睡觉用耳塞），更出色的性价比，声音方面XBA-C10综合素质上XBA-10基本一致，但是风格上更清秀。三个机器与C10的搭配中，如果按照下面表中的项目评分来比的话，DX50的确是最好的，但作为自家品牌的搭配，F885搭配C10的声音更柔美和感情丰富，DX50驱动下的C10显得声音略干硬，略冲了，与touch5的搭配中，C10则显得声音过于清涩而缺乏感情，和DX50是属于两种不同类型的缺乏耐听度的表现。

③  以ME-10EL（低阻牙塞）为后端

    虽然ME-10EL与ME-10EX(烧友成为牙塞的高阻怪兽)都来自widing，但10EL其实不应该理解为标准版牙塞的低阻版本，因为其声音上跟标准版牙塞风格有较大差异，或许是低阻设计的结果或许是作者都有意为之，10EL的风格相对标准版牙塞有着明显的流行化取向，线条感更粗，而且非常容易驱动。图中的为Hi-Fi版本ME-10EL，本身为平衡设计，但这里测试用了官方自带的平衡转非平衡转接线，以单端形式驱动。F885驱动10EL的声音线条偏厚，而且量感显得过分充沛，整体感觉稍闷。DX50和touch5的驱动都十分不错，DX50的驱动程度要更高，声音张力更强，touch5则有着更好的风格配合度，一厚一薄，一清新一动感，touch5驱动下的10EL几乎处处都恰到好处，听感实属优秀。

④  以ME-10EX II（二代牙塞）为后端

    牙塞，高阻怪物，推不好就容易发虚，一旦吃饱电流就具备极高声音密度，锋芒毕露，散发华丽的“脱塞”感。得益于驱动力的优势（这里DX50使用高增益模式），DX50驱动牙塞的表现要明显优于其他二者，这样的驱动程度对于牙塞来说是基本可接受的，当然，离满意和上面所说的华丽程度还有距离。因为驱动力的缺乏，F885和touch5驱动牙塞时都有着控制力，声音密度和声场压抑等明显问题。

⑤以PRO 2为后端

    新晋定制品牌Lisound的最新产品，PRO2，官方定义为“为歌手、吉他手及录音用途设计”的CM。PRO2 量感不多，声音染色少，声音整体中性而非传统意义很多人理解为“冷硬无情”的监听声。三台机器驱动PRO 2均有上佳表现，其中F885的适度染色为PRO 2的声音带来了一份其他二者驱动时所不如的感染力。DX50下的PRO2会从声场和气势等方面都要显示出更强的张力，但声音稍嫌浮躁，细致度不足。touch5驱动下的PRO2没有明显的短板，但风格偏白开水的特质有所放大，中频厚度也相对欠缺。

⑥  以K240S为后端

    55Ω，大直径单元，低灵敏度，声音中性自然、渲染较少的经典AKG监听系耳机K240S对于测评中三台前端而言都是不小的压力。情况有点类似于上面驱动牙塞时的情况，DX50得益与驱动力的优势，表现要稍好于其他二者，但是优势也并不明显，三者在声音密度上均显得较为缺乏，同时也无法使K240S展现出足够的力度感和规模感，DX50为数不多的优势在于高频延伸稍好以及三频的能量方面熬更充沛。

⑦  以1R MK-II为后端

    MDR-1R绝对是2012到2013年最热卖，最受好评的便携头戴耳机，可以说没有之一。升级版本1R MK-II属于SONY Hi-Res系列中的主打，在易驱动程度，细节及声场等方面的表现都相对1R有了提升。1R MK-II的确好推，三者都能有十分不错的驱动程度，但是DX50在整体的控制上还是要略占上风，F885的驱动下1R MK-II要更加顺滑，感染力强，中低频的氛围感铺垫优秀。Touch5的驱动则不过不失，没有明显的风格突出，但声场表现和声音的层次感要优于F885。

关于“Hi-Res”。

    从国砖诞生那天开始，高码率文件的支持慢慢成为新生DAP的标配。2013年开始，“Hi-Res”（SONY官方注释：具有此标识的产品经设计可以充分发挥，高分辨率音频*的声音表现力。*高分辨率音频通常指信息量超过CD的音乐数据。）成了SONY影音产品的主打概念。iBasso作为传统随身DAC/DAC耳放一体机的生产品牌，高码率文件的支持在其小国砖DX50上的实现也是必然的。至于iPod touch5，其实很早之前GoldenEAR和最近大热的Onkyo HF Player等APP都实现了在IOS上播放高码率音乐文件，但是至今都未有确定答案到底通过这些APP播放高码率文件时PO输出时到底是软解抑或原生输出，所以这里暂且不把touch5加入对比。

    这里用于测试的高码率音乐都是相对不冷门而且时间不太久远的（太旧录音的高码率版本的确让人怀疑是否后期升频），一张是24bit/96kHz的玉置浩二《酒红色的心》，另一张是24bit/192kHz的小提琴协奏曲Mozart: Violin Concertos Nos. 3-5[disk2]( Pekka Kuusisto, Olli Mustonen & Tapiola Sinfonietta)。用于测试的耳机则是SONY 1R MK-II，两台播放器都能驱动合格，而且1R MK-II本身的揭示力也不俗。

    同样是《酒红色的心》，高码率版本对比之前用于试听的日版CD版本还是能有明显的密度提升。F885回放这张专辑的时候，从音乐到播放器材都是日本作品，玉置浩二的嗓音呈现出非常“醇”的形态，颗粒感甚至被抹掉了几分，非常甜腻动人，但伴奏里面的大鼓声回放速度略慢，显得低频能量累积稍多，长时间聆听就觉得有点闷了，不过这种日式风格相信也有不少朋友喜欢。DX50回放这张专辑时人声解析的提升更明显，结像更突出，不像F885那份醇美感，DX50对玉置浩二嗓音的演绎更偏向还原，沧桑感更明显，犹如娓娓道来一番人到中年的感悟，同样的那段大鼓伴奏，DX50则显得更干净，形体不如F885那般圆，速度更快。

     Pekka Kuusisto, Olli Mustonen & Tapiola Sinfonietta 的 Mozart: Violin Concertos Nos. 3-5[disk2]算相对新的录音，名声或者艺术认可度都不算很高，但演奏风格细腻而不失大气而且这份高码率版本的版本质量也很高。F885的回放风格更饱满，显得更讨好，但这种饱满对于提琴还原来说是一种负分的表现。DX50的还原度则补过不失，质感表现尚算合格，而且声场相对更自然开扬，分离度更好，乐器的定位感和结像会更加明显，对于微动态的表现会处理的更细致，群奏的时候DX50的分离度也要略占上风。

    对于“Hi-Res”，两台播放器对高码率音乐文件的支持都很不错，播放中未有卡顿或者速度变慢的情况。回放声音方面，播放高码率音乐文件时或者都能有相对普通CD格式的耳闻提升，然而，相对而言DX50回放时给人的提升度感觉会更大，F885可能是受固有回放风格影响，未能使人感觉到非常突出的变化。



PO部分小结：
    DX50中性和暖， touch5清新精致，F885醇美柔润，三者风格各异。作为小国砖的DX50，在声音的整体素质上对比其他二位还是稍有优势的， 驱动力更强，调音偏颇度不明显，对音乐和后端的选择也相对杂食。touch5和F885的整体水平差别则不明显，touch5的调音个人认为完成度颇高，声音的耐听度和均衡性出色，只是声音线条略薄，而且音染不多，难以给人很好的第一印象，对耳机的搭配度要求也不低，相信这也是不少烧友不喜touch5声音的原因之一；F885选择了与touch5不同的路线，相信很多朋友一耳朵就能听出常被烧友们戏说为“萝卜味”的新时代Sony便携播放器的调音风格，声音抓耳，但音乐适配度相对略窄，而且同样需要用心搭配耳机。

--------------------小分界--------------------

扩展性玩法：

    现在的播放器早已不满足于单纯的PO输出功能，Line-out输出到耳放，数字输出到解码再上耳放或者接解码耳放一体机都已非常常见。遗憾的是，目前手上尚未有F885适用的Line-out和数字信号输出套件，所以这里暂时只能作DX50和touch5的Line-out、数字输出的对比介绍。

Line-out：

    DX50解码部分为单块WM8740，现在说解码都要说多少块了，orz（都是901带的..）。 本来iPod系列应该是玩随身捆绑数量最多的前端，但是自从iPod touch改了lighting接口后，touch直接上耳放就变得麻烦了不少，所以这里也不对touch5的Line-out进行介绍了，而是找来了一台ABB iMod作为DX50的LO对比对象进行对比介绍，所用耳放为iFi Audio nano iCAN，耳机为SONY 1R MK-II。
  

DX50捆绑iFi Audio nano iCAN耳放使用。

    上耳放带来驱动力明显提高是必然的，1R MK-II在iCAN的驱动下的舒展程度对比DX50直推时有着明显提升。关于两个LO信号输出端的区别，DX50的人声会更加突出，亮度更高，显得更抢耳，相比之下iMod的人声要内敛而舒缓一些。声场规模方面，DX50不如iMod，主要体现于分离度和横向宽广度略逊一筹，但是结像和定位感要更强。高频方面，延伸度二者接近，但DX50的线条偏粗、力度感更强，iMod的线条更纤细而有穿透感。整体解析和密度上，尤其是中频，DX50稍优于iMod，这应该是跟解码能力相关了。低频方面，DX50的力度感强于iMod，但iMod的下潜要略好于DX50，而且氛围感要更好，不过二者的下潜深度均不算出色。要特别一提的是，当用钢琴曲试听对比DX50和iMod LO输出时，DX50 LO偏硬而缺乏细致的风格致使其在对钢琴的还原上要明显不如iMod。


数字信号输出（作数字转盘）：

     上图中的方案为三层式捆绑，结构：iPod touch5通过Lightning to USB Camera Adapter相机套件输出数字信号到iFi Audio nano IDSD解码后 RCA输出模拟信号到iFi Audio nano iCAN（耳放）进行放大输出。

    这里则是iPod touch5通过Lightning to USB Camera Adapter 相机套件输出数字信号到台式解码旷世Questyle Q192进行解码放大输出。

    看到这里应该有朋友对以上的touch5输出数字信号的形式产生了疑问，因为过去我们过去我们经常看见的iDevices解码都是只需要一条普通数据线（当然也有发烧型定制数字信号线），为何这里要加个相机套件？旷世Q192本身并非支持iDevices解码的，为何这里又可以对touch5输出的数字信号进行解码了？

    这也是笔者近期因为iFi iDSD的玩法才发现的。经查证，如今所有Apple IOS7设备均可通过Lightning to USB Camera Adapter相机套件或30pin DOCK to USB转接头（一般数据线均不行，必须内置Apple的ic）输出基于USB Audio Class 2.0标准的数字信号， 而且这种连接方式中的解码器是处于Host mode读取iDevices的数字信号，从而使iDevices真正可以输出高码率的数字信号（用Onkyo HF player等player apps），这样就直接使市面很多独立供电（即非经过USB取电）的DAC解码器/解码放大一体机支持iDevices。

    当然，touch5与SONY PHA-1、PHA-2、Fostex HP-P1、ALO Cypher Labs AlgoRhythm Solo-dB等iDevices专用便携解码的配合使用也是很常见的，不过这类经过通过内置MFI认证ic获取权限读取iDevices数据的方式只能使解码/解码耳放一体机处于client mode下读取数字信号，使其无法获得原生高码率的数字信号输出。

上图为DX50 3.5mm同轴输出转RCA同轴输出数字信号到旷世Q192解码耳放。

    touch5通过相机套件输出数字信号与DX50同轴输出数字信号的对比（解码耳放一体机为旷世Questyle Q192，测试用耳机为250Ω版拜亚动力DT880）中，二者还是有明显区别的，touch5的输出质量令我稍感惊喜，经过Q192解码放大出来的声音，touch5做转盘时要比DX50来的干净（这方面甚至比印象中一些未经优化的电脑USB输出要更好）。DX50做数字转盘时，Q192出来的声音要比touch5显得燥，声音锐利度更强，耐听度不足，层次感也不如touch5清晰。（注：测试用的touch5只安装了Onkyo HF player & 微博两个apps，而且测试时处于只运行播放器状态的纯净状态）。

--------------------小分界--------------------

F885的降噪功能

    F885配备了其他二者所不具备的降噪功能，不过要搭配自家带降噪功能的耳塞才能开启该功能。我们可以看到上图耳塞中SONY logo左边是有一个疑似为拾音孔位置，应该是通过耳塞收录环境噪音传送到F885降噪系统进行降噪算法运行的，这就相当于我们看到BOSE等品牌的降噪耳塞内置的降噪电路移到了前端内部。实听效果，图中为耳塞为F885机带耳塞，降噪效果还是很明显的，而且稳定度不错，只是耳塞本身声音素质比较一般，而且低频太肥，离好声有距离。

--------------------小分界--------------------

F885的FM收音机功能

测试地：广东东莞
测试用耳塞：widing ME-10EL
对比机器：SONY SRF-S53
可听收台数：
室外：F885（10）> SRF-S53(9)
室内：F885（8）=SRF-S53(8)

    手上最喜欢的一台便携收音机便是来自索尼的产品，经典机型SRF-S53。从上面数据可知，后辈F885与前辈S53的收台能力基本处于同一水平上。作为收音机爱好者，收音机的模拟味对我而言尤为重要，这也是我当时苦苦寻觅原装S53的原因，令我欣喜的是F885的FM风格遗传了部分S53甜美的模拟味，这也跟索尼以及笔者用过的多台索尼爱立信手机上的FM声音风格有着很大的传承关系。论推力，S53电脑集成声卡般的输出功率还是要明显大于F885，曾经用来驱动ME-10EX这个150欧的耳塞，居然也可以把声场张的非常不错的规模，当然，驱动一般的耳塞F885是足够了。开启Stereo后的S53的立体感，声场，解析和分离度会大幅提升（当然，这得有足够的信号保证），F885可能是推力方面的劣势使其这方面要不如S53。诚然，S53也是老机器了，哪怕是在FM上，要完胜新生代Walkman是不现实的，S53的听感在同体积便携FM前端中的确几乎无与伦比，但是在声音的保真度或者说清晰度上，F885还是要更好，或许这就是新老调音侧重点以及机器工作模式的不同带来的结果。而且，F885在底噪控制和抗干扰能力、移动中收音稳定性上都会会大幅强于S53。作为S53的持有者，作为S53，听到F885的FM素质都会感到欣慰，F885算是笔者听过的安卓设备里FM效果最好的，没有之一（新Walkman旗舰ZX1貌似把FM取消了），同时也感谢索尼的设备一直保有优秀的FM功能。

--------------------------------------------华丽的分界线--------------------------------------------

后话：

    SONY Walkman、Apple iPod、iBasso国砖，来自随身听领域老中青时期代表品牌的新品对比总算完成。测评完后，对三个器材都有着很深的感悟。

    各位烧友应该理性审视对iPod touch音质印象，从IOS 5.1.1开始，IOS设备的音质的确得到了提升（有理由怀疑是重写了重取样的算法），iPod touch5 不但PO的素质在千元级别DAP里有着不俗的竞争力，而且也有着可玩性丰富（外接解码等）以及IOS7和苹果本身的附加值等值得我们去欣赏。

    Walkman的金漆招牌同样被很多烧友觉得已经没落了不少，但是从F885上我们可以看到，新Walkman机器声音风格在一定程度上还是遗传了Walkman甜雅顺滑的声音风格，同时也融入了新时代流行动感的因素。而且，F885有着Walkman这个具备随身听领域中无出其右的历史价值的品牌，同时，和touch5一样，它也有着可玩性丰富（F885同样可通过配件输出LO和数字信号），做工等优秀特质，我们是应该能感受到SONY的诚意的。

    DX50同样给着我们惊喜，外观差，固件差，做工差，操作杯具都是我们对传统国砖的固有印象，DX50推出后的火红正是因为其对于改变我们对国砖不良印象的决心和做所做出的真实改善。这让我们我们有理由相信，国砖除了专注做声音外，还可以从产品的整体完成度上不断提高，创造属于国人的金漆招牌。

Redgt（Joy_c）
2014/01/21