[素质决定风格]PK1与PK2的对话

tiffany0328

   今天上午刚下课我就坐车来到了智通，老板不在，我就随意地坐在那里与现场的那个老板亲戚对话，顺便借来了PK1和PK2准备对PK2的素质进行一下检验。今天我本来是带来钱的，想买PK2了，但是因为耳朵决定一切的原则，我决定通过试听PK2来对它的风格进行一下验证。
   此前烧友们跟我说PK2的风格很想PK1，如果PK2推得好的话会跟没有推好的PK1差不了多少，而且我正在需要一款二号小动圈耳塞，经过对SR2、PK3的考察我基本锁定了PK2。但是上午短暂的试听却让我对他收了手，原因何在呢？

   首先说一下PK1和PK2的线材，PK1是等长线，线尾很长，也许是因为要用长度来增加一部分阻抗，PK2是长短线，线很短，外边材质差不多，但是PK1因为阻抗大所以可能使用了阻抗更大的线，现在设想一下如果把PK1的线换在PK2上会有什么样的改变呢？只是个问题而已，改过的兄弟可以说说看。。。
   下面是做工：两款耳塞的大小形状做工状况都是一样的，其实外观和佩戴我都觉得可以得很高分，可能声音为PK以前是作为地摊货的形象出现在大家的眼前的，所以我们对他的印象不好，其实仁者见仁智者见智，我是认为很好的。
   风格和素质：这材质今天的主题，虽然很多人说PK1和PK2声音很像，而PK3就相差很远了，所以我才萌生了对PK2的兴趣，我抱着希望来听的，可是结果呢：后边揭晓。

   对比：我还是用了食梦貘、青花瓷、creeping up on you这三首歌作的对比，音源是ipod4代20G黑白版
   人声：PK2的人声有些染色的成分，比较突出，风格很想MX500和SR2这类的耳塞，因为主要是和PK1对比，所以会得出这样的结论。相对而言PK1的人声较低，平稳，如果PK2的人声像是浓汤，那PK1的感觉就是浓茶，浓汤中油的成分比较中，而浓茶是在饱满中充满那种清淡的香味，所以两个耳塞的人声中频都是比较饱满的，而PK1更耐听。
   低频：乍得听上去，PK2的低频像是没有一样，也许是因为现场的环境比较嘈杂，所以我也没有客观的结论。但是PK1的低频劲道十足，虽然那种有力量的打击声音会有些太过突兀，但是整体来说那种渲染的量感还是让人觉得下盘舒适，不像PK2的那种“清凉”，有些有气无力。没想到PK1和PK2最大的差别就在低频上，PK1有厚实的量感，而PK2缺少那种温暖的感觉，两个耳塞共同拥有者有力的像是用锤子在墙上砸出来的声音，弹性欠佳。
   声场：两款耳塞比较相似，PK1的声场更有霸气，不是很空虚，而PK2像是把声音和人格开一段距离在中间什么都没有。PK系列的声场：赞！
   高频：PK2的高频有些特意加强，尤其是在食梦貘的高潮第一句，配声部分的高音部分被演绎得过于艳丽，而PK1凭借着强大的实力，把每个频率的声音都清晰地表现出来，可能PK2的实力差距让调音师为其费了不少功夫。高频在我这几首歌曲里出现的成分不多，不过PK1三频的均衡在这里彻底的表现出来了，看来PK1真的具有了十足的大耳机味道。
   解析：PK2的人声很突出，背景音乐成了真正的“衬托”，解析部分有些乱，智通的那条PK2按理说已经被人煲过一年了，所以在最佳状态下还是没有办法和PK1媲美。相对来说，PK1的各部出声均衡，乐器分离很好，在霍元甲这首歌的前奏阶段很好的诠释了整体的推进感，而PK2就不行了，不过相对比他性价比较高的低价位的耳塞，PK2的能力还是屈指可数的。
   听感：PK2的上盘声音味道很浓，低频少让他出现了头重脚轻的感觉，听久了会让人们有些紧张感。PK1的声音听起来很舒畅，全频均衡，如行云流水，声音较暖，有些入耳才能听出来的感觉，但是那宽阔的声场确是入耳不能匹敌的。

   总结：看来我真正喜欢的是PK1的素质，那种平衡饱满不艳丽的中频，顺畅不紧张的高频，有力而不空洞的低频，PK1拥有了大耳机的素质，有着入耳才有的包围感，当然也拥有者王者风范与那盛气凌人的售价。
   而PK2，作为低端中的上品，虽然有着很好的解析与声场，但是他的声音还是脱离不了低端的固定风格，人声染出的宏亮，鼓声加上的不自然的延伸，背景因为解析而混乱，以上的当然是相对大耳机与动铁的风格来降的，总体地说PK2离我对他的期望还有很大距离，但是作为280价位周围的中低端耳塞，他可以坐稳宝座了，因为它的清淡的风格，丰富的解析与宽大的声场也因为那舒适的佩戴与让人放心的售后：PK2留给苦苦寻觅适合自己耳塞的你吧~


   前边的听感因为是着重PK1和PK2的对比，所以可能有的地方有些夸张，但是素质上的客观差异和风格上的天然的区别，所以对比起来PK2实在是不比PK1，毕竟价钱上PK1是880的，PK2只是区区280的，所以希望PK2的用家来分享一下自己的感受，对我的听感提出批评，但是尽量不要对我扔来无辜的砖头~