找回密码
 -注册-

直推党,终于可以退烧了......

查看数: 3999 | 评论数: 21 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2017-2-25 13:27

正文摘要:

      直推党,没闲钱也没精力玩台玩放,选定播放器后大耳先后入了HD25A,HIFIMAN400,索尼Z7,塞子先后入了TF10,潜99高阻,舒尔535和威士顿W40,可惜一直没找到我喜欢的声音..... 本来大耳里z ...

回复

ztxc 来自 山东青岛 发表于 2017-3-3 21:16
极致性价比太低了……
耳洞大开 来自 广东广州 发表于 2017-3-3 17:35
直推退烧,个人觉得还是飞利浦那几个比较靠谱一点,其他品牌的都要大推力和控制力好一点的前端才能搞定
不喝可o可乐 来自 北京 发表于 2017-2-27 08:31
这一套配合,且不说声音,颜值就有一百分...........
瓜啊瓜 来自 河北邯郸 发表于 2017-2-27 08:29
子秋 发表于 2017-2-26 22:43
对了,楼主,spro漏音严重吗?不是隔音,是漏音

这个是封闭式的,不漏音
子秋 来自 中国 发表于 2017-2-26 22:43
对了,楼主,spro漏音严重吗?不是隔音,是漏音
ryoheiaya 来自 澳大利亚 发表于 2017-2-26 21:12
另外,很喜欢Spro的外观,非常有80,90年代耳机的样子。尤其黑色上的那一抹红色signature 字样,简直看着看着就回到80年代的感觉。带着这耳机照张相,找个鬼佬说是80年代拍的应该有人信。但问题就是,如果你不喜欢这种设计风格,就会觉得老土。
ryoheiaya 来自 澳大利亚 发表于 2017-2-26 21:10
Spro和ED8算是极致高端耳机调音的两条路线.Spro听感感觉更大众一些,不会太过刺激,不偏上盘。如果喜欢Spro的豪可以直接入Tribute7.调音比起Spro更全面平衡,声音密度则高出应该不止一个档次。而且就我感觉,不知道为什么,觉得Tribute7的佩戴更舒服一些。明明头梁都差不多的说。
cloud119 来自 重庆 发表于 2017-2-26 20:49
所以配置系统
先要知道自己想要什么样的声音最重要
自己喜欢什么都不知道,看了软文就开始瞎买
然后怪器材不好听,然后写文开黑。
其实都是很多人自己的问题
子秋 来自 中国 发表于 2017-2-26 17:09
我下个月也要入spro了,到时候认真写一篇评测,毕竟是我第一个这么贵的耳机
天空上尉 来自 中国 发表于 2017-2-26 16:24
觉得满意了就不要再试,试了又有更满意的…
夏洛特别烦 来自 江西南昌 发表于 2017-2-26 09:31
恭喜楼主找到自己想要的声音
瓜啊瓜 来自 中国 发表于 2017-2-26 09:26
索尼Z7我也很喜欢,就是直推-除了低频,其他感觉都推不开,太软(或者说慢)。我还是喜欢“硬”点的声音。
心韵63 来自 湖南 发表于 2017-2-25 22:39
知道自己要什么声音比什么都重要.
ramiel 来自 浙江 发表于 2017-2-25 21:46
你这配置解析估计要上天……听歌有感情吗
james_yoyo 来自 江苏无锡 发表于 2017-2-25 20:17
瓜啊瓜 发表于 2017-2-25 20:11
声音注重解析,比较贴耳,声场中上,高频,中频不错,音染较少,人声也比较毒(比不了白牙),低频量不少, ...

听过的拜亚产品听弦乐好,除了T1其他人声也谈不上毒,可能我没推好。
subdeath 来自 上海闸北区 发表于 2017-2-25 20:17
曾经拥有过SPRO,很喜欢
瓜啊瓜 来自 中国 发表于 2017-2-25 20:11
声音注重解析,比较贴耳,声场中上,高频,中频不错,音染较少,人声也比较毒(比不了白牙),低频量不少,但感觉下潜一般(对比Z7,不如7的低频带劲)…… 关键是好推,手机推得都很好,金菊花低增益50音量就相当于z7顶格的。
yetifc 来自 陕西西安 发表于 2017-2-25 15:05
lz是维真派
yetifc 来自 陕西西安 发表于 2017-2-25 15:05
我给sp换了欧亚德的线,要不就要用粗线,细线声音不好
moonslove 来自 山东威海 发表于 2017-2-25 14:18
最近心水sp,求楼主分享听感。

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-9 00:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表