这是在搞笑么？
这么焊，即便电容本身再小的esr，也被引脚放大几十倍了。

告诉大家一个消息，
乐之邦不再卖 02 us 龙卡 外置声卡了，
只卖升级版 Mark 版。

绝版了，淘宝涨价，从400，长到1100

还好，还有二手的可以收。

拆开数数固态电容，就知道优劣了。

古董值钱，一是稀缺，二是品质。

今天，把我的贴都顶上来。

LZ与各位高手交流，欣赏了

论坛惨遭刷屏。大家赶紧把自己的帖子刷回来。

不能保证一定变好。
但能保证一定有变化。

100Hz处的等效电阻ESR已经说明问题了。
电源处只装了个贴片电容的，其ESR比外挂了固态电容的，大了1000倍。
变小1000倍就是变化。

讲真，整那么多理论分析，还不如上示波器或者频谱分析仪，看看你改的成果，嗯，当然能用ap展示下优化的参数也是极好的。
不然只能说分析了这么多，都是嘴炮。

3A号，低音轰头的问题，已经搞定。
把原配10uF的正负蓝色固态，换成560uF的红色RS8固态。
现在，运放正负5V单端电容容值达到1120uF，而且每个560uF都并了个12pF云母。（560+12）+（560+12）。

低音非常的干净，没有多余的轰头声。有时就像心跳声。
看来100Hz处ESR被大大减小。我估计，ESR要小于40mΩ，才能不轰头。

【听音乐就是听电流】
轰头？那是你的低频电流不够，赶紧降ESR，上RS8固态。

erogee 发表于 2017-7-22 13:58
喂TPA6120的电压只有±4.5V？这也太糟糕了吧

没办法，实测，他家就是这样设计的。从DAC到运放后，放大倍数0.8倍。。。。估计是把DAC输出的470Ω给算掉了，把比例算小了。
6120规格书曲线上，信噪比最佳峰值 放大倍数2.5---3倍/15V。

喂TPA6120的电压只有±4.5V？这也太糟糕了吧

上固态，就是不怕死。

以前只敢上16V的270uF，后来试了试6.3V的330uF，OK，没啥问题。
之后，就不管耐压了，反正只有单边电源，绝对值不会超过5V。

ESR小，
都是用6.3V的，不留余量，就图他ESR小。
耐压16V的ESR大出好几倍到十几倍。

耐电流高，
额定6.3V，规格书写的，可耐浪涌7.2V。额定文波电流5A。
16V的，耐浪涌18.4V，额定文波电流3.8A。容值最大仅有270uF。

毛刺不大，
固态两端实测的电压为正负4.5V，因为经过了二极管压降。
电感有过冲和干扰。引起电源毛刺，频率1.5MHz，振幅小于2V（测大了，引线出来测的，环流面积大了）
7.2-4.5=2.7V，允许在电源处出现峰峰值为2.7*2=5.4V的毛刺。

感觉发热比较多。
为了听感，牺牲点寿命，不算什么。反正可以更换。

PCM5102供电3.3V或5V，TPA6120供电±5-±15，TI官方推荐电压±12V，看6120那边有2个电感，估计有正负升压，你D版的6.3V固态有无事？2A版没看清电容耐压值，不过按固态的感觉，应该也是惊心动魄的6.3V？？？

erogee 发表于 2017-7-2 10:50
加入极少容量的电容退耦，可以减少高频率杂信的影响
除了云母，独石 mlcc 瓷片都可以，并一组在芯片的退耦 ...

谢谢大大提醒。

我已经改了，
在运放正负电源处，各并了一个12pF的云母电容。
效果很明显，感觉开了EQ把中高频拉高了一样。
一开始有点不适应。吉他的指甲拨弄声特别明显。

小pF云母改善中高频。大uF固态改善低频ESR。
人生吐词更清楚了。乐器更明亮了。


这也仅仅是动了电源的匹配电容，就发生这么多变化。

云母的我也测了ESR，100Hz = 150Ω，100KHz = 90欧姆，看来果然不能只看ESR。

lz应该顺路研究一下ESL
另外100K以上的ESR也应该看看，还有薄膜电容也应该加入对比行列

谢谢。

已经配平了。
下次如果再发生声软，我再来测测运放。

q6_6per 发表于 2017-7-10 01:33
音量大小不稳定的问题可能已经解决了。

由于之前正负电源容量不匹配，

这种情况你最好测试一下运放有没有输出直流。。。