|
|
|
|
| 812缺点有的是，但当之无愧人声神器。。。 |
bemini1 发表于 2017-7-2 13:25 bha推812是密度，动态，速度感出色，三频均衡的路子 701偏浓密，细节，声场，密度没有812那么凸显，但声场和结像衰减更加自然 |
yangling0022 发表于 2017-7-2 11:21 小白言论？不下三个耳机工程师跟我说过 ，其中包括森海 |
erzinan 发表于 2017-7-2 12:37 请教一下，K812拿什么推的？推出来是种什么感觉，跟701比的话，谢谢。 |
夜惊风 发表于 2017-7-2 12:48 我也注意了1KHZ的交叉，参考而已，最简单的永远是不YY，耳朵收获。 |
yangling0022 发表于 2017-7-2 12:41 我只说HD800和dt990两头翘，因为我听过所以才这么说的。k812、T1我没听过，只是从曲线上看而已，你说我说胡话，我突然也觉得你也在说胡话，歌德你确定是两头翘吗？ |
|
看样子是0bd信号扫频，但是4个曲线在1KHZ同点交叉。 这个测试结果很诡异，测试方法不见得很科学 |
y931135649 发表于 2017-7-2 11:29 声音怎么样当然要靠听，但是客观测试里来说，频响应该是最重要的一项指标， 各频段的能量分布、全频平衡度、自然度、平滑度、高中低频走向、响应、衔接、左右声道一致性、结像力以及声音大致的音色冷暖厚薄基本都能大概直观的看到， 这些信息已经能说明很多问题了，怎么可能说频响不重要~ 当然楼主上面说的除了什么702其它都是2头翘就是胡话了，三大旗舰之所以能成为三大旗舰，频段的总体平衡度还是没有大问题的，也不会有明显的2头翘的说法， 2头翘的耳机表现比较明显的比如DT990\歌德的几支，而3旗舰看得出来最重要的中低频段相对总体都是比较平滑的，具体小有差异，平衡度总体是OK的， 要说翘也是990和T1在接近10KH附近有个突起高峰（990低频隆的也比较多）,这种算是翘~ |
|
本帖最后由 erzinan 于 2017-7-2 12:40 编辑 手持800 812 701 t1，表示没听出中间凹两边凸。还有这些图，更多的只是片面的看待耳机的声音，结合系统搭配和耳机其他音色氛围的搭配，更多的类似刻舟求剑，实际参考意义不大。 |
| 我只说了三频的分布，并且明确说了频响曲线只是个走向决定不了声音好不好听 |
yangling0022 发表于 2017-7-2 11:21 频现曲线就是能大概知道声音走向和偏不偏音啊，但是一个耳机到底声音怎么样是要去听的，光看频响曲线就下结论有点不妥吧 |
y931135649 发表于 2017-7-2 01:18 虽然楼主的解读没几个说到点子上的，但是说频响曲线没用就完全小白言论了， 去看看各类音频产品，基本上所有的指标参数测试中频响曲线都是最重要的都是放在第一个显示说明的，当然前提是在相同的环境和条件下测的，不同的测试条件没有可比性~ |
y931135649 发表于 2017-7-2 01:18 请看倒数第二段 |
|
苦口婆心的说一句 频响曲线真的没啥用 |
linkko 发表于 2017-7-1 21:06 我也想找瀑布图，然而k812的找不到，并且goldenear上的k702频响曲线中的中频过于突出有问题，相应的瀑布图就有问题 |
1122333 发表于 2017-7-1 15:46 eq就算把曲线调成一样，从瀑布图上看 也绝不可能一样，比如hd6X0的厅堂感，调eq是绝对调不出来的 |
gebegebe 发表于 2017-7-1 17:34 就是交流探讨  |
bemini1 发表于 2017-7-1 15:58 你理解反了，我是指不同耳机 即使频响曲线一样，声音也有很大差别。同一个型号耳机，不同批次频响曲线也不一样，比如最近闹得厉害的大乌 LCD4 |
1122333 发表于 2017-7-1 15:46 也有同感，耳机的硬件配置摆在那里，调e q会变味但底子还在那。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-4-16 20:02
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏