还真有山水画啊?不过画作水平看着比较一般~ |
本帖最后由 q6_6per 于 2018-1-30 19:12 编辑 低频就是下盘。 屏蔽不良,能量泄露,下盘就不稳。 低频量感少,质感无,中频突出,就像调了均衡器一样。 信号传输时,频率两头,低频高频,都会有损耗。 有一种弥补的办法就是,有意削弱中频,这样,高低频的比重就回来了。 但,这样一来,就吃不到原味了,因为平坦的频率曲线中,会有凹凸,造成频率染色,听感变味。但不一定不好吃。 |
本帖最后由 q6_6per 于 2018-1-5 23:54 编辑 精神病人思维广,弱智儿童欢乐多。 所以,不要看不起他们,说不定他们活得比大家都幸福呢。 还有,当你立马反感一件事物时,你需要犹豫一下,问问自己,为什么反感,不反感又会怎样,那个更实在,我是不是被自己的常识给骗了。 学问,都是问出来的。 |
2手处男 发表于 2017-9-2 12:53 问得好。 万一我们的听音观,被各种器材给煲歪了,好坏不分,怎么办。 和聋子有什么区别。 |
没仔细看我还以为是大奥利奥的帖 |
脑放九段。 |
听感如艺术,主观差别很大的,有的喜欢凌厉,有的则喜欢蓬松 |
低频不好直接的影响就是声不够润 |
听金属(特别是极端金属)如果低频残废那真是没劲透了,宁可少个吉他也不能没有贝司,事实上不少金属曲目两把吉他全程都在演奏低声部。 如果是清唱或某些弦乐独奏曲目,没低声部也是有可能吧? |
GTX-Pro 发表于 2017-9-2 03:21 哥们,种菜的肥料很重要,就跟人的食物一样,营养不同成长结果也不一样,不必说吃那啥吧,那也只是肥料的一种。楼主说听电流应该只是在强调营养的重要,咱不必过于敏感。。。。。。 |
说的挺好,就是如果没见过原图怎么办? |
prophet63 发表于 2017-9-2 07:25 信噪比是负数,跟动态范围什么关系。。。 |
不说王道,至少不能缺 对低频残废或者高频残废的都忍不了 |
这个比喻挺新颖的。 声色一家,也有许多人用摄影来比喻声音。照片的暗部好比声音的低频,亮部好比高频。 摄影讲求暗部纯净噪点低,亮部高宽容有细节;声音讲求低频凝聚有力不浑浊,高频亮而不刺。在这样的基础上再讲风格的差别。 |
所以我一直都用脑洞和脑放 |
好牛逼的感觉 |
如果一首曲子的动态范围是120db,解码器信噪比是100db那应该是妥妥损失了 |
本帖最后由 GTX-Pro 于 2017-9-2 03:25 编辑 你有点想法,但很多想法和结论说法都是错误的。 首先,“听音乐就是听电流。”这是卖电处卖线直流的胡言乱语。电流只是一种能量传输,经过喇叭电声转化以后,听到的就是声音。众所周知,屎可以用来种菜,那么我们可以说:吃菜就是**么?显然不能。因为屎经过了光合作用成了菜。 “低频要足够起伏。” “稳定”:这也是不对和片面的。低频主要作为场景、氛围、背景的一种烘托,是否要“足够起伏”或者“稳定”,那得要看当时氛围的表现需要。比如快节奏起伏的低频表现紧迫、激动;缓慢的欺负表示轻松;极慢的起伏表示悲哀等等。 “低频是乱晃动的,你看到的小树也是晃来晃去,看不清楚,头就会晕掉。这就叫轰头。”:错!低频导致轰头的原因是低频音量太大或者曲子超低音太低或者听的时间太长。如果一个喇叭的低频过了,那么人在听的时候,很容易把音量开到为了中高频音量合适但此时低频的音量过了正常可接受水平,那么就容易导致轰头。最简单的办法就是把低频衰减下或者切除某个频率以下的超低音。 然后你的图的比喻也不恰当。不该把图拉伸压缩来比喻。就你的图所言,主要轮廓是山,所以那些山可以比喻成中频。那些细节的树木,河流可以看成是高频。而那些背景的云雾、远处山的轮廓可以当成低频。所以没有低频的音乐,就想图中没了背景中的那些云雾,远处山的轮廓。 “电压放大倍数,如果大了,是不是就像上面的山水画,图像发生纵向畸变了呢?” 错! 简单的说,你用19寸的显示器和24寸的显示器或者65寸的电视,看同一幅图同一个电影,主要区别是什么?当然是画面大小。这就和音量调大调小类似,所以根本没有所谓的“每套音响,每首歌曲,都只有唯一的音量”。 “数字相关的音量,最好都顶格。只用模拟开关调听音音量。”:这个理论情况下,应该如此。说的更准确些,数字音量应该调到100%。因为有的播放器可能会把音量调到超过100%比如QQ音乐。另外某些特殊情况下要考虑到输出和输入设备的电平匹配,比如声卡耳机口带了耳放,电平过高导致耳放削波失真,此时必须要调低声卡的音量以解决此问题。 |
兼听则明。 数字相关的音量,最好都顶格。 只用模拟开关调听音音量。 |
从原理出发,找出真相。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-30 17:33
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.