361用户路过

有4.4口就用361退烧了，毕竟现在3.5平衡的塞子很难买，改插头又麻烦

4.4口就完美了

江湖游医 发表于 2022-2-16 20:37
qa361唯一不满的是按键手感很拉胯

为啥我觉得是3.5平衡接口 哈哈哈

qa361唯一不满的是按键手感很拉胯

等待362

qls_clark 发表于 2020-6-2 14:51
QA361增益做得比较小， 如果用0dB文件来测，是会小很多， 我们测试是用更大电平的文件来测的，最终从不失 ...

近期听了好几个便携耳机放大器,再结合一些爬文和瞎学理论知识,对陈总QA361增益不做大的做法深表认同.

扬智于老师 发表于 2020-6-2 15:17
该出361plus了？ 例如4497+4.4平衡。usb dac功能，蓝牙。

扬老师， 我们会加油！

qls_clark 发表于 2020-6-2 14:51
QA361增益做得比较小， 如果用0dB文件来测，是会小很多， 我们测试是用更大电平的文件来测的，最终从不失 ...

该出361plus了？ 例如4497+4.4平衡。usb dac功能，蓝牙。

倒格豪斯 发表于 2020-6-2 12:09
为什么和官方数据差那么多

QA361增益做得比较小， 如果用0dB文件来测，是会小很多， 我们测试是用更大电平的文件来测的，最终从不失真到失真某个数值然后测出耳放的最大推力，这样方能知道耳放推力相对于推耳机的功率余量。

但因为一般的耳机播放音乐时实际需要的电压很低，比如HD650给3V就好大声音了， 因此虽然增益不大，但增益实际使用也足够。

另外HD650这类耳机QA361推只能用3.5平衡推，并且先择到高电压高增益（如果用纯净版固件双高模式+高增益就更好了），  单端推不开。

为什么和官方数据差那么多

qls_clark 发表于 2018-11-21 09:46
哈哈，额定功率就是指的最大不失真功率，一般指刚开始削波的3%或10%的临界点。

为什么要加大耳放的输 ...

陈总，qa361推hd650  k701推的好么？没地方摆器材，想整一套试试。希望陈总给解答下

af2000 发表于 2018-11-20 13:08
耳机大家坛测试标准里，输出功率有失真条件限制：THD+N

准备入qa361平衡推hd650，本来看官方数据推力应该够。看a大这数据表的远啊

不错

想问a大，qa361的数字输出部分和qa661相比，差距大吗，还是不相上下？

亦海 发表于 2019-5-29 17:31
理论上有区别，但是听起来区别不大。

个人认为菜单这一块，还有耳放的几种模式名称，应该用别的通俗易懂的词语替代，以便更好理解和运用，这是我琢磨了很久的问题，设置菜单应该做得更少，更简洁更明白，一目了然，越简单越好用，不需要花费太多精力。
比较佩服山灵在售几款播放器的研发能力，特别是他们的中式思维（也可认为是亚洲、东方式）的系统研究路径、方法。
很多高端播放器从系统到菜单都比较靠近欧美日韩，这个当然有国际想法的考量，个人认为并不值得推崇。
觉得这个时代当然是中国中文思维影响时代无疑。
我对乾龙盛早年实实在在通过艰苦的敲码过程实现自己特色的系统也很佩服，系统好用只有经过考验才懂得它是好东西，有持续利益的东西，希望乾龙盛能坚持。
以前几乎是外销决定内销能力，现在无论你怎么看，内销的体量足可影响国际层面，毕竟，中国质造正在开步走。

谁都想的到 发表于 2019-3-5 01:44
那个声音模式，什么陡降、缓降、all to DSD的有啥区别？

理论上有区别，但是听起来区别不大。

水月湾 发表于 2019-3-4 23:37
版主大大，最近刚入361，想再入一条比较合适的塞子，在谢兰图和黑黄鹂上比较犹豫，附近又没有试听，麻烦 ...

  最后选了什么？效果如何？最近出差多，也想考虑搞套便携玩玩。

期待dx220的评测

为什么没有输出动态范围的数据呢