官网64位的V2.2,还不错。 |
chimeara 发表于 2020-3-31 12:43 一般连接界面或者解码器都是ASIO或者ASIO+DSD吧?wasaapi次之 |
foobar声音我就感觉很粗线条,就是一个劲输出那种,个人不太喜欢。还是jriver32最合口味 |
chimeara 发表于 2020-3-31 12:43 我的foobar2000 mac没有找到哪儿WASAPI输出啊,而且特别简陋,什么都没有设置的,还都是英文的,听起来就是有点干 |
minkun22 发表于 2020-3-31 12:09 是的,我目前就认为1.3版本的声音通透舒服,声场大,1.4的是很干刺耳的。 反正foobar的作者说自己的软件不加料,我笑了。以前0.83的时候中频会圆润和饱满很多,后边为了 拉声场和空间,削中频,拉高频,都是惯用手段了,加上解码器,耳机也是这样搞。 |
simplerbt 发表于 2024-4-15 20:40 我还在用1.6.14汉化版,感觉还行吧, |
minkun22 发表于 2020-4-2 23:37 试试新版水2.1.3就知道了 |
现在foobar2000版本已到 2.1.3,各方面声音细节丰富多了,音质提升很多,好玩的...... |
bam_jskm 发表于 2021-1-14 23:04 所以我用1.3.3一直很安逸、都不用做什么优化,最多就是调调缓冲 ![]() |
syxhh 发表于 2020-6-24 17:54 ![]() ![]() |
shinji 发表于 2021-1-14 23:44 foobar2000作者为发掩饰自己的不足而找的借口,哈哈。。。 ![]() |
我已经转投ALBUM PLAYER了![]() 不过还是foobar2000更方便一些 |
吉祥物 发表于 2020-3-31 02:13 不香吗? |
本帖最后由 shinji 于 2021-1-14 23:50 编辑 你可以发邮件给foobar作者讲这个情况,不过他会觉得你是神经病。可以参考下foobar官网FAQ里下面这个问题和回答 Does foobar2000 sound better than other players? No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now. |
吉祥物 发表于 2020-3-31 02:13 哈哈哈 |
Gyqqq 发表于 2020-3-31 11:01 同感 |
九玲玲 发表于 2020-4-1 00:16 听mp3 可以试试 beoplayer,人声较柔和,有点胆味,数码味少 |
chn-gm 发表于 2021-1-14 20:52 暂时没有听出太多区别,跟手上的1.44优化版比较接近 ![]() |
bam_jskm 发表于 2021-1-14 19:57 不客气的。 期待你的听感对比。 |
听电脑的话还是随便买个苹果的笔记本吧,PC烧起来真的蛋疼。或者SONY的HI-RES也可以 乔布斯直推就爆炸,你折腾PC半天也没什么好声音 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-2-27 16:39
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.