楼主有心了 |
philbar 发表于 2020-8-29 15:21 所以才需要大神你来科普啊 |
本帖最后由 philbar 于 2020-8-29 15:26 编辑 poluozero 发表于 2020-8-29 13:58 ha?太搞笑了 aptX高频直接降低量化 损失小不存在的 aptX将音频分成4个频段,并以相同的比特数连续量化。0-5.5 kHz为8位,5.5-11 kHz为4位,11-16.5 kHz为2位,16.5-22 kHz为2位(44.1 kHz采样率的数值)。 |
wangxiao1 发表于 2020-8-29 12:34 aptX对于高频的损失会少于AAC以及SBC |
aptx应该是延迟低点,实际听感区别不是很大 |
本帖最后由 poluozero 于 2020-8-29 11:32 编辑 zfvic 发表于 2020-8-28 20:49 我倒觉得AAC对标的其实是aptX,而且两者的差异也很明显,AAC偏重听感方面的优化,而aptX则充分暴露了高通重视数据远多于听感。 不过也正因为这样,AAC本身的上限比较明显,对于接收端的可优化空间也相对较少。而aptX则算是有好的材料,怎么烹调就看不同厂家的调教实力了。 |
我一直好奇,改得他妈妈都不认识,到底改了什么。 |
这帖子存在这么久了,打架的人没来啊,我还想看热闹,补课去了吗? |
aac和sbc是半斤八两,各有各的优缺点 |
philbar 发表于 2020-8-28 19:19 我的是华为p40pro。。ACC也菜 |
poohyuan15 发表于 2020-8-28 19:10 支持aac的 改sbc的必须改播放器才有意义 |
虽然没看懂,但是我就觉得“改的她妈都不认识”说的就是sbc,所以tws800应该使用sbc而不是acc。。。 对不对? |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-1-31 02:46
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.