julien0421 发表于 2022-5-25 22:02
楼主界面加不加对比过吗，听感区别大吗。另外哥们用的什么界面啊

加不加界面区别当然大啊，主要不是三频上的变化，而是更声音立体、更安定，结象清晰、结实起来。
以前的界面是HEXI spring，现在这货可能停产了，停产前大致跟船SU-6差不多级别。

呵呵的故事 发表于 2020-9-2 15:18
谢谢建议。不过个人应该会优先上数播了，而且一套光电隔离加靠谱线电的价格也并不便宜（还是穷）

楼主界面加不加对比过吗，听感区别大吗。另外哥们用的什么界面啊

voxphone 发表于 2022-5-25 16:18
vitus AES好多年前我用过，声音不错。

但使用要小心，太重了，长期自然垂下来会损坏头子 ...

是的，谢谢提醒，已经在这么做了，用了简易的装置架了起来

再补充更新两根数字线的听感，分别是Chord signature digital tuned aray 同轴线，以及Vitus andromeda AES线

数字源还是老一套，PNA nbridge+以及兼职NAS和交换机的NS200，解码是HEXI venus。换这两条数字线之前使用的线材上几楼说了，是Chord signature tuned aray USB加上地盒的搭配。

这条Chord signature digital是先买的，在当时关于数字线买jorma digital还是swiss cable reference plus举棋不定的时候出现了价格合适的这条，所以买了。买的时候以为这根线级别大约跟之前的JPS超导3类似，后来查了一下国外二手价，发现这线级别其实比超导3还更高一些。首先声明一下，由于nbridge+机器的数字卡输出（同轴，AES，IIS）本身比usb输出要强，所以我也不确定下面的结论到底多少来自于接口差异，多少来自于线材差异。另外，对于线材，我自己并没有买好几根同价位的进行过比较，所以也不用问我跟同价位某某比较如何这种事情，只评价自己用过的。

Chord signature digital同轴给我最大的印象是：轻快的音符以及让人印象深刻的中频质感。虽然换它之前我使用的是同一公司同一系列的USB线，但从USB换到他们家同轴线，给我的感觉是“似乎根本不是一个级别的东西”。换上以后给我的第一感觉是“膨胀的密度”和“鲜明的质感”。声音密度大幅上升（不止一级，差异几乎是机线usb跟signature usb的差异）以至于我甚至怀疑声场比之前的配置（USB线+地盒）要小（密度整体提升后在原来的声场会有憋屈感，AB后认为声场其实相当）。中频人声的质感则是鲜明又强烈的，用太多云里雾里的形容词可能会让人觉得很玄，因此拿以前的例子来比：在这个帖子写机线usb跟高级usb线的差异的时候，我曾表示signature usb的立体、鲜明的结象让我感觉震撼（跟机线等相比），但如果跟这根同款同轴线相比，signature usb的结象表现会像玩具一样被碾压——根本不在一个层级上。什么叫“质感强烈的中频”？这根同轴就是。至于其他方面，背景黑度甚至好过usb+地盒的配置，音符圆润饱满，整体风格上倒是还可以找到跟同款usb相似的地方，清新、明快。关于它的缺点，单纯在我的系统上听而不与其他线比较的情况下，我觉得大致有两点：1. 声场有点憋屈。实际它的声场并不算“小”，但由于密度提上去以后，原有的声场下整体还是会显得稍微憋屈一些（当然，这跟我用封闭式耳机紧密相关，个人很看中这个）。2. 低频有点残。跟它质感夸张般鲜明的中频相比，低频缺乏质感的情况是明显的（即使不用跟其他比），鼓点稍显单薄、去得也太快了。

Vitus andromeda AES这根线，出我的上家很自信地跟我表示，数字线到这条基本到顶了，后续可能有更贵的，但风格的差异会多一些。我用了之后表示理解他的意思。可能由于没用过同级别或者类似级别的数字线，我对这根的评价是：压倒性的全面，有温润感。这里首先插一句事后谈，是关于Chord signature digital同轴线的，我觉得到这个级别的数字线，其在某些方面已经能够伸手触及“顶点”了，比如跟vitus相比，它的中频质感依然算同等级的，不输或者说没有级别上的差距。vitus相比chord的“升级”更多的在于它的“全面”。声场更大，密度还能更大（离谱），声音还能更“结实”，但这些指标已经不再是根本性（能左右人是不是想买它）的差异了。我所看中的最大的差异是，两端打得更开，质量还更好：原本质感稍显单薄的低频润起来了、结实起来了。高频的细节还能更多而且表达更圆润、不亮不刺、更平滑。这些堪比“地毯式查漏补缺”的声音变化才让我评价这条线是：压倒性的全面。从风格上，我这个用耳机听流行的人可能还更倾向chord的风格（带点线条感，清新明快；vitus的风格大概是，圆润饱满）。无奈vitus实在太全面了，吓人的、压倒性的全面。

sumei02 发表于 2021-11-15 08:37
新款vovox官方描述不是110的，老款是。

vovox的特点是透明，韵味需要在扬声器里完成。

原来如此，那还是老款更能让我安心一些

太可惜，我的主力耳机跟textura同样地透明

初音翔 发表于 2021-11-14 22:44
据我观察这么久，感觉你的制线理念是尽力突出所有hifi元素，说到底还是走的素质流，少了自己的味道，泯然 ...

韵味很贵的，由韵味带来的溢价也不是大众容易接受的。我觉得先知道了怎么搞素质，然后才有怎么弄韵味的一说。就跟只能先温饱，然后才能小康

初音翔 发表于 2021-11-14 22:39
chord signature usb的tuned aray版和super aray版我都有，后者估计多加了一层铁氟龙缘故，线身变硬，背景 ...

我觉得tuned aray已经够硬了。。。主要usb线的方向固定，要把线拧个头的话tuned aray已经够费劲了。话说chord又更新产品线了，新的叫做ground aray

sumei02 发表于 2021-11-14 21:52
vovox textura xlr是好线，停产了是好可惜。

我其实有考虑过你手上那根textura的AES，不过有两点让我不太敢下手：1. textura没韵味，可能给不了我想要的味道。2. 我看到总代雷电音频上excelsus AES的描述，居然还不是110欧的，有点无语。请问你那边测量过textura AES的阻抗么？

数字线：Stealth varidig v10 AES vs. JPS superconductor 3 同轴 vs. Chord signature tuned aray USB

然后这一段是分享数字线使用体验的，写的随意一些，数字源是PNA nbridge+。

有时候我觉得我这个人是有点特殊体质的，什么奇怪事情都能让我碰上。这三根数字线都有自己的问题（物理），我说一下后两者的，超导3在nbridge+上使用升频功能会产生爆音，无法正常使用，比如升频至96k到解码会无法正常播放，但是但是，原生96k就可以播放，绝了。再说chord的usb线，不仅挑设备而且对干扰特别敏感，比如接HEXI的界面，也是爆音问题经常无法使用，然而接HEXI解码就可以（HEXI解码和界面一模一样的方案），接nbridge+的usb1口完全没有问题，但接usb2口爆音，绝了。

之前说过我有3根数字线，AES，同轴，USB各一，不过现在只有一根了。只留了chord的usb，最后我的搭配是chord的usb加上地盒。

测试时都连结nbridge+和HEXI venus。nbridge+的用家都知道厂商是推荐连结数字板的上3个口（同轴，AES，IIS）的，认为明显要好于USB。但是我这里的测试稍微有一点不同结果。首先IIS没法测，我解码没IIS。然后关于同轴、AES和USB，在我这三条线下，密度最大，最有规模感的声音来自AES+升频。Stealth数字线加上升频带来最高密度且顺滑的声音，密度甚至高于JPS超导3， 不过很遗憾，对于我这个听流行的人来说，这个组合声音有点太呆了，所以出掉了。超导3的声音没有那么呆，其实也完全没有我当时听超导Q时候的金属感（JPS的数字线我还是很认同），但相比地盒+usb的形式其实没太多优势，再加上不能用升频，心里有点点不太爽，最后也出了（还是有点点冲动了）。chord的usb在我系统上什么声音呢？清新，灵动。如果不加地盒，背景的黑度和声音纯净度都跟前面两根数字线有相当差距。但加了地盒后，背景黑度则可以接近两根数字线的水平，还不影响chord本身的乐感，唯一比较明显的劣势就只有声音密度上了。不过chord有自己的杀手锏，就是好听，它的乐感和清新的听感能在70%以上的曲目中胜过AES+升频的组合，因此最后留了它。

其实当初卖了两根数字线的本意是想买更好的，但由于不小心剁手了奇怪的东西（大乌），导致现在完全没余粮了。所以最近几个月也不会再有什么听感的更新（买不起新东西了）。

不过在这里还是咨询一下有经验人士的意见：在比varidig更高一级的价位上(5k以内)，有韵味且密度不会太占劣势的aes线应该怎么选。我尤其在意jorma digital, swisscables reference plus以及kimber ks2120的声音，还请有经验的用家分享分享。

还是信号线：激光鼠 xlr 1m vs. VOVOX textura xlr 1m

textura的信号线是最近上机子的，替换掉我原有的激光鼠。

什么声音特征呢？我有点难概括，textura不是一对有明显“性格”的线。如果硬要说大致是：中性、精致。

换上textura，我的第一反应是：好像变了啥，但好像又没变。不是我故弄玄虚，而是第一反应就是如此。但从这对信号线换回激光鼠，会感觉人声明显变粗糙了，糊了。声场变小了，变平面了。

由激光鼠升级成textura的变化，感觉一切都像是润物细无声的。激光鼠线什么风格？音色自然朴实，但素质不是强项，相比超导Q，会在很多地方糊一点。那textura什么风格？在激光鼠的基础上，所有的元素精致、收紧了起来，更清晰，更真实，更立体。声场更为宽广，声音更透明。不过，在声音的动态起伏上，激光鼠的声音会带有一种动感、热情的味道，textura没有，textura会更冷静一些。换到textura，声音元素不再热情地冲你脸上而来，而是自觉地退开一步以展示它的全貌。

这次升级是更hifi的升级，几乎所有的硬指标都更好。但究竟是不是适合我这个听流行的人，还需要更多时间来说服我自己。

在以前自己的帖子楼下更新下自己现在的几根线，也更新一下之前很在意的比较。

信号线：激光鼠 xlr 1m vs. JPS superconductor Q xlr 1m

这个帖子中之前说过，很在意激光鼠信号线跟JPS超导Q的对比。不过当时激光鼠的信号线是单端的，JPS则是平衡线。其实后来我真的又买了对激光鼠的平衡线，拿来对比JPS，对比的结果还是挺有趣的。

先说结果，超导Q在素质上完胜激光鼠，不过我后来出了超导Q留的激光鼠。

超导Q是对怎么样的线？清晰、透亮。它的两端明显好于激光鼠，高频比激光鼠更亮，延展和信息也更好。超导Q低频是那种快速但有点点生硬的，激光鼠的低频下潜略欠但更自然。另外，超导Q有着更好的空间感和纵深感，背景也更黑一些。这么说，从超导Q换到激光鼠线能明显感觉到声音朦胧了些，糊了一些。因此，两条线在素质上是有差距的。

但我当时选择了留下激光鼠，出了超导Q。原因有点玄，抽象地说，激光鼠线更真诚。超导Q素质虽高，但它的声音整体有机械感，高频也有些过亮的倾向，偶有刺激感，有的时候，我听清了声音中有什么什么，但没办法很好地享受其中。至于激光鼠，它糊了些，但它的鼓点更像真实的鼓点，音色上也更自然一些，它要更好听一些。

超导Q更适合努力追求声音素质者，升级它会使系统素质得到明显提升，背景更黑，空间感更好。激光鼠更适合希望轻松听音乐者，无关素质，它的音色更朴实，乐感更流畅。

别碰国内DIY，扭曲声音

angel5631 发表于 2020-9-3 08:27
韵味我觉得银彩要好点，但是不能多用。敏力中性，偏厚点，也可以调味，但是我只是在我系统上用的。还有我 ...

受教了，我现在用的ye audio的钉子主要是增加声音的凝聚性的，下次试试看宽松的钉子

音乐之贼 发表于 2020-9-3 08:37
你现在电源处理用的什么牌子？

现在没用直接拉专线墙插，电源处理我怕搞不好有反作用，然后再生电源太贵了，再说环境也没法搞，等以后要么有钱了，搞听音室再去整这些吧。本身高端机器内部也有考虑过电源部分，都有简单的处理部分的。

angel5631 发表于 2020-9-3 08:27
韵味我觉得银彩要好点，但是不能多用。敏力中性，偏厚点，也可以调味，但是我只是在我系统上用的。还有我 ...

你现在电源处理用的什么牌子？

呵呵的故事 发表于 2020-9-2 15:15
谢谢经验分享，之前也看过一些老哥的帖子哈哈

分析家跟敏力都是挺熟悉的牌子，有机会的确有兴趣试试。 ...

韵味我觉得银彩要好点，但是不能多用。敏力中性，偏厚点，也可以调味，但是我只是在我系统上用的。还有我用的德国creaktiv垫子，偏宽松舒展的。

呵呵的故事 发表于 2020-9-2 15:18
谢谢建议。不过个人应该会优先上数播了，而且一套光电隔离加靠谱线电的价格也并不便宜（还是穷）

数播也可以用，它只是线
当然了，前提是输出端是USB 3.0

战斗天使 发表于 2020-9-2 11:32
试试fibbr光纤USB线+线电

谢谢建议。不过个人应该会优先上数播了，而且一套光电隔离加靠谱线电的价格也并不便宜（还是穷）

angel5631 发表于 2020-9-2 08:48
话说，我也很讨厌好多脑洞的科学家，会用一切理论打到你。我现在也用线材，便宜性价比高的，你可以试试分析 ...

谢谢经验分享，之前也看过一些老哥的帖子哈哈

分析家跟敏力都是挺熟悉的牌子，有机会的确有兴趣试试。不过我现在器材（完整的那个系统）升级的主要目标已经变成如何让声音变得更立体圆润以及提高耐听度了，因此中性的素质型线的尝试估计得随缘了（如果闲鱼有好价，一个闲鱼垃圾佬的自白orz），接下去的升级目标应该大件中的数播或是韵味型的线材了。国产线的话因为水太深，而且很多厂商感觉吹得太厉害，自己一直只选择自己觉得还靠谱、在二手市场还有点流通量的店家，比如我的耳机线用过几条狐狸糊涂的，ye audio我还用着他家脚垫，泽丰那条usb其实我觉得也还行（当时听说这根线的结构跟AIM有点关系才买的233）。

renmin43 发表于 2020-9-2 10:45
不要把器材叠起来放置，你会发现声音好很多。

谢谢老兄的建议，不过已经试过了，现在这样叠放的声音更好一些。
原因可能在于，我老家的地板不是那种平整的地面，而是那种凹凸不平的、有纹理的那种地面。另外，虽然图片里没有拍出来，在实际的摆放时耳放和解码的中间垫了ye audio的3d钉进行隔断（其实就是代替了ear903原有的橡胶脚垫，设备平放的状态下因为地板不平整所以不加垫）。另外，两台设备各自平放的话地方确实局促了一些。不过不管原因是什么，我这边尝试的结果是设备各自平放的状态下声音密度有点低、偏软，这样叠放的状态密度感更好更安静。