闻你不到 发表于 2020-12-1 16:50
整个帖子越往后看，发现歪楼越大。这帖子楼主的中心思想是想表达单元尺寸与易推特性两者之间的必然联系，在 ...

- -心得分享。几年之后再回过头来看就可以回顾当时说的对不对。

单元大-低频好-声场差-不易驱动。

易驱性本来是想写
越容易出响度的低阻单元，越不容易良好驱动。

确实写得比较歪。

随性写写，看个热闹就行

整个帖子越往后看，发现歪楼越大。这帖子楼主的中心思想是想表达单元尺寸与易推特性两者之间的必然联系，在不了解飞利浦x1s的产品背景以及不理解通透飞利浦这个品牌在发烧圈子里的大概状况之下，拿飞利浦x1s来做“打个比方”，确实不恰当，要知道绿坛大佬对飞利浦是不屑的存在，连耳机主流的边都靠不着，信息不对等于是乎才有了以上的歪楼。总体中心思想的思路是正向的，打的比喻写的某些言论不够严谨而已。
不过，倒也很费解，表达单元尺寸与易推特性两者之间的必然联系，这个事情对看帖子的人真没什么营养，是普及知识？是推文？我想他也不想推什么，那就是日经帖了，日常操作帖。

楼主，您有点犯规了----俏皮话（应该说您主文里写得不严谨）那只X1S磨改过，声音没有参考性，让读者以为你说的就是x1s，要特别说明下嘛，当然让我这种愤青觉得不对头的观点啦。
爱的话再买一只回来磨改玩玩呗~         真爱老x1的我想说x1s真的很差，磨改过就不知道啦。再买一只现在在产的x1s回来磨改?别，有这闲情惬意，我折腾其它品牌去了，飞利浦那批荷兰调音老功臣一去不回，飞利浦耳机精髓风格还在么都是个问题

mkoyo 发表于 2020-12-1 09:48
可能你听惯了 40mm单元那种看似有劲，层次清晰的低频。

实际上50mm单元的低频能量感远好于40mm

怪就怪X1的售价从3499 直接降到了450。

当年2000元档次，X1毫无悬念是跟K701、HD650 、DT990 、SR225这一级别对飙~
同一只耳机，价格降了，声音竟然也跟着变成万人捶了。
我承认较大的单元更能做出质量好，宽松感又舒服的低频来，40mm单元与50mm单元当然50mm单元好啦，我非贬x1（飞利浦这个品牌），恰恰相反，是这只耳机的忠实拥趸，4进3出，真爱~，正所谓爱之深切，恨之入骨，怒其不争，哀其不幸。老x1当年败给K701、HD650 、DT990 、这一众前辈机型是输在了素质以及韵味上，它素质始终是千元档内（有些绿坛大佬甚至不入法眼，不受待见）。低频你没比较过歌德家的，和森海家的，比较过就知道我说的只适合“AV影音”向的低频 是啥一回事了。

P.S.：老x1最后退市官方售价是699大概，非你说的直接降到了450 ，不过价格不看重了，价格只是品牌商家的一种营销策略，我早已经不以价论声好久了，再次强调下，老x1和x1s是2只耳机，别捆绑在一起来讨论。

理论上单元越大，需要的推力越大。但可以用易推，薄的震膜，增加喇叭灵敏度，使它易推倒 。

tvblin 发表于 2020-11-30 18:20
楼主重点是想说明单元尺寸与易推性 这2者的关系，我是赞同楼主的观点的，这里稍微纠正下楼主对”X1和X1S 的 ...

可能你听惯了 40mm单元那种看似有劲，层次清晰的低频。

实际上50mm单元的低频能量感远好于40mm

“其低频都是很low的只适合“AV影音”向的低频，因为，人家产品定位原本就是“影音音频市场”

这个完全无稽之谈了，飞利浦X1发售那会还试图打造自己的HIFI用户群。有不少烧友都拿了飞利浦的金耳朵认证。

怪就怪X1的售价从3499 直接降到了450。

当年2000元档次，X1毫无悬念是跟K701、HD650 、DT990 、SR225这一级别对飙~
同一只耳机，价格降了，声音竟然也跟着变成万人捶了。

楼主重点是想说明单元尺寸与易推性 这2者的关系，我是赞同楼主的观点的，这里稍微纠正下楼主对”X1和X1S 的区别.........耳罩和夹力变了对声音的影响是明显的，低频减少了些。"低频量谁大的问题。
老x1和x1s是2个完全不同调音的耳机，没有声音风格的延续，继承和影子！x1s低频量大得多！！还有一个事，有个说法，猜测是飞利浦品控关系，早年第一批上市的老x1，煲久了，反而是低频量少得可怜，由于飞利浦x1的耳罩的特性（一次性消耗品）历经4，5年之久，大多出现了裂开，裂开后的老x1对声音肯定有影响，故无法验证这一说法。
正所谓学术有专攻，老x1也好，x1s也好，甚至整个飞利浦家的耳机（不包含现时旗舰x3，因俺没听过)，其低频都是很low的只适合“AV影音”向的低频，因为，人家产品定位原本就是“影音音频市场”，从这个观点来说，白不白开水，做为玩家的立场角度，您真无权要求人家调音要调HIFI点，不白开水点╮(╯_╰)╭~~~