zulgmg 发表于 2021-9-10 16:44 很好的分享,PC玩家上好的优质电源是必需的,交换机可以起到一个辅助改善的作用 |
roon就是方便 |
本帖最后由 zulgmg 于 2021-9-10 17:44 编辑 LIsoulsoul 发表于 2021-9-10 15:17 谢谢兄弟分享,我对这类交换机或路由都不是很了解,同时也探索一下 看了一下,melco s100 好象在哪里见过,想起来去借回来对比才知道怎样。 顺便说一下我试了(TP-LINK TL-ST1005 + 4NIC-X34朝阳电源)的感受: 设备:PC ---》鼠莓派PI4(NAA) ---》解码 ---》功放 连接方式:PC直连鼠莓派PI4 听感:对比过去PC直接USB线接解码,声场更宽些,音量比原来的大些,密度好了点所以乐器人声的清晰度提高了,但是数码味还是有的。 在这过程中发现NAA特别敏感,换条电源线就出不同的声音,不是小变化,而是整体变化,变化大到可能很多人都会认为我在吹牛,然后鼠大和我说上路由或交换机声音会更好,当时自我认为多个香炉会多条鬼,一直致力于换电源线上,直到前些天,在一个朋友那里看到了TP-LINK TL-ST1005,因为这东东也是鼠大介绍过的,然后手痒又和另外一个朋友借了4NIC-X34朝阳电源………… 设备(连接方式):PC ---》TP-LINK TL-ST1005 ---》鼠莓派PI4(NAA) ---》解码 ---》功放 听感:刚开始先拿到 TP-LINK TL-ST1005 ,没上线性电源,接上后感觉密度直接好了很多,层次感更清晰,不过数码味好象又多了点,下午4NIC-X34朝阳电源到之后接上,声场更宽不是坏的感觉,因为密度也上来了,这时终于有了耳机才有的包围感和3D立体感,感觉象在放多声道,每一个能包围你的声音都是很清晰的,数码味直接少了很多…… 结论:不管是NAA也好,交换机也好,对电源和电源线的要求都很敏感,此外,用PC或Mac操控对声音依然会有所影响的,因为PC和Mac依然出来不同的密度(力度及细节的量感都不同),Mac系统更好,加上前些段对比过 Roon ROCK,它也类似是Mac的声音但和Mac没法分得清哪个更好,只记得第一感觉是音乐的感觉比Mac更流畅,那段时间我也听感疲劳了 |
zulgmg 发表于 2021-9-9 17:37 知道这个牌子,我在用他们家的信号放大器,交换机没用过,兄弟有对比过那种所谓发烧级的交换机吗?melco s100,bonn N8,NW100,价格简直相差巨大 |
Foobar不要钱,简陋但好用 ROON比较贵,月费加指定音乐库会员加科学上网一个月大概一百多,但比较华丽智能 |
本帖最后由 zulgmg 于 2021-9-9 17:39 编辑 LIsoulsoul 发表于 2021-9-9 10:01 朋友那个是: 交换机:TP-LINK TL-ST1005 电源: 4NIC-X34朝阳电源 (闲鱼) 激光鼠老哥也介绍:TP-LINK TL-ST1008 (这个没试过,应该比1005好) |
zulgmg 发表于 2021-9-8 02:08 有什么网络交换机比较靠谱,有线电P3了 |
Foobar2000 赶不上roon吧,看年费会员多少米就一判高下。 |
roon其实完全是另一种体系 硬件方面 如果你用pc 那是不好听的 要用专门的roon core 比如说官核 赛耳之声ns200 门耳朵之类的 如果解码的USB输入比较好,可以核直接解码 如果USB不好,要再配一个roon bridge 最后 roon一般都是拿手机或者平板遥控的 而fb就是一个pc用的还凑合的播放软件 功能方面 roon的数据库非常强大 管理功能多 可以接入tidal之类的在线资源 fb就是普通的文件夹+播放列表管理方式 |
zulgmg 发表于 2021-9-8 20:59 多谢! |
roon可以搭配hqplayer达成目前最好的升频 foobar自带的和能下到的升频模块都非常老了, 无论是音乐管理还是当播放器都不如roon, 唯一的优势是省事 |
RY0522 发表于 2021-9-3 22:27 没这问题,检查网络看看是不是网络引起,我用万兆网卡,前些天朋友的万兆交换机和线电拿走之后听不爽了 |
前进 发表于 2021-9-8 12:28 有均衡器的,DSP |
请问各位专家 roon有没有foonbar 那样的均衡器(插件)? |
zulgmg 发表于 2021-9-8 02:08 已用线性电源 |
九玲玲 发表于 2021-9-6 17:16 好,我去看看,感谢! |
本帖最后由 zulgmg 于 2021-9-8 02:29 编辑 任何播放器都有优缺点,没有完美的,选择适合自己的最重要。 最基础的: Windows 系统建议 Foobar2000 1.6.5 英文版 (树莓派4代做个upnp网桥),在同系统中使用 (Roon 1.6/1.7/1.8 + 树莓派4代做的Roon Bridg),也没法比的声音 MacOS 系统建议 Roon(树莓派4代做个Roon Bridge),这个声音对比在Windows中使用 (Foobar2000 1.6.5 + 树莓派4代做的upnp网桥),声音基本一致,音量比Foobar2000略小点 再好一点的: 再加个线性电源联接的网络交换机或路由器(和上方对比提升的是密度和清晰度……) 更好的: ………………直接入Roon厂方设备,或者用其它能载入Roon ROCK的设备(必须线性电源),到此 Foobar2000 赶不上了,输在密度、厚度、层次和每个乐器或人声的质感上。 |
如果自己有音乐,foobar好用,插件丰富功能强大 roon不支持cure,光这一条就不想用了 |
另一个没用过,我喜欢foobar2000,都快玩出花了。有需要的话可以点我的主题贴,有两个是关于这个软件的,也有相关资源下载。 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-11-17 17:54
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.