magnet:?xt=urn:btih:CA4ACAA72D217A6D153C3AAC5E29E429545626F7

hexisijun 发表于 2022-12-19 09:50
谢谢分享，这些老录音除了不HIFI，其实演绎质量事很高的，像贝交，听了那么多的录音，最喜欢的还是那些经 ...

最近对比了下克伦贝勒前后两版贝交，确实我个人更喜欢单声道的。后面立体声那个怎么着都觉得有点 面儿

老作品、老录音在演绎的方面已经足够好了，尤其是很多独奏作品，比如李帕第的肖邦圆舞曲，op70-2 no12这个，弹的再好也没李帕第好。。后面有鲁宾斯坦、齐默尔曼这样的大腕又录过全集。。新人也没什么好挑战的了。。

再比如前几天坛子里大侠分享的Aaron Rosand的勃拉姆斯，50年代末的音质接近完美了，然后这个作品真的没那么大的发挥空间，不同的人，拉来拉去就这样，除了专门练琴的否则普通人根本听不出太大的区别。。

换成你是新晋小提琴家，你还去录这个曲子干嘛呢。

llbird2021 发表于 2022-12-16 13:35
根据EMI老参考的小册子

格里格的协奏曲，是李格操刀的录音室，然后emi老参考这个也是从 78转唱片转录 ...

谢谢分享，这些老录音除了不HIFI，其实演绎质量事很高的，像贝交，听了那么多的录音，最喜欢的还是那些经典的单声道录音版本，比如富特的贝九（拜罗伊特，卢塞恩），乌拉尼亚（英雄），最后的命运（法国巴黎），克伦佩勒的英雄1953等等，我觉得现在科技进步了，录音的质量提高了，但是艺术家的水准反而降低了，至少没有达到五六十年代和战前的水准。

hexisijun 发表于 2022-12-16 13:19
谢谢点评，收藏了。以前听李帕蒂的有几部的录音确实很差，比如肖邦钢协，格里格的钢协，独奏相对来说影响 ...

根据EMI老参考的小册子

格里格的协奏曲，是李格操刀的录音室，然后emi老参考这个也是从 78转唱片转录的。

而肖邦协奏曲，其实是个私人磁带录音，可能是个风衣版，录音师信息全部遗失。音源素质上看，profil这个比emi搞到的音源要好不少。

hexisijun 发表于 2022-12-16 13:19
谢谢点评，收藏了。以前听李帕蒂的有几部的录音确实很差，比如肖邦钢协，格里格的钢协，独奏相对来说影响 ...

二战后，欧洲整个打烂了，录音质量全面大退步，甚至比30年代鲁宾斯坦和海飞兹的都要退步很多。一直到1954年furtwangler那个贝九，动态和带宽才算跟上美国的水平，结果还是个单声道的。

李帕第的肖邦钢协，其实是很出色的一次现场。但是录音实在是太糟糕了，比30年代都差一截，各种转速不稳，各种失真，有些段落还有明显的交流声。很难受。

llbird2021 发表于 2022-12-16 10:49
距离第一次发帖时隔两个月了。

之前是用箱子对比的。时隔两个月，刚才又换了个耳机系统对比了下录音室 ...

谢谢点评，收藏了。以前听李帕蒂的有几部的录音确实很差，比如肖邦钢协，格里格的钢协，独奏相对来说影响不大，容易取得好的录音，又乐队就麻烦。

hexisijun 发表于 2022-12-16 10:14
李帕蒂的资源相对较少，第一次听是整理2008留声机百大时接触到的，他的肖邦的圆舞曲全集给我留下了深刻的印 ...

距离第一次发帖时隔两个月了。

之前是用箱子对比的。时隔两个月，刚才又换了个耳机系统对比了下录音室圆舞曲。

结论与2个月前几乎一样。圆舞曲这套录音，目前听下来处理最好的就是hanssler profil这套12cd。


在音质几乎一样的情况下，底噪处理的非常好。音源素质最好，后期处理也很棒。钢琴余韵很清晰，音色听起来相当润。

hexisijun 发表于 2022-12-16 10:14
注册了一个夸克盘，把这个资源收藏了。这个12CD是不是以前EMI出版的两个专辑的合集?

1. Dinu Lipatti-T ...

音源素质接近，但应该不是同一次转录。具体前面我有分析了。

另外，1947-1948这两年建议收apr的。EMI系列都是50年代时期磁带复制，而这次磁带复制并不怎么样，反而还是从老唱片上转的更好点。

李帕蒂的资源相对较少，第一次听是整理2008留声机百大时接触到的，他的肖邦的圆舞曲全集给我留下了深刻的印象，后面又整理收集了一些资源。这次专门注册了一个夸克盘，把这个资源收藏了。这个12CD是不是以前EMI出版的两个专辑的合集?

1. Dinu Lipatti-The Master Pianist-（EMI.7CD)
2. The.Legacy.of.Dinu.Lipatti.(EMI.5CD)

怎么现在资源现在都成了夸克盘了？以前小白盘的资源都是百度的。

leitong 发表于 2022-12-12 00:29
APR就是以78rpm转制出名的。建议能买到的都买。
而且他家的CD唱片小册子也是非常好的，信息量很大。不象 ...

1947-1948这两年，EMI官方音源这一系的大多都一般。最早的音源应该损坏了。


这两年的录音，在bnf或者opuskura也有转制，老唱片一些常见的失真，比如转速不稳之类的，我听下来APR的修正是最好的。底噪处理-音质保留的折中我觉得也很舒服。

apr另外出来一批 cortot晚年录音，5,6张cd的。那个也很不错。喜欢肖邦的不要错过。

llbird2021 发表于 2022-12-11 16:58
接着评。

1947-1948年lipatti有一些录音，这些录音，目前听下来素质最好的还是APR的转录。

APR就是以78rpm转制出名的。建议能买到的都买。
而且他家的CD唱片小册子也是非常好的，信息量很大。不象其它有些公司的历史录音，里面就一页纸。

不过稍有遗憾的是APR只出钢琴录音。如果他还能出其它室内乐就更好了。

多谢楼主分享！！！

ps，lipatti在1947年录的肖邦第三奏鸣曲、1948年录的船歌，不仅是他个人状态最好的时候录制的这俩录音，同时也基本上是这个曲目最佳历史录音演绎。我很犹豫要不要加个“之一”。

。

https://pan.baidu.com/s/1miA1uXE#list/path=%2F

jimolr 发表于 2022-12-11 16:49
https://pan.quark.cn/s/01cc5ad3fc83

需要的抓紧下

热心网友

https://pan.quark.cn/s/01cc5ad3fc83

需要的抓紧下

感谢分享

last recital。

Profil 和 EMI icon 的音源素质和实际听感非常接近。老参考的音源似乎比前面二者更好，但是降噪处理的太厉害了，伤到了乐音信号了。

SACD版本音源与Profil接近，但不是同一个。这个音源，6-10khz存在一些杂讯。SACD把杂讯都保留着，而Profil和EMI icon试图把杂讯滤掉。此外就是电平音量略有差异。

总体而言区别不大。这样的历史录音，SACD格式优势一般不会特别突出。