建议hv100，这塞子古典真的可以

平头真的还是有很多优势

金二+ie900古典的神

音乐是场盛大的宴席，从豆腐干到鲍鱼都随你意！

听古典最好还是cd，资源全声音好，有能力黑胶更好

有时候和老婆遛弯谈到贝多芬哪个版本，就直接用手机外放来听

bluebird73 发表于 2023-3-6 19:35
非常感谢。看来先多听吧，以后我可能慢慢就会有自己的见解了。

无标题音乐，不用太多去理会所说的故事和情节但是作曲家和演奏者所表现的情绪还是应该要尽量去体会。
音色、节奏、旋律，都能帮助领会曲中意。

windgril 发表于 2023-3-7 00:09
说点个人理解，古典音乐的本质是音乐，并不是故事。作曲家对每首乐曲赋予标题或故事都只是为了方便我们更 ...

太棒了！感谢Windgril指导，我今晚就上Youtube找“年轻人的音乐会”，100%可以找到。

bluebird73 发表于 2023-3-6 16:51
求指导：听古典音乐是不是必须明白里面的内容和涵义？
我想起大学期间听过一次《梁山伯与祝英台》音乐鉴 ...

说点个人理解，古典音乐的本质是音乐，并不是故事。作曲家对每首乐曲赋予标题或故事都只是为了方便我们更好地去欣赏音乐而已。以《梁山伯与祝英台为例》，我觉得哪怕把我国其他的经典爱情故事代入进去也同样不违和。关于这一点，你有兴趣的话可以看看伯恩斯坦的《年轻人的音乐会》，里面第一集就有提到相关知识。

y524115238 发表于 2023-3-6 18:41
听了感觉好听的曲子，如果还有时间和精力，就去了解一下他的创作背景。进一步的可以看一看，作曲家生平。 ...

说得真好！最近在听穆特和卡拉扬合作的磁带 很舒服 在SP3000和DD33都听得舒服

楼主还是有点东西的，我也未见有多偏激的言论，别急着否定。而且，话说回来，这种级别的老烧现在还有几个愿意发帖，所以楼主多发帖也是件好事

y524115238 发表于 2023-3-6 18:53
标题能帮助听的人快速上手，但也可能阻碍听众自己独特的理解，容易被文字影响和限制

非常感谢。看来先多听吧，以后我可能慢慢就会有自己的见解了。

标题能帮助听的人快速上手，但也可能阻碍听众自己独特的理解，容易被文字影响和限制

bluebird73 发表于 2023-3-6 18:45
谢谢寄达，老师你还是没有说古典音乐是否有故事性？是否需要搞懂每首曲子要表达什么故事背景和情感、意见 ...

古典音乐有标题的其实不多，占比大的反而是无标题音乐。
古典音乐听什么，这个真不能靠给的标题。有些标题大致还行，有些是错的。

体会音乐，只要是自己听出来的，就可以，没有对错。
听音乐更加不是答题、猜结果。

bluebird73 发表于 2023-3-6 18:45
谢谢寄达，老师你还是没有说古典音乐是否有故事性？是否需要搞懂每首曲子要表达什么故事背景和情感、意见 ...

不客气，我就一个没入门的，瞎听，互相学习。你问的问题我回贴了，可是论坛给我屏蔽了。无语，估计不小心有什么敏感词了。
白瞎我扯了一大段。

y524115238 发表于 2023-3-6 18:41
听了感觉好听的曲子，如果还有时间和精力，就去了解一下他的创作背景。进一步的可以看一看，作曲家生平。 ...

谢谢寄达，老师你还是没有说古典音乐是否有故事性？是否需要搞懂每首曲子要表达什么故事背景和情感、意见等等。谢谢。

y524115238 发表于 2023-3-6 18:34
简单说就大量的听。遇到好听的多听几遍，遇到不好听的，这次暂且跳过。

听了感觉好听的曲子，如果还有时间和精力，就去了解一下他的创作背景。进一步的可以看一看，作曲家生平。
再进一步的就可以对比对比不同指挥乐团，他们表现演绎的差异。
如果还有兴趣和时间精力，就可以对着总谱，细致听听不同乐器声部。
不同的阶段，都能体会到音乐的乐趣。看个人喜好就行了。

听了一耳朵不喜欢的曲子，这次先跳过，以后兴趣来了再回头听听。
古典音乐一首曲子，该多给几次机会。因为它比较抽象，一下子可能抓不到点。
一次不好听就再也不碰，会错过很多好曲。

dennisgerrard 发表于 2023-3-6 17:00
蹲一波答案~~

简单说就大量的听。遇到好听的多听几遍，遇到不好听的，这次暂且跳过。

bluebird73 发表于 2023-3-6 16:51
求指导：听古典音乐是不是必须明白里面的内容和涵义？
我想起大学期间听过一次《梁山伯与祝英台》音乐鉴 ...

指导不敢当，互相学习而已。

Q：“听古典音乐是不是必须明白里面的内容和涵义？”
A: 这个问题不能一概而论。
古典音乐中有标题音乐，这些标题有一些是作曲家自己加的，比如柏辽兹的幻想交响曲；
有些不光有标题，每一节还有非常详细的解释，听众完全可以看着讲解听。这种大都是音符和文学紧密相连；
有一些不是作曲家加的，是出版商或者听众等好事者加上去的，比如莫扎特的土耳其进行曲、贝多芬的月光、皇帝等，这种有个标题也好，听之前，大致也有个了解。
还有很大一类，无标题音乐，从头到尾，听下来可能不知所云。可能并不是听众水平低，听不懂里面表达的含义，而是作曲家就没有想要表达某个具体的含义。仅仅就是一个抽象的音乐美。

Q：一首曲子可能得研究几个星期才行了
A: 这个完全看自己。听音乐在我看，是一个非常自我，非常个性化的活动。
主要看你为什么听音乐。
音乐专业为了学习、研究，必然花时间多；
我就听点音乐找个乐子，喜欢什么就听什么，想听多久就听多久。
只是听得多了，大致有一个自己的喜好，在某一段时间钟情于某一个作曲家或者某些体裁，集中听得比较多。
梁祝是真的好听。有空闲时，我可能会对着剧情认真听，沉浸在曲子的情绪里面，这样听酣畅，但是也蛮累的；有时候就是个背景音乐，愉悦一下而已。

胡言乱语一通，其实听音乐在随性中带一点点方法和目的，就体验很好了。
按体裁来听，只要感觉自己入了门，慢慢听就是了。

请古典音乐专家（或者楼主）解答我的困惑，非常感谢！