声音质量

QR Sub的聆听让我对这个低音炮有了最全面的了解。再一次，与Sumiko的比较又出现了。毕竟，这两种设计在声学层面上也有很多共同之处。当我在两个低音炮上播放《角斗士》原声带中的BarabarianHorde时，差异似乎完全可以忽略不计，几乎处于感知的极限。功率、动态、低音的深度，都代表了一个非常相似的水平。然而，在低音域的清晰度方面有轻微的差异：在Audiovector的情况下，我判断它是弱了一点。考虑到第一次会议的结果，我预料到了这一点。爵士乐和摇滚乐的录音让我完善了我的观察，的确，QR Sub的演奏略显圆润，不是那么强调轮廓。传递的节奏感也相似，这在Chick Corea《终极冒险》专辑中的City Brass一曲中得以体现。随后的尝试，从长长的播放列表中的更多曲目，无一例外地带来了类似的观察。

这丝毫不改变我们正在使用一个非常好的低音炮的事实。我会认为QR Sub是这组中最好的音乐配置的低音炮。当然，不要忘了宝华，其精度和速度比Audiovector略好，但听起来更谨慎，提供的能量感更少。对于小型扬声器来说，宝华低音炮可能被证明略胜一筹，但对于较大的书架箱，以及在较大的房间里，QR Sub无疑会表现得更好。也不应该忘记，对于丹麦低音炮的价格，这使情况更加复杂....

在任何情况下， Audiovector 为演示带来了令人愉悦的温暖，提供了正确的低音及其填充的一致性。带宽扩展结果比 Sumiko 更好，这可能是 QR Sub 的不强调轮廓的原因。当我查看 SPL电平记录时，Audiovector 在28-29 Hz 以下保持优势，介于2至4分贝之间。

还有一件事：QR Sub对A/V处理器的分频设置一点都不敏感。它在分频设置为60的情况下和在80、90赫兹甚至100赫兹的情况下一样好。这意味着它不缺乏速度，而且还能与主扬声器很好地协调。