nblinan 发表于 2023-10-18 20:04
minidsp麦现在有朝前和朝上两个校正文件，早期只提供一种。

朝前的是2.0用的，朝上的是后面支持了全景声、多声道后才采用朝上的收音方式，正常家用hifi只有2.0，就用朝前的就足够了

minidsp麦现在有朝前和朝上两个校正文件，早期只提供一种。

交响无际 发表于 2023-10-18 13:39
想到一些相关情况，供参考了解吧

1.minidsp Umik官网虽然可以下载校准文件，里面也有灵敏度的参数，但 ...

兄台专业！

sqyhl 发表于 2023-10-18 09:31
补充一些关于本次测试的可信度：
1.每个测试项目都进行了多次测量，测试条件不变的情况下，多次测量基本一 ...

想到一些相关情况，供参考了解吧

1.minidsp Umik官网虽然可以下载校准文件，里面也有灵敏度的参数，但是这个麦克风在不同电脑、不同系统的绝对声压级是不一样的。
具体情况可以参考https://cross-spectrum.com/measurement/calibrated_umik.html里FAQ的这个说明。

如果对绝对声压级有要求的话，可以考虑淘个1Khz 94dB SPL的声压级校准器，二手2级精度的大概300～400元。
这几年实际测下来，差别还是稍微有点大的。
另外，umik1的麦克风直径不是常用标准的，需要缠上一些橡皮圈或定制专用的直径转换圈。
umik2麦克风的直径是常用的尺寸，直接插在一般的声压级校准器上就行了。

2.minidsp的校准文件，印象中也有过一些“风波”。
官方论坛里好像也承认过出现过一些数据错误和校准问题。
同样一个麦克风，2019年官网下载的校准文件，和2021年官网下载的校准文件就有非常大的区别。



3.不着急用的话，国外论坛都推荐在这个第三方校准公司购买umik了，https://cross-spectrum.com/。
除了还可以凭编号从minidsp下载校准文件，这个CSL公司还会带一个他们校准的文件。
下单后，大概5天左右发USPS，到国内有可能再被税30刀，大概20多天能收到吧。umik2的价格可能差距相对小一点吧。

CSL会多提供一个45度校准文件。
CSL提供的校准文件是从5.13Hz开始的，和minidsp提供的校准文件也是有些差别的。



4.这种测量的重复性再现性，好像还是挺好的。
前几年，暑假没在家1～2个月，回来测了一下，和之前的没有什么差别了。


5.之间不太严谨的对比过umik1和umik2，感觉有一点差别，不过家里随便玩玩，应该都够用的吧。btw，有朋友说用在dirac校准，umik2会更好一点，供参考了解吧。

sqyhl 发表于 2023-10-17 17:02
哦，我去研究一下。有这个房间模式计算的链接吗，我百度上没找到。

https://amcoustics.com/tools/amroc
我又看了一下音箱的频响，感觉高音衰减过多应该是离轴角度偏大，把音箱继续toe-in估计会缓解不少吧。

补充一些关于本次测试的可信度：
1.每个测试项目都进行了多次测量，测试条件不变的情况下，多次测量基本一致，一定程度上有重现性；
2.每次测量除了测试内容必须的变动，其余测试条件不变；
3.关于置信度：测试麦有矫正文件，测试麦的置信度我没去查找，不知道umik-1的官网有无提供，正规的测试麦会提供置信度，音响系统中涉及解码器和功放等器材，未进行矫正，存在不确定因素。

这个玩的很理性很专业，学习

mr-em 发表于 2023-10-17 20:03
请问下楼主后来测试下什么脚架比较好呢 是刚性钉子 还是有缓冲的垫子好一点 我也是4367 谢谢

我没有带脚钉的架子，未进行类似测试，就现在情况看，使用脚钉是比较靠谱的选择，尤其是木地板。

sethjsdm 发表于 2023-10-17 21:47
楼主说蓝色线是在高音单元面前测的，那么14Khz以上的-3dB的超高频缺失，如果算到IN-ROOM RESPONSE曲线里面 ...

嗯，一方面高频衰减对于测试距离比较敏感，另一方面4367这个二合一的高频自身性能有关。我也在找类似距离测试的房间曲线，虽然样本少，但高频尤其是超高频存在一定程度下降。

交响无际 发表于 2023-10-17 20:55
大概看了一下，冒昧回复几句，供参考了解吧

谢，有营养的内容，我也在持续学习中，REW功能强大，很多内容很专业，需要花时间学习。

楼主说蓝色线是在高音单元面前测的，那么14Khz以上的-3dB的超高频缺失，如果算到IN-ROOM RESPONSE曲线里面，就会有-10dB以上的超高频衰减，感觉还是这个喇叭的超高频性能不行，下图是4367官方白皮书里面的内容，可以看看D2430K高音单元的规格和测试。

大概看了一下，冒昧回复几句，供参考了解吧


1.REW这页帮助文档里，提到了用75dB SPL测。
相关情况，之前整理到这个帖子里了，https://zhuanlan.zhihu.com/p/622740593


2.关于家里听音位测到的频响曲线，REW默认的是-125～+500毫秒的房间稳态频率响应
相关情况，之前整理到这个帖子里了，https://zhuanlan.zhihu.com/p/634587290
如果和实际听感结合更紧一点的，可能要加时间窗，看一下早期声音和晚期声音的情况，具体情况可以看一下这个帖子，https://zhuanlan.zhihu.com/p/623862800


3.音箱摆位，amroc，扬声器边界干扰响应SBIR等相关情况，之前整理了一些在这个帖子里，https://zhuanlan.zhihu.com/p/622926586
音箱内倾角度，可以考虑试试LEDR专业音响摆位、测试声场定位结相力的评估，https://zhuanlan.zhihu.com/p/617585521


4.关于低频房间模式，Bruno Fazenda、Matthew Stephenson的博士论文和相关文章，都挺好的，推荐一下吧
里面还提到了“掩蔽效应”，“Q-factor”，“模态间距”，“模态密度”，“模态衰减阈值”，挺有意思的～～
相关文献链接，整理到这个帖子里了，https://zhuanlan.zhihu.com/p/627572299

请问下楼主后来测试下什么脚架比较好呢 是刚性钉子 还是有缓冲的垫子好一点 我也是4367 谢谢

赞，这贴有营养。

cfuer 发表于 2023-10-17 16:46
在amroc网站计算了lz房间模式，53Hz存在一个切向的房间模式，由于该模式不在轴向上所以无法单独用长宽高直 ...

哦，我去研究一下。有这个房间模式计算的链接吗，我百度上没找到。

在amroc网站计算了lz房间模式，53Hz存在一个切向的房间模式，由于该模式不在轴向上所以无法单独用长宽高直接计算。红色和蓝色的区域是这个模式能量最强的位置，lz可以试试把音箱及麦错开这些位置来减少驻波强度。

关于测试方法：
测试麦放置于距离音箱2.5m的房间轴线位置（平时听音位），测试麦的高度1m（平时听音耳朵高度），测试麦水平放置于房间轴线上；
测试麦的USB线插入电脑，电脑用一USB线接入解码器，用音响的解码器和功放播放测试声音，测试全过程未调整音量；
测试麦有矫正文件，音箱系统未进行矫正。