valkyrie148 发表于 2023-12-3 10:17
eac抓轨我习惯保存整轨
这么多年我也是第一次遇到这个问题
另外你有没有发现

2种可能：
第一种：文件占用硬盘空间并不是正好匹配的，比如你文件是1字节，如果硬盘最小的簇是4K，那也要占用4K的空间，所以，你N个文件加起来可能会比整轨文件稍微大一点
第二种：很多分轨会把曲目之间的空白部分删除，这样你得到的分轨时间之和会小于整轨文件，这种情况下，分轨文件大小之和会小于整轨文件
由这2种可能，得出的文件大小就会有区别，第一种可能会导致差几个簇的大小，按照4K一个簇，也就几十K，按照后面这种可能，会差几M大小

小知识：磁盘分区你可以设置簇的大小，簇越大，磁盘用于索引的浪费的空间就小，但存储小而碎的文件会额外浪费空间，比较适合存储视频文件。如果你啥文件都存，那就默认4K簇吧，兼容性最好

Jedibosin 发表于 2023-12-3 15:21
用FOOBAR2000做ISO转DSF会不会音质受损？

会，会，会

用FOOBAR2000做ISO转DSF会不会音质受损？

黑哥 发表于 2023-12-3 14:26
啊这，我一直习惯用fb2k把ape格式转成wav，有时候还会把分轨wav转成整轨，这简直颠覆了我对fb2k的认知。

fb2k方便快捷

啊这，我一直习惯用fb2k把ape格式转成wav，有时候还会把分轨wav转成整轨，这简直颠覆了我对fb2k的认知。

耳机俱乐部小黑 发表于 2023-12-3 10:58
世爵老板说md5校验值一样的抓轨文件和网上资源，听感不一样

金耳朵，做盲听测试肯定没问题

Tanser 发表于 2023-12-3 10:48
了解的太少瞎想的太多，fb2k xx版本靠谱xx版本会导致文件转换内容出错都出来了
看整个文件的md5不靠谱， ...

我认为fb2k转换是没有问题的
有人怀疑才折腾半天

世爵老板说md5校验值一样的抓轨文件和网上资源，听感不一样

valkyrie148 发表于 2023-12-3 10:17
eac抓轨我习惯保存整轨
这么多年我也是第一次遇到这个问题
另外你有没有发现

了解的太少瞎想的太多，fb2k xx版本靠谱xx版本会导致文件转换内容出错都出来了
看整个文件的md5不靠谱，你元数据一变整个文件的md5就变了。
要怎么看？自己对比频谱，做 null test是最准的。或者你都转回去flac，看音频md5一样不一样（无论你用什么flac压缩方式结果都一样）。
我自己找了个cue试了下，音频md5完全相同，不转换两个文件对比deltawave结果是
“Files are a bit-perfect match at 16 bits”，区别大体看在于eac切会保留封面，但是没有保留cue上的元数据，元数据同wav文件。而fb2k转换会带上cue上写的
我自己懒得做null test了，有兴趣看下帖子自己做一下http://erji.net/forum.php?mod=vi ... =2318445&extra=

sszj2010 发表于 2023-12-3 10:03
我也多是用foobar转换的 可没这么对比过 抓轨时用eac直接分轨了

eac抓轨我习惯保存整轨
这么多年我也是第一次遇到这个问题
另外你有没有发现
无论fb2k转码还是eac分割后的分轨文件
一张专辑的分轨wav加起来的文件和整轨wav文件大小不一样
不知道这里面是怎样的运作机制

我也多是用foobar转换的 可没这么对比过 抓轨时用eac直接分轨了