听着听着，忽然觉得，既然各有所长，没有所谓确解，这是感受化生知见方面；

同时，这里有个同时，欣赏脱去了表达特性，怎么还原，都可以，都欢喜，不计较，不执着，知见促成了感受方面；

两者一结合，拉倒吧，睡觉吧，怎么方便怎么来，一个平头也足以，一个苹果小白也便捷，不要尾巴不要放，不要佩戴不要机，只要纳取效果类同，就都无所谓了

这么多的器材，每个都是结晶，每个都是心血，每每让我想起那句，庄严众宝供如来。

确实庄严，很用心，很恭敬的研发、制作还有费心的营销，也确实众宝，无数作品，层出不穷。

你怎么看是你的见解，东西摆那里，是它的自身，自身再如何，关键还看怎么去看待，庄严众宝也是一个客体的现象。

后面半句，那就是内里的事情了，最胜安乐施天人，有众宝可否有安乐，庄严了众宝，庄严的众宝，能否换来安乐，不确定矣，最胜的安乐，难难难难矣

同样的动圈要优于平板，靠的是韵味、氛围、连贯、流畅、宽松、鲜活，到底那个更棒，没有结论的，但是舆论可以兴风作浪，自己也可以断章取义。

静电亦然，独特且高贵，足以引出一串串优势和赞美，还有那种向往征服小众未知的乐趣、更高更棒的假设期望和捏住取舍特性，暗示自己不断巩固的优势自信。

混搭车轮式的对比很是费神，不出一小时的功夫，昏沉难耐，想梦周公，很考验坚持力。

原来床头放了一副540G，搭配精灵一般华美的EMS放大器的电子管光色，入眠好助手，一听入坑，屡试不爽，醒来已过三旬。

耳塞也可以做到不到一更开始听，听到醒过来就已经过了三更的效果，靡靡之音，名不虚传。

静电消除了平板的一些硬实，柔化而非虚化，多了一些细腻，微动态，整个唱腔都变了，有点把捉不住的淡然、理智、客观与隔岸观火，单独听，则没有这么明显差异。

静电的这个基于平板类似特性的变异，并非补足，能恰恰好的，补足了平板的缺失，不是这样的，而是建立了它的新的个性，平板本身也没有缺失。

所谓缺失与弥补，这本身就是概念上的一个圈套，却习以为常的运用。

平板的素质感，在纯净度上，就是胜过动圈的，那是一种取舍，你想同时具备，是想法，但是没有实际可能，本来矛盾。

所谓平板能有更高级于动圈的声音，确实更容易做到，就是建立在更纯净，更密实，两个要点上面。

有一句广告词，平板比静电更实在，比动圈更飘逸，没有错的，错的是自己的理解，自己叠加在可观体验上面的认识、推断。

平板的清，更能显得不乱，显得淡定，哪怕浓情，也是淡定，虽然抑扬顿挫，但是铿锵有力，颗粒分明，质感具体，具备实体，不散，振膜也更高效，就感觉动圈冲程大，晃的厉害，平板绷得紧，晃一下就又马上归位了，始终不离中点远上半步的那种机警，那种尽责，那种守节

静电，平板的另类。还是有板的特性，闭眼都能看到一般。

不过是微动板，不似动圈叫做波动，不似平板叫做晃动，可以称之为抖动，震动或者叫做颤动。

相比下来，平板和静电要更干净，主音响起，同时的弥散和衰减少，振膜短程高效，是一个明显特质，你拿动圈比平板瞬态，清晰度，这里的清晰度指的是不丢密度前提下，又浓又清晰的那种。

动圈在这里没有优势，动圈强的是那种嫩的感觉，转化为细腻，刚刚吐出烟圈的优雅，那种薄膜轻振，那种宽松，那种因为韵味弥散，扩散衰减而形成的连贯于下一声响起的流畅，也就是靠发声一瞬间感觉声音空间的留白占比减少而来，说简单点，就是不够凝聚、质感、密度的糊所带来的，有那么点发虚的意思，毕竟涣散。

只不过，糊的习以为常。糊的宽松顺畅，糊的流利衔接，糊的柔和尔雅。

那种要够着，但是不容易够到，不直接的感觉，静电是有这种感觉的，高频以下的质感、密度方面不是平板的对手，不过静电，中高频以上的质感，也很直接。

整体说，机器有味道、有感情，却不是很抓耳，也不冷漠，额，好吧，40 载均衡旗舰毕竟。

有意思的是把动圈和静电搬来比照，各自都是旗舰，都是古董，在同一后端系统组合下，各自欢唱

你听的时候，似乎都能看到，动圈的圈、薄膜的膜，膜的震动、板的位移，还有静电薄如蝉翼，雷电一般迅捷的高频刷新，一个圈，一个板，一个电，意会也就基本明白它的声音路数了

但是不会粗糙，不显得细腻，但是不毛刺，也不缺质感，说有点胶味嘛，也不对，没有胶的那种皮韧的意思，那个特殊的味道，但是有黑胶的那种安定、利落和浓墨重彩，这是有的。

就是显得古朴，不造作，不飙高频，不混低频，也不惯着中频，同时不让你觉得有距离感。

就好比房子门口就是路，推门出去就站在路上，而不是门前有个小院，小院外有个大院，然后才是公路的那种隔阂感。

下面说一下具体听感，初听这个机器，机器佩戴舒适、轻巧，调节容易到位，第一感觉，味道机，很纯粹的味道机，味道浓郁。

第二感觉，有底线的味道机，素质不趴窝，素质感不凸显，乃至一点也不，但是，在味道表达的时候，素质感被带出来，毫不含糊，举重若轻，不含混，不胡搅蛮缠，虽然几十年前的产物，声色偏暖，但是自然、均衡、流畅、把稳。

第三感觉，起伏错落有致，对比度鲜明，干净利落，但是下手很重，就好比油画，一笔一笔、一坨一坨、一块一块、一层一层都是墨泥，不是水彩，更非国画，没有淡然，没有扩散衰减，没有弥散，一个色就是它本质那样呈现。然后换下一个，不会稀释，不会模糊。

刻画，就这样画下去，认真，扎实，深刻，入木三分，让人想起兽族，想起做木活，如果动圈是汽油机，它让人想起柴油机，静电则让人想起电动机。

所以，要说特性，变化接近动圈和接近静电的平板耳机，都有，边界是模糊的。

通常，没有办法针尖对麦芒，不同驱动方式，自然划分出不同个性。

但是，如果同向发力，像平板的动圈，像动圈的平板，二者的互相靠近，那么甚至有部分的交叠，也可能出现。

但是，如果同一组合下，静电、平板、动圈3个臭皮匠的对比，那么，发声原理的特性差异，也就相对明显一些，条件约束下的实验，意义就要相对大一点。

所以，单独听了一阵之后，我把三副又老、又残的特殊产品，拿来反复换听，比对。换来对不同单元差异的进一步认识、体会。

完了我就暂时没有换了，我不喜欢拖作业，一支耳机能给它一晚上，已经不错了，后面还能有空听上几何，还是间或偶然拾起，无法预期，这样看来，成本真的好高。

虽然声音变化进一步，还可以再进一步，把相位传真换掉，换个声音现代的解码，声音素质感会更强。

但是，毕竟时间有限，趋势就是这么一个趋势，看你前端，对耳机本身素质和味道平衡，有那么一个范围的变动，一方面是解码，一方面是耳放，一方面是方向，一方面是力量，都会左右耳机的发挥，不少的变化。

一副耳机尚且如此，一众耳机就更不用说，所以，我所谓体验平板，也是体验它在不同组合下，一段范围内的变化，不同设计的平板，搭配不同的组合，必然有更宽的变化范围。

这个耳机单独听，实际上，买之前，我就听过卖家的几秒录音，随身放大器驱动下的录音，就几秒，也就基本够了，细节不讲，一耳朵就定了，我就直接下单了。

我能知道这个声音对我不会翻车，但还有变量。卖家确实非常专业，讲解很耐心，细节，尤其是设计、工巧方面的说明，历史、资料方面的讲解，一一到位，把握透彻，让我对机器的设计、状态、特点都能有较为完整的了解，综合能够判断耳机确实在状态。

到手上系统，开始偷懒，只想验证能否正常响，摆在英国老头的Bitzie上面，也不顾USB耳放的驱动力，但是，声音可以，不感觉驱动不足，但毕竟临时玩玩，遂决定提升一下，换到SOLO上面，也没有变得夸张提升，就是音量旋钮感觉轻拧一下，增效提升，再后来，还想再提升一下，看看能不能进一步脱糊变清，因为前面两个回合，都是mac mini做转盘，接界面，我那个老糊声，达菲系统的班底，直接切换成文杰大蓝牙解码数字输出+相位传真解码+羽商耳放，这回声音更清澈，素质感更强，当然，羽商的驱动力，比SOLO要大，虽然不一定是我这里的最强。

另外一点，很早期的日本耳机，声音韵味一流，声音特点却不明显，看不出、找不到，感觉行业早年，没有七彩玲珑的心思，有的更多是朴拙和老实，就是简单还原，用当时最好技术，设计耐用、实用、好用的产品。

我印象中铁三角、金嗓子、第一极品、力士、天龙等这一众当下日本音响品牌的烙印，似乎有很多明显的特点，但是，古董这里面，似乎没有那么明晰的个性，不过，这个结论是下不了的，因为古董可能有古董的差别，毕竟我样本不足。

只能就我手上这两说，他没有预期的脾气，也就更加普适一点，挺好，毕竟个性化，会遮蔽、干扰、混淆一部分耳机原理差异产生的自身特点。

耳机方面，日本人基本上把可以想象的外观、架构都玩遍了，我们现在大惊小怪的设计，回头看看，不禁脸红，人家那个年代的东西，论坛也几乎没有什么关注，也几乎没有探讨，或许是，70-80年代，还是太早，那一时代，就已深烧的朋友，若尚存于世，也已近乎耄耋之年。

我印象里面，坛子我来时候，起步就是德奥系，外带铁三角、歌德，也烙印出自己一个几乎固化的概念来，变成“正史”，不翻“野史”却总在井底快乐。

小尺寸耳机，日本人很喜欢的设计，轻便，小巧，甚至头戴，也就是连耳廓都不完全的覆盖，也有很多精品，这里说2点感触，一个是日本人做耳垫，垫子中间挖个洞，那个洞嘛，不同耳机，不同垫子直径，洞的口径似乎近似，他不做耳罩，不想着把耳朵包起来，就喜欢垫子压在耳朵上，这个很有意思，说声场嘛，肯定不会夸张、不能夸张，但是，我听下来，不论静电，还是平板，哪怕古董，也不会闷和憋屈，同时，这种垫子的架构，非常耐得住保存，这是最给力的一点，不仅外观保存了，功能也能维系。

日本人，东方人花样，就是一个字，多，有趣，不寡味，不无聊，心思细密、细腻、密密麻麻，也是习惯使然吧，习惯成自然。

尤其日本，那是出了名的，虽然现在中国人花样也多起来，也卷起来，量上也感觉快满上了、已溢出了，但是，细分层次花样的鼻祖，我还是佩服日本人。

日本细腻心思的特点，是一个东西，能够在每一个段位，每一个角度，每一个环节，都能开出新创造的花来，而且，市场可以接受。

日本很多玩意是本国消化，只有到他那里，才发现有这些东西，也都是自产自销，那么细分，那么多细枝末节改变，成就、产出的新花样。

相对而言，其他国家的人没那么受用，虽然感觉挺新鲜，但是毕竟简单、质朴，没有那么繁花似锦。

另外，换的线是3.5的小插头，让我有点生怯，但是实际使用下来，这个机器摆在SOLO上面，驱动需要旋动的音量旋钮角度大小，和头版DT990几乎一致。

也就是你两个耳机切换，音量旋钮不动，基本上声压给的也近乎相同，唯独我那个古董静电，还需要再增加拧50%左右的角度，这也是蛮让我惊讶的，当年的机器，驱动需求方面确实比较克制，一放驱动走天下，是可以实现的，哪怕静电，如今没有个6W、10W的推力，都不好意思说全覆盖。

这个机器，这个型号，按记载，卖了有10年，这个产品周期，很是可观，当年，信息不发达，这个日本货，我就没有听过，没有了解，其实看一众中古耳机，看来看去，还是日本的产品多，曾经也想，是不是距离等原因，其他国家的少点，但是回头想想，中国人什么东西搞不来，除非没有，纵观池子里面那么多档口，他国是有些中古，但是品类什么还是相对局限一点。

无数老耳机就跌跤在耳罩，其次是头梁、线材、机械结构，真正坏在单元上且不能修复的，反而偏少。

当然，这个古董平板的线材也朽了，硬了，坏了，据说还是暗伤那种坏，不完全的断了，所以卖家妙手回春，给加载了无氧铜的替换线。

话说老耳机线一般都很朴实，记得森海HD540G的线，好像吸铁石还能吸起来，要是换一根无氧铜，还改了味道了，完全不同于如今动不动就上架构，就来贵金属，所以，也好应对，心里也好接受那种换线不换声的假设推断。

这里要说两句，替换线短、轻巧，让耳机更为轻便，确实可以在我了解的所有平板当中，当之无愧的羽量级第一名。

再有就是动圈还是主流，塞圈里面还是动铁当道，平板毕竟没有独树一帜的独霸区域，让人觉得可以有替换、互换。

但是，发烧怎么能少了平板的尝试和体验，遂寻觅之，偶然发现有个古董，200g的平板，让我兴趣盎然，这个设计、做工，不就是我想要的么，当时买那个古董静电的时候，就瞅过一眼，但当时奔着静电去了，也就没起念，如今还能有机缘，也就拿下，感受一下40年前的旗舰风貌。

巧妙的框架，合理减轻重量，设计结实、轻巧，单元迷你，耳罩更是奇葩，耐用40载却外观及性能依旧，算是老耳机中的佼佼者。

首当其冲，是其分量，太重了，动不动就400g，轻巧也300+，我曾戏言耳机本身就是一个刑具，还要整个大号全尺寸的，所以无缘、无意，又重又硬又框架又棱角又笨拙线还粗，不儒雅不精致不简约，一言以蔽之，粗重。

其次是其驱动，一堆现成的放大器，不能满足，还要另配，有的要功放，功放又是茫茫一片海，需要重新开拓挖掘，适用性弱。

当然，也不是通性，就是常见的几个热门，什么SUS（这个我在安润店里亲自体会过没推好的软弱），需要的可能苛刻一点，但是言论一传播，就覆盖了整个类别，平板需要，至少超级耳放、专用耳放，乃至功放，遂放弃。

平板，一块未知领域，曾经云视听，曾经推测揣摩，但始终没有亲自领受，回头看看之前的论断，和如今亲试后的结论，部分准确，部分相对模糊，但是没有离谱错误，自觉幸运，勉强及格。

之前，也是受自己误解使然，对平板并不待见，认为这是过时的技术，是炒冷饭，仅仅是理念上的排斥，就挡住了后续的尝试，乃至亲近。

但是，真正阻碍的要素，除了知见上的理解、认识外，还有几个重要的因素。