|
|
|
|
老夫初来 发表于 2024-3-19 13:32 对EAR912胆机前级，，这东西尽管是专业器材，但还是不行。。基本不用。。 |
freeonesboy 发表于 2024-3-19 13:22 大烧  ！中间那台带把手的前级？看起来非常经典的工业风设计 |
老夫初来 发表于 2024-3-19 12:42 房子小，没法做声学处理了，随便玩玩算了，，以后换了房子再折腾吧。。。。无论用什么箱子，首先要做声学处理，不然都白扯。。。。。忘了说了，，目前真力8361用的是模拟输入，GLM套件还没调整波形。。。 |
微信图片_20240319132036.jpg (171.21 KB, 下载次数: 36)
老夫初来 发表于 2024-3-19 12:42 我当时得出闷糊除了是因为摆位以及喇叭本身设置问题外，还有和监听耳机对比的结果。。不做声学处理，箱子系统想达到监听耳机的透明度很难。。。 |
老夫初来 发表于 2024-3-19 12:42 之前是因为摆位问题，PSI如果横着放，需要调整中高频喇叭位置，我当时没调整。。现在重新做了脚架，箱子立起来了。。而且摆位对箱子也有极其重大的影响。。。 |
freeonesboy 发表于 2024-3-19 11:29 大玩家，我看到你之前说的这段话：“PSI声音属于闷糊类型的，非常一般，我也在用A23M。。。准备再买对真力8361玩玩。。。PSI监听并不是最准确的。。。。现在都是炒作喝吹牛。。” 看意思是a23或者psi不太行，还是闷糊类型。现在是对比8361A也各有千秋或者有领先，这是8361更闷糊差吗？还是说之前psi没有搭配调节好，现在经过调整声音明显更好了？ |
freeonesboy 发表于 2024-3-19 11:29 我并不是说箱体厚度 而是说功放板隔层 我从来都是自己玩过才评价的 我感觉很多人是因为手头有什么 才说什么好 |
谈械 发表于 2024-3-18 16:49 音箱是个系统工程，可不是简单的一个箱体板厚就可以决定的，是各个因素综合决定的。。A17不做评价，本人手头的A23M和真力8361A对（模拟输入）比并不落下风，，甚至在纵向声场以及细腻度上更上一层楼。。。没有对比就没有伤害。。。东西好不好不能光听别人说，得自己玩玩才知道。。。。当然真力8361A在6-8W级别的监听音箱中也属于佼佼者。。。 |
灯塔 发表于 2024-2-25 17:01 五千夸张了 2.5万一对的话确实感觉有一部分是因为瑞士的原因 箱体不是太讲究 不咋厚 之前的A17功放板是直接放在箱子里面 没有隔层 像丹拿core 罗杰之声 还有好多不到万元国产 箱体都更用心（仅限A17 ，A21之后就有隔层了） |
freeonesboy 发表于 2024-3-13 00:07 这个是什么前级功放呢？ |
| 高福利国家的产品，有几个买得起，买得起也有更好的选择。 |
freeonesboy 发表于 2024-3-15 22:25 是的，低音确实有，不追求动次打次也够用，但考虑到那尺寸和价位，还是性价比不够高。 |
fcwolf 发表于 2024-3-14 23:32 我认为PSI的低音挺好，主打下潜不是量感。。即使加上225低音炮，低音也属于质感下潜型。。。。  |
1s2e 发表于 2024-3-12 22:12 我再展会上听的A25，去掉了低音炮，低音有所下降，但中音的细腻度，解析力都是很不错的。但性价比，着实不是太高。 |
|
还没有做声学处理以及重新摆位的PSI AUDIO A23M+A225M |
PSI AUDIO A23M A225M.jpg (168.25 KB, 下载次数: 34)
fcwolf 发表于 2024-3-12 01:00 细腻程度是不是同价位无人可及啊，我就喜欢细腻的不喜欢低频过多的 |
| PSI细腻确实细腻，但低频是真没多少，别说A17，A25低频都一般般，还得上炮。可以看看海鲜市场的价格作为参考。但如果一定要选有源监听，我还是会选PSI，不会选真力这类。至少PSI还是模拟功放。 |
灯塔 发表于 2024-2-25 17:01 真的吗 |
dongkexue 发表于 2024-3-11 12:53 这么夸张吗？ |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-6-4 19:22
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏
