|
|
|
|
jianshoy 发表于 2024-5-10 16:37 柏韵这类贵价炫技厂？比他贵但是声音比他差的多了  |
jianshoy 发表于 2024-5-10 13:29 脚易吧老铁 |
| 现在的解码前级，都是音源直通型，没啥技术含量。 |
等机器，等幸福 发表于 2024-5-11 09:02 34301嫌贵，那34352就便宜咯 |
主要是贵，要不然脱贫为啥一直舍不得用 |
TManson 发表于 2024-5-10 19:37 科FI党表示不服 |
仙人掌与小左轮 发表于 2024-5-10 20:04 9038PRO/4499/34301这些DAC还是很贵的... |
| 也许人家压根就不在乎省DAC那点钱，在乎的是旗舰芯片带来的广告效应，再说了DAC成本在整机看来就不高，大部分HIFI器材成本最高的是外壳和变压器。 |
jianshoy 发表于 2024-5-10 14:25 指标无法通过耳朵、视觉直接看出来，例：我能通过听感准确说出运行时126db还是127db。主要还是冷门调教成本又不低。 |
笑嘻了，耳坛个个音频工程师。就像在讨论和博尔特比赛跑，穿哪双跑鞋性能更好 |
cstar 发表于 2024-5-10 18:26 还有就是乂度的dac模组有被拆解过吗？ 万一是拿34352冒充34301呢，恐怕也很难听出来…… |
cstar 发表于 2024-5-10 18:26 可能是乂度出货量大，在罗姆那里拿了py价吧 |
jianshoy 发表于 2024-5-10 16:50 xd05pro的罗姆dac整个才卖800，要是一颗芯片就800-1000了，商家赔本卖？ |
音乐阳光 发表于 2024-5-10 17:00 双木三林这个解码我知道，DAC是BD34301。 我主要是想问BD34352的机器。 |
| 可以看看vmvd2r。流行60%和古典40%兼顾. |
woshizoufeio 发表于 2024-5-10 13:17 应该是原厂提供的公版电路太烂，没法参考，要应用商自己去细心调教... |
本帖最后由 jianshoy 于 2024-5-10 16:53 编辑 turnberry 发表于 2024-5-10 15:53 这个很符合预期，毕竟BD34352在参数上就比4493强很多，而且旭化成的品味本身就不咋滴，449X系列非电流型的DAC在听感上都有点问题。 我不理解的主要是两点： ①既然BD34352和BD34301在参数和听感上都极其相似，为什么罗姆在型号命名上给了两个完全没有承接关系的名称？ ②既然BD34352和BD34301在参数和听感上都极其相似，为什么做性价比的厂商都宁愿选更贵的BD34301，而不是便宜得多的BD34352？ 而柏韵这类贵价炫技厂倒是选了更便宜的BD34352... |
jianshoy 发表于 2024-5-10 14:25 老款柏韵数播就是4493，新款plus全面胜过。 |
turnberry 发表于 2024-5-10 13:52 搜到一篇《新音响》写的评价，是说罗姆的某个DAC指标不如AK4493，但听感远比AK4493要好。 这就挺奇怪的，因为AK4493的指标并不高...至少罗姆家一楼提到的两颗都是AK4497水平，估计是更老旧的DAC型号吧。 不过《新音响》的文章也提到了“日本Rohm BD34352解码芯片目前还比较少人使用，主打音乐性，声音风格与ESS芯片有别，原厂提供的公版线路不尽理想，柏韵经过一年多的调整，在模拟输出以JFET运放(OP1642)进行优化”，所以BD34352得不到大范围推广，说不定还真是公版电路没法直接抄的原因... |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-10-6 05:16
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏