但是不妨碍我听歌被室友打断施法

VEGA57 发表于 2024-5-26 12:36
你都有 010 了还搞一个 sa5000 干嘛
迈巴赫 s680 都开上了还有必要开 e300 不成

010很纯净，SA5000的声音就像带着一层有色滤镜一样。
010比作纯净水的话，SA5000大致是汽包水这样

离耳式 f1也是
我有个罗技的离耳式

八云紫 发表于 2024-5-31 17:02
啊？第一次知道呢，学习了。按前腔开放程度定义开放式耳机，我只想到了AKG的KK

歌德, 1266这些前腔气密性非常低的


不过010由于原本定制, 玩二手的很多人不会去研究怎么戴好, 所以最后也漏音漏成了开放式耳机, 然后说难听

cdzsz67 发表于 2024-5-26 09:19
其实010角田直隆都说是封闭式耳机，哈哈哈哈哈。

索尼定义封闭或者开放式基本是基于前腔的开放程度。从 ...

啊？第一次知道呢，学习了。按前腔开放程度定义开放式耳机，我只想到了AKG的KK

小010

PCM1704K 发表于 2024-5-25 23:40
尬不尬呀，你不尬森海都觉得尬，低频段THD隆起那么高还在吹腔体设计，设计了个寂寞

您可以去看看SA5K低频部分THD，一大块10%水平，但这东西真就是主观上当时变态级的解析力。不过你可以找个SA5K和HD800比比，这里面可能有前者状态不佳的问题也可能有驱动问题，总之当年解析吓到我的SA5K在HD800面前又是个弟弟。前者本来当年就是声音比较冷俊谈不上调音的（虽然给他找个蛋放可能有惊喜，会变得细腻温暖），然后解析再不如，那真就是干巴巴的不好听了。HD800整体自然大气很多，细节自然而然表达出来。但是现在吧，他解析力又远算不上第一梯队了。
只能说这些东西过时的年限会不太一样，但说永不会过时吧……这东西跟时尚服饰啥的还真不太一样。

你说的这种情况，我想起来zmf家的耳机，也是这样的，开放式的不是真开放，也是隔了一层吸音材料，捂住也没啥区别的；封闭式的也不算真封闭，腔体周围都有气孔……

plough_dagge 发表于 2024-5-26 00:53
这么说起来的话，如果把中间的遮罩摘除，是不是可以改善中高频问题。

拿掉的话，结项低频全毁了，简直是灾难

SA5K背部那个地方的透声性还是比Z1R的更开放的

你都有 010 了还搞一个 sa5000 干嘛
迈巴赫 s680 都开上了还有必要开 e300 不成

所以说这俩音质差距大不大

没见过也没听说过的型号，感觉很牛逼

当然现在索尼也学坏了，市场爱吹开放式耳机索尼也跟着吹，按mv1的声学设计，其实并不是那么“开放式”但还是这么吹了。索尼做的彻头彻尾的开放式是ma900这种。

其实010角田直隆都说是封闭式耳机，哈哈哈哈哈。

索尼定义封闭或者开放式基本是基于前腔的开放程度。从真正声音的角度来说，其实是对的。

PCM1704K 发表于 2024-5-25 23:40
尬不尬呀，你不尬森海都觉得尬，低频段THD隆起那么高还在吹腔体设计，设计了个寂寞

真要吹毛求疵，大奥都不做不到十全十美的声音！索尼全系列耳机销量加起来都没有森海一个800系列高，这就是你不得不承认的事实！什么是大众认可的声音，消费者的选择就是最好的证明！如今的索尼就剩下点最后的情怀了……索尼耳机的问题是低频的淤积处理的不够干净，低频重量质不高，整体声音hifi性不高，高情商索粉会说这是氛围味道……结合索尼耳机如今的家庭消费类定位，也就说得通了……

这么说起来的话，如果把中间的遮罩摘除，是不是可以改善中高频问题。

温柔的风 发表于 2024-5-25 19:56
800系列单元是森海专利环形振膜，头梁设计也完全不一样，森海的单元设计和腔体设计能力独一档，森海800系 ...

尬不尬呀，你不尬森海都觉得尬，低频段THD隆起那么高还在吹腔体设计，设计了个寂寞

manman99 发表于 2024-5-25 18:58
800s就是按这个造的吧

800系列单元是森海专利环形振膜，头梁设计也完全不一样，森海的单元设计和腔体设计能力独一档，森海800系列和如今微动圈900都可以说奠定了动圈技术市场地位话语权的产品，索尼只是当年擅长玩生物振膜……要说那个时代的耳机巅峰，AKG独领风骚，开发出音箱式耳机KK 和多单元静电动圈耳机K340……

那个时代的索尼耳机设计和调较不说第一梯队，第二梯队也没问题……