我倒是绝对连参考滤网都太亮了  低频滤网正合适

CameLF 发表于 2024-6-7 16:05
N5K5的高音装置在音管的最高处，本身就需要一定的衰减。同时出口的大小调节，对整个共鸣腔也会有一定的影 ...

那您也给入了N5005换了出音滤网还嫌N5005尖刺齿音重的烧友出个招吧，难道教育听音观不成？

PEQ就是个简单粗暴解决问题的方式，对频响上有明显问题的塞子有奇效，但对没啥问题只是调调味道就是拆东墙补西墙。物理方式解决N5005的声音问题是AKG的事情，但是显然他们掉了链子，否则价格也不会一路跌到现在的千元出头。咱让AKG召回产品回炉重造也不现实。

对数字信号EQ的利弊，坛里有长篇的讨论，在此不必赘述。但值得指出的是您对数字信号EQ的看法是不正确的。数字信号EQ所存在的潜在弊端，比如破坏相位，响度大时可能造成某些频段的失真，这些对模拟信号的调音台也一样存在。

另外，作为一个玩超旗舰和贵价线的烧友，我也显然不是个信奉频响就是一切或者EQ拯救一切的人。但是能解决问题的方法就是好方法，咱不必计较它是白猫黑猫。

leansmancave 发表于 2024-6-7 10:36
这个PEQ是给高频滤网用的，用在标准滤网下当然不合适，这就像用甲的近视眼镜去矫正乙的视力问题。您换上 ...

N5K5的高音装置在音管的最高处，本身就需要一定的衰减。同时出口的大小调节，对整个共鸣腔也会有一定的影响，整个音色都会起变化。

调整不一定倒位，但相应会和谐自然一些。
调音源EQ滤波感觉粗暴了些，会污染音源。
这种调音台用推子衰减某个频段，是有本质差别的。

CameLF 发表于 2024-6-4 14:22
我用的是标准滤波管，按这个方案，齿音是减轻了一点点，但是中低频闷糊，感觉扭曲了，效果远远赶不上换低 ...

这个PEQ是给高频滤网用的，用在标准滤网下当然不合适，这就像用甲的近视眼镜去矫正乙的视力问题。您换上高频滤网再试试。

N5005无论用哪个滤网，都有一个共通的问题，就是5K附近和7K附近各有一个很高的峰，这是人声齿音重甚至哨音和小提琴刺耳的毛病根源。高频滤网其实就是个普通的滤网，而其他几个滤网是通过逐次地堵出音导管来削高频。这样做的结果就是，5K和7K的峰虽然绝对高度减小了，整个中高频段也被跟着一起被削，峰还是峰，并不解决问题，还把整个声音变暗。所以N5005的这个滤网调音，和烧友自己DIY塞棉花本质上并无区别，而且高/中高滤网塞棉花效果比用标准/低频滤网要好。

所以直击N5005问题要害的方法就是用PEQ把5K和7K的峰削下来，配合高频滤网来避免堵出音嘴带来的高频劣化。这是我一年前尝试了很多套方案后得到的答案。台机我也试过（万元一体机），棉花我也塞过，耳套和线也试了不少，都不根本解决问题。

另外，我这里给出的PEQ方案并不是个标准答案，是给大家尝试的一个起点。比如第三行的低频搁架，其实就是补点厚度，可以根据个人喜好调整或是不加。不同人对5K和7K的敏感程度也不同，也都可以微调。

感谢大神分享，先收藏

mjfans 发表于 2024-5-29 21:08
刚试了一下楼主这个调整，是真的不错，就是好像变闷了一点？顺便问一下这个均衡器有没教程

我用的是标准滤波管，按这个方案，齿音是减轻了一点点，但是中低频闷糊，感觉扭曲了，效果远远赶不上换低频滤波管。那个低频清晰混响丰富耐听，相差太大了。

mjfans 发表于 2024-5-29 19:09
不明白AKG为什么设计这么个玩意儿，如果5005在一般小尾巴上能有台机水准，现在卖个三五千感觉不过分

参考当初的N5K定价，花的起1000美元的人，怎么可能用几百块的小尾巴来伺候这个耳机。旧时王谢堂前燕~~~

我的使用经验是寻找到适合自已的佩戴方式是关键！

感谢分享经验。也折腾了一段时间了，5k5要想低成本改善人声尤其是女声是真不容易。

刚试了一下楼主这个调整，是真的不错，就是好像变闷了一点？顺便问一下这个均衡器有没教程

不明白AKG为什么设计这么个玩意儿，如果5005在一般小尾巴上能有台机水准，现在卖个三五千感觉不过分

5005的正解是cd机加台机耳放才对，根本不用调eq，清雅透明的乐器和甜润人声都有了，基本没齿音，跟插小尾巴完全两个东西

膜拜大佬，收藏