Infss 发表于 2024-6-12 17:32 可以看看威士顿现在少加点海鲜市场能买到mahc80了。我觉得那个对于你的需求是既满足又适合的。mach系列别的都不推荐,看就看80 |
M9一票,ER4SR听流行不太行,而且其实高频不如4b有劲 |
yulei3887 发表于 2024-6-12 13:25 谢谢,ue的还是太贵了,现在暂时不考虑,请问在3000以内有什么好的选择吗? |
还是去找个能试听的店实际听一下吧。。。 |
发烧友可以没有M9,但不能没有ER4 |
Infss 发表于 2024-6-11 23:08 不限制预算建议看看UE的多单元塞子。或者弄俩真力音箱算了 |
yulei3887 发表于 2024-6-10 22:50 谢谢回复!目前是使用daw编曲和混音(有用au),个人音乐制作,没有上舞台的打算,也不做人声,纯电子器乐。目前混音已经有一个大耳了,大耳戴久了头还是会痛,所以要一个塞子,用于平时非混音时的制作和个人听歌用,解析要好所以看的动铁 |
顶顶顶顶顶 |
Infss 发表于 2024-6-9 22:20 解析力理论上M9应该比ER4好。但问题如果纠结这个问题的话,应该拿同单元或者同价位的去比。 我说话啰嗦点,见谅哈!你如果干活用,这俩选原则上应该是用M9的,但是这玩意我实在不觉得M9多好。如果论干活纯干混音的话,我觉得3k以内类似于UM50PRO或者w40,64的U6T这个类型路数的混音来说更合适,M7音染才会重一些。我觉得非高端来说ER4非常好,混音工作者可以往上走。价格允许的前提,ue的18和rr这种我是更推荐的。 如果你做舞台用,就要看看你定位是乐手,鼓手还是唱歌的。可以多讨论一下的兄弟,我看到会回的。 |
我确定!!非常确定!我之前以为我听错了。M9又去听了一次。发现没听错。这东西很主观。我觉得M9没有er4好听。我为了听感上舒适,后期又买了ER4XR。我觉得单动铁目前这玩意挺牛逼的。而且真心不觉得M9好听。 还有就是耳机每个人听音观不一样的。说M9好听我也理解的,但是同系列我喜欢M7,我M9是咋也喜欢不起来哦! |
yulei3887 发表于 2024-6-9 22:10 你确定? |
Infss 发表于 2024-6-10 14:10 不同的耳机测量用具,因为结构和形状不同所以测量结果不同,类似不同人听同一条耳机听感不同的原理。 这是4128测量的M9:https://www.woodenears.com/article/8553ef93-8e8d-43e7-8f94-d10a0e1cc70e 这是GRAS平台测量的M9:https://crinacle.com/graphs/iems/sony-ier-m9/ 耳放是船SA1,但是只能推高阻动圈 |
月之爆击机 发表于 2024-6-10 13:39 请问4128和GRAS都是什么......还有问一下您的科学机耳放可以透露一下是哪款吗? |
Infss 发表于 2024-6-10 11:42 白开水。 |
Infss 发表于 2024-6-10 11:43 是的 |
M9音染很明显,我听下来4128比GRAS平台的测量更符合实际听感,整体比较压抑暗沉的感觉,极高频有个地方明显拔高。和还原谈不上什么关系。 ER4SR比M9更还原不少,总体还是不错的,但中高频还是有一定提升,有种温和式提亮感,素质确实就是跟不上了。比较大问题是音特美已经半死不活了,举例来说之前旧款的蓝色小三节套现在供应商已经不供了,新的透明小三节套高频表现差很多,本就拉跨的素质雪上加霜...... 其他的话......建议租个FWW试试?便宜的话可以看看水月雨Blessing3,但是素质比较拉跨了。 |
音特美evo了解一下,还有你这需求更适合威士顿m80 |
Mosizan 发表于 2024-6-10 08:22 相对的,m9的解析应该是比er4要好的吧 |
Mosizan 发表于 2024-6-10 08:22 请问m9有音染是真的吗 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2025-1-31 11:27
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.