lchair 发表于 2024-7-14 22:08
其实仅从安全角度看问题，能自制一个转换器会比带着外部控制器的方案更安全。甚至可以热交互。前提是仅限两 ...

确实，环节增加导致接触电阻的增加，会加大信号失真度，所以这种切换装置只适用于听歌响的音响系统，对于高档器材是绝对不适宜的

gy5054 发表于 2024-7-15 10:43
求教,你买个2000块的喇叭线,然后2功放,一对喇叭,这玩意不就浪费你2000块喇叭线了吗?中间切换器线决定了整个 ...

我觉得只要切换开关的触点达到功放和音箱接线柱的水准，应该能保持原有的音质

达尔多 发表于 2024-7-14 16:27
注意切换器的设计，因为现在使用BTL推动方式的D类功放大行其道，如果设计上把音箱"-"看作接地，仅仅 ...

感谢提醒

求教,你买个2000块的喇叭线,然后2功放,一对喇叭,这玩意不就浪费你2000块喇叭线了吗?中间切换器线决定了整个线的品质了

lchair 发表于 2024-7-14 22:08
其实仅从安全角度看问题，能自制一个转换器会比带着外部控制器的方案更安全。甚至可以热交互。前提是仅限两 ...

所以我打算放弃这个“脱裤子放屁”而又没有太多意义的折腾吧。还是老老实实关机后互转插拔。

其实仅从安全角度看问题，能自制一个转换器会比带着外部控制器的方案更安全。甚至可以热交互。前提是仅限两台功放与两对箱子交互。无非就是A功放到A箱子，B功放到B箱子。变成A功放切换到B箱子，B功放转换至A箱子。也可以再次返回A到A。B到B。为何可以热交互，因为很多带着分线功能的功放自身就具备aAB两路可控选择，它也没有限制一定要关机切合。我们为了预防大电流冲击可以降低音量键后执行切合嘛。但是问题不仅仅只是安全问题。同时还有因为这个方案涉及到增加多个接插件。对于线阻是个不规范之举。无论是绞线式样接线柱还是插片或香蕉头插件，多线柱方案会带来不规范线阻值改变。中又恰好是HiFi忌讳的问题。而且要想尽可能做好它，成本也不菲。

rrbx 发表于 2024-7-13 23:09
只有在开机之前切换才是绝对安全的，但不知道在音量关到最小状态时切换也是否绝对安全。

我打算放弃这个方案。因为本来图方便。发现反而搞复杂了 。一旦发生操作逻辑错误就会给自己找麻烦的。算了还是走规范插拔吧。既然得关机那我干脆顺势插拔了

       注意切换器的设计，因为现在使用BTL推动方式的D类功放大行其道，如果设计上把音箱"-"看作接地，仅仅切换"+"极的,这种切换器可能会把某些功放烧掉.

你可以搜索一个叫监听控制器的东西，这是个相对廉价的选择，缺点是通常会降低整个系统的动态——监听控制器的DAC一般不会太好。其实前级本身的作用就是多套系统切换，当然这是个比较贵的选择。没必要去买山寨的“切换器”。另外如果是音响店，需要多套设备切换试听，可以买专业的跳线器，其实和监听控制器类似的性质，只不过更注重接口数量。

ACWOLFAU 发表于 2024-7-14 07:36
我买了个2进2出，商家提醒胆机不能空负载，切换过去了才能开机。
只要做到关机状态下切换，我觉得不可能有 ...

开机状态下音量关到最小切换，会有损伤吗

我买了个2进2出，商家提醒胆机不能空负载，切换过去了才能开机。
只要做到关机状态下切换，我觉得不可能有损伤。

lchair 发表于 2024-7-13 21:37
其实这个方案理论上是有风险的。只是种懒人方案。的确容易烧放大器。的确不可取。也不规范

只有在开机之前切换才是绝对安全的，但不知道在音量关到最小状态时切换也是否绝对安全。

yxkw 发表于 2024-7-13 19:00
有的功放不行，我烧了一台NAD M32,NADm33报错，其他的几台功放就没事。

其实这个方案理论上是有风险的。只是种懒人方案。的确容易烧放大器。的确不可取。也不规范

有的功放不行，我烧了一台NAD M32,NADm33报错，其他的几台功放就没事。

lchair 发表于 2024-7-13 16:32
刚查了。但没有用。他只能切换信号源不是切喇叭换箱子滴。

可以在功放和音箱之间互相切换

lchair 发表于 2024-7-13 16:23
这是个明知故问的话题嘛貌似我也需要这么个玩意。

刚查了。但没有用。他只能切换信号源不是切喇叭换箱子滴。

这是个明知故问的话题嘛貌似我也需要这么个玩意。