helix 发表于 2024-9-4 19:52
https://www.digikey.com/htmldatasheets/production/2001212/0/0/1/ak4497.html

哈哈哈哈，这是4497 ...

我只搬运乐彼客服的结论，起码我知道自己不专业不会乱说，你要怼技术继续和客服怼，我继续搬凳子看戏

小两个啊？续航怎么样

helix 发表于 2024-9-4 21:44
啊哟，卧槽，原来是这么解释的！你们真信了？真可爱
datasheet第一页标明了典型值是-116，第九 ...

对于楼上helix等这类人的行为特征我总结了以下三点：

1迷之自信：对于不懂的技术内容，对自己迷之自信，遇上与自己有限认知范围之外的事物，进行大胆攻击，抓到一点似是而非的内容，以为是漏洞，马上急于表达，赢麻了。

2迷之执着：从e7追到ea4，持续攻击，屡败屡战。

3迷之动机：带着有罪推论开始找茬，以为揪着个把柄了就迫不及待使劲攻击，哪怕4497的事上没有赢，还能再找攻击角度，东山再起，嘿嘿，全靠信仰支撑。

jymn 发表于 2024-9-4 20:31
如果我说5000，你是不是要说2500？

那不会，我只是根据我这点在大巨佬们面前显得捉襟见肘的水平来下一个我认为合理的判断而已

dongzhuoliu2 发表于 2024-9-4 20:07
typical 在-116db和 max 在-108db，这个失真典型值与最大值的表格，他看不懂的，不过这个helix又不是第一 ...

啊哟，卧槽，原来是这么解释的！你们真信了？真可爱
datasheet第一页标明了典型值是-116，第九页是在官方推荐线路上的实测，20~20000HZ扫过去，当然有波峰啊，在-108。

4497的曲线没找到，找个4490的图示下，这是芯片的特性，神他妈体质，当是CPU超频呢，人家ESS家的datasheet只标典型值，是不是测出来是一条直线啊？







这是RME的ADI-2pro声卡，AK4493芯片，实测超过datasheet数据，一定都是特挑大雕，哈哈哈哈

轻风之语 发表于 2024-9-4 21:03
搁B站，学东西
你看提出了这个锂电池一致性，对应的就有一个均衡器在这等着你……
隔一段时间，你 ...

我们EA4是内部集成了均衡电路的，并不需要定期把电池包发回来给我们均衡，你从B站看的这些电池包基本是没有内置均衡电电路或发生了异常，用户发现容量降低很多后就拿去第三方重新均衡。

搁B站，学东西
你看提出了这个锂电池一致性，对应的就有一个均衡器在这等着你……
隔一段时间，你还得把电芯都放到这个均衡器里边去均衡均衡，要不然一致性还没法保证
首先咱们统一一下思想——所谓的一致性是指我们在长期使用机器过程中得到的一个一个状态,对吧？而不是说比如说出厂还是什么质检啊，那一个瞬间这么一个状态……

HydSnail 发表于 2024-9-3 23:48
我感觉拦腰斩还不够，5000才差不多

如果我说5000，你是不是要说2500？

方形圆圈 发表于 2024-9-4 20:00
半桶水，最可怕

typical 在-116db和 max 在-108db，这个失真典型值与最大值的表格，他看不懂的，不过这个helix又不是第一次了，后面还会挖出什么角度攻击都不为过。

helix 发表于 2024-9-4 19:52
https://www.digikey.com/htmldatasheets/production/2001212/0/0/1/ak4497.html

哈哈哈哈，这是4497 ...

半桶水，最可怕

方形圆圈 发表于 2024-9-4 11:11
e7精挑出来就开始黑双4497不需要匹配，结果datesheet明白告诉你不同体质的4497能差到8个db的性能，现在ea4 ...

https://www.digikey.com/htmldatasheets/production/2001212/0/0/1/ak4497.html

哈哈哈哈，这是4497的datasheet，求指导，哪里说了能有8个DB的误差？

轻风之语 发表于 2024-9-4 12:59
咱可不想戴帽子……
首先我们当然相信w总在出厂时保证了电芯的一致性
其次我们同时认可w总已经采 ...

上面说了,但我再说一次,对于稍大一点的电池pack厂,筛选电芯并不是什么难事,因为这都是机器来分选只是多费点时间和设备投入而已,不放心还可以人工抽测,这里其实有个问题是如果电芯本身的一致性不够好,那筛出来会有很多很多组,匹配起来就很困难,所以电芯的一致性也决定了整个电池包的品质.别的不说,虽然我们无法控制和参与电芯的生产工艺,但我们至少在我们的能力范围内去做了我们能做到更好的地步了,找有实力的pack厂分选筛过电芯总比不筛的好,而有均衡方案的电池包也比总没有均衡方案的电池包更好.选用大品牌原装电芯也总比用品质和一致性参差不齐的电芯好.
这里还说一个细节,我们对电池管理这块做了有过充,过流,过温,过放等各方面保护这些其实并没有宣传,因为我们认为这是基本要做好的地方,我们可以理解为这是一层保险,而用好电芯,筛选电芯和增加均衡方案就可以理解为是双层保险,这就不一定每家用多串或及多并电芯的产品都有做,因为这是要增加成本的,而且也需要配合的电池pack厂本身有一定实力.

轻风之语 发表于 2024-9-4 12:32
用上两三个月“电池不匹配了”，消费者还可以寄回公司“二次匹配”不

这个问题很好,首先匹配电池并不会增加多少成本,因为都是分选机在筛,稍微大一点的锂电池pack厂都有分选机,分选出不同的内阻和电压,还有分容机,跑一次循环就可以把容量也分出来而这些都是自动化的.
另外你说的电池用几个月后又不匹配了的问题在行业内都有概率会存在,但在同一使用环境下即使容量衰减也是一起衰减,所以偏差并不大,就算时间久了偏差有点点大了业内也有有成熟方案的.
那就是均衡方案,假设A串的容量是3200mA/H,而相邻的B串容量是3150mA/H,那么实际流程就是B串充满后向A串充电或单纯的把B串的电放至与A串相同.而如果容量相差非常巨大,那就是均衡方案也没办法了,导致的结果就是整体容量缩水,基于等于同最低串的容量乘以串数.这是容量偏差大的最坏的结果,而如果是内阻偏差很大就是内阻最大的那串充放电时发热严重,甚至起火.

咱可不想戴帽子……
首先我们当然相信w总在出厂时保证了电芯的一致性
其次我们同时认可w总已经采取了有力措施来确保使用过程中各电芯保持一致性工作的状态
最后我们理解并相信，如果万一上述措施没有达到应有的效果，电芯出现了“不一致”的情况，咱们LB的售后会有妥善措施加以应对。
是吧，w总，我的推测没错吧@乐彼客服1

跟着老w学了不少东西
http://www.cbea.com/qyjs/201801/244376.html

“你是真的敢赌”，关键你每次下的赌注都是“观众啥也不懂”，所以“你说啥就是啥”……

用上两三个月“电池不匹配了”，消费者还可以寄回公司“二次匹配”不

方形圆圈 发表于 2024-9-4 11:11
e7精挑出来就开始黑双4497不需要匹配，结果datesheet明白告诉你不同体质的4497能差到8个db的性能，现在ea4 ...

因为黑4497精挑的人看不懂akm官方datasheet。这次也一样，不知道电池靠容量和电阻的匹配精度分档次，他们觉得HiFi用的电池不需要分档次，更不需要披露挑选的精度标准。

一切不透明就是好。