赶紧帮民间科学家的新机顶一顶销量……

好贴顶起

garyvictor 发表于 2024-9-10 13:24
我尽可能简单来说一下情况吧

只谈论证据本体：证据本身是很平衡的箱子，他的下潜不会乱标称，29Hz是可 ...

技术与艺术，科学和美学，楼主两者都有相当考量，尤其是能满意经典品牌钢琴的表现；
多谢并期待楼主继续指点和分享~

片面的测试和片面的数据从来就没有过罪
有罪的是把这些片面的东西，拿来向盲人吹大象的商人

hifisxf 发表于 2024-9-10 11:00
有机会的话，楼主都指点分享一下~

我尽可能简单来说一下情况吧

只谈论证据本体：证据本身是很平衡的箱子，他的下潜不会乱标称，29Hz是可以到达的，所以低音共鸣还是比较好的，这套系统组建的初衷是为了听小提琴，实际上如果只是为了小提琴奏鸣曲，无伴奏之类的话，书架箱就足够了，早先我的讨论里面也说过（你可以查一下我当初搭配柏林的时候），这套系统目标是小提琴但是钢琴确出乎意料的好，这是占了频率响应的优势，但还没有好的那么极限。

B200的表现和文中所述差不多，如果不考虑声压，或者小音量美学的话，音色是非常干净清冽的，文章一开始的不正经测量其实在听感反应上没有那么夸张——这么大一个屋子不开空调是不现实的，就算是凉快的夜里，真的不开空调，带来的底噪减小收益也不是特别的大——毕竟聆听距离3m开外了，对音色乃至共鸣我几乎没有意见。如果有，那基本上也是可以通过前端来做艺术性调整的。

P500也基本类似，但是大声压和高动态条件下表现会略微的好上一些，毕竟动态在那里摆着，但这并不意味着这就是个终极解决方案——声音的细腻度上依旧可以得到提升，但代价是在现有器材价格表后面加个0，现阶段暂时是不需要这么折腾了。

针对钢琴其实还是有一些东西我不太满意的，原因很简单，钢琴的低音弦，就是最左边那一根，A0的基频是27.5Hz，也就是说如果要做好回放，频段响应应当满足27.5Hz，当然一部分品牌甚至可能会再往左边做一个八度，比如贝森朵夫，290型号甚至干到了97键，也就是说低音会瞄准了20Hz去。

P.S.一个题外话，去年在上海东方艺术中心的时候，听蒂勒曼指的德累斯顿演奏查拉图斯特拉如是说第一乐章最后部分管风琴，才知道原来低音可以是这个样子的。括号，地表多半部分音响系统没办法做这个回放，有空去音乐厅听一下吧。

那么目标出现了，就是补齐剩下的几个Hz，通常理解，补全这么点低音其实很简单，之前我尝试用双12寸炮如此做了，但实际上听感完全不是那么回事儿，究其原因不难理解——失真，频段越低失真越夸张，功率越大失真越夸张。在频段限定条件下来控制好不失真功率，然后通过叠加多个功率设备的方式来换取声压（功率翻倍+3dB的道理)，这也是为什么会用到复杂的多炮阵列。

根据ITU2022年度的标准，通常系统LFE通道（超低音）的带宽是不大于120Hz的，我家这里肯定用的更低，一方面让能量更加集中（FFT），第二也是没有必要让低音做那么多的事情——严格意义上来说上了80Hz都是几乎没有任何意义的）

于是开始漫长的调整调适过程，具体过程还是蛮有趣的，横跨了各种测量、滤波器设置之类一大堆乱七八糟事儿，也学到了很多有趣的知识。

结果还是不错的，低音方面后续测量得到的结果是低频失真在85dB的时候可以接受，高声压条件下也可以接受。我在上海的演奏家朋友那里可以经常听到施坦威274和法奇奥里308两架顶级钢琴，这两架钢琴在整个校准过程中起到了非常关键的参考作用。单纯从钢琴一项上来说基本还拿得出手，包括但不限于钢琴奏鸣曲，独奏之类的曲目。

当然也带来了一些意外的好处，比如管风琴的部分频段也得到了补齐（实现真正的管风琴是做不到的），大编制当然也没问题，至于电影，只需要设置里略微拉高3-6dB低音就很震撼了，不过这个属于在计划中的。

拉拉杂杂又写了这么多，一言以蔽之，你需要知道你要补全的是什么，或者说，你在每一步操作的时候都必须知道自己要做什么，这一点上小型系统的便捷性反而是无可比拟的，换句话说，如果懒得折腾，也许MT48+neumann KH310反而是我心头好嘞~

garyvictor 发表于 2024-9-10 10:52
我想要明确一点问题哈，您是说B200驱动下还是目前我的这个千瓦土炮？
是单体音箱还是加了低音炮校准之后 ...

有机会的话，楼主都指点分享一下~

hifisxf 发表于 2024-9-10 10:31
请教楼主，现在这个丹拿系统，表现乐器本身形态，以及乐器本身的低频共鸣如何？如提琴，钢琴~

我想要明确一点问题哈，您是说B200驱动下还是目前我的这个千瓦土炮？
是单体音箱还是加了低音炮校准之后呢？

请教楼主，现在这个丹拿系统，表现乐器本身形态，以及乐器本身的低频共鸣如何？如提琴，钢琴~